Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Пробовал накрутить цвет, вообще не смотрится

----------

Цитата:

от:Коллега
Периодически заряжаю пленку в Nikon FG, а потом сканирую на Nikon Coolskan IV. Наблюдения такие: по цветам больше нравится слайд, по удобству очистки от пыли и мусора - негатив. Поклонник FUJI (у меня пленка скручивается), но сканируется удобнее Kodak (почти всегда ровный). Летом использовал Rolley и Maco Infrared. Эти материалы нормально сканировать очень трудно.
Мои выводы: сделать яркую по цветам, резкую и чистую фотографию удобнее всего на Fuji s5pro в режиме имитации пленки :D . Режим Fujichom (F2) мне напоминает Velvia 50. Если нужен сам процесс с легким волнением о результате (периодически бывает), тогда использую цветной негатив.

Подробнее

У меня несколько иной опыт. Я работаю с цз Фуджи еще с 3-ки. На мой взгляд, режим Ф2 - ближе к Провии, чем к Вельвии. Далее, не ДАЕТ кроп-ЦЗ такой детализации, как слайд, увы. По крайней мере, по сравнению с Фуджиком. Пленка(слайд), по моему опыту имеет болеее широкий диапазон работы с цветом.
Подытоживаю, при съемке пейзажей - преимущество отдаю слайду.

Цитата:

от: TOPMO3
Почему-то очень понравилось! Возможно, потому, что действительно осеннее настроение! :D

Спасибо!

А что с цветами,? а то я на бооке сейчас :?

Трудный путь к мафынке с 85L



Цых: И совсем не кислотные :D

Ой! Вы еще меня експертом по цвету сделаете! При моем древнем мониторе, работающем на компе с полегшим DirectX. Соответственно, рендеринг цветов картинок в браузере оставляет желать лучшего. Редакторы картинок, они как бы умнее браузера, и сами обычно рендеринг делают, не полагаясь на DirectX. Соответственно, сам я подготовить картинку для выкладывания в сети могу, но оценить чужую порой проблематично.

presik62
И не надо ничего накручивать! И так - вполне в точку! То, что при вытягивании светов поползет цвет - это понятно, система RGB фатально не соответствует цветовой чувствительности человеческого глаза... Вот Вы так это увидели, снимок этому соответствует - и все нормально!

Очень нравятся цвета с Fuji s5pro.
Моя попытка воспроизвести нечто подобное на Д40+Юпитер 37А, уж больно понравилось это стекло :)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
С такой кислотой нужно ещё к фуджистам в ветку перепост сделать :roll2:

Вам, монохромным, только унылую какашку подавай :cannabis:

Зачётные фото

Спасибо!

24-70\L

А я не считаю что у меня кислотные. Хорошие яркие чистые краски )) Без проблем мог бы сделать неконтрастно, но мне вот так нравится.

Цитата:

от: presik62
Пробовал накрутить цвет, вообще не смотрится

Накрутить - этого мало! Ваш снимок получился таким, что освещение основного объекта съемки, совпадает с освещенностью фона - он "потерялся". Могу предложить свое видение этого сюжета:



Вот Ваш вариант

система RGB фатально не соответствует цветовой чувствительности человеческого глаза...
------------
Поэтому надо крутить изначально равчик )

Не, вот тут действительно кислота получилась + красный выбит до потери деталей

Я собственно про тоже, просто там были товарищи заливающие про кислоту. В дождь на Leica только и фотографировать.

Да это один пингвин сказал, он на меня с некоторых пор обижен, поэтому теперь ему мои фотографии не нравятся )) Раньше было все наоборот )))

Только не пейте из этого источника! Это можно было делать еще лет 10 назад, но после того, как га холме выше источника настроили коттеджи и у них проблемы с канализацией... Короче - местные там воду давно уже не берут. Только паломники.

Цитата:

от:Борис Коло

Подробнее

Знакомая старая водонапорная башня

Борис, какими судьбами в наших краях?
Я 23-его на даче не был(провел там 3 летних месяца)

Вас бы точно мимо не пропустил


Сознательно нарушу правило, что бы наглядней было, ровно год назад на 500D 17-55/2.8
ЦЕРКОВЬ Свт. Николая Чудотворца