Косяки КЭНОНА

Если снимать кенаном один и тот же объект, ничего не меняя, с одного и того же расстояния, то есть делая идентичные дубли, при этом фокусируясь каждый раз в одно и то же место, то зачастую автофокус передергивает объектив - то - туда, то - сюда, то - туда и сюда, то есть на место. В результате зачастую получаются дубли с разным результатом, иногда с ОЧЕНЬ разным. Как-то в руки попался д200. И я дрокнул его на этот предмет :) Меня тогда сильно удивило, что перефокусируясь после первого раза, он ничего никуда не передергивал, а только сигналил про точный фокус. Соответственно, возникает предположение, что камера находит ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ положение линз для данного расстояния до объекта :) в отличие от кенана.

глюк
удалено

Цитата:

от: lemuzique
Бла-бла-бла
Типо, все никоноводы - гопники?

Да было бы чего гопничать... :)

На официальном сайте читал, что они к этому никакого отношения не имеют.
Еще что-нибудь?

у моего Пядвака только несколько серъезных недостатков:

1. Отсутствие 60 кадров в сек.

2. Муар иногда прет из-за чрезмерной резкости в сочетании с совпадением периодичности текстуры объекта и пикселями

3. Нету ХЛР входа для микрофона.

4. Заказчики иногда тупые попадаются - не хотят дать каких-то $500 аванса ..приходится их нах посылать...

а все остальное - вполне себе ничего! :cannabis:

Отвечу по теме.
1. Мне не хватает корректной экспозиции. Практически 90% снимков делается с поправкой +1 ... +1.2 EV.
2. Мне не понятны назначение любительских режимов съемки в профессиональных камерах

Цитата:

от:lemuzique
Если снимать кенаном один и тот же объект, ничего не меняя, с одного и того же расстояния, то есть делая идентичные дубли, при этом фокусируясь каждый раз в одно и то же место, то зачастую автофокус передергивает объектив - то - туда, то - сюда, то - туда и сюда, то есть на место. В результате зачастую получаются дубли с разным результатом, иногда с ОЧЕНЬ разным. Как-то в руки попался д200. И я дрокнул его на этот предмет :) Меня тогда сильно удивило, что перефокусируясь после первого раза, он ничего никуда не передергивал, а только сигналил про точный фокус. Соответственно, возникает предположение, что камера находит ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ положение линз для данного расстояния до объекта :) в отличие от кенана.

Подробнее

А вы еще попробуйте сделать серию, снимая неподвижный объект со следящим АФ - с центральной точкой, используя 50 или 85 на полной диафрагме. Вы увидите, что фокус плавает туда-сюда, вылетая за ГРИП верного по фокусу кадра. Это на исправной и отъюстированной камере, которая в однокадровом попадает точно в фокус с вероятностью более 80 процентов. Выходит, что на профессиональной камере Кэнона говорить о точности АФ вообще нельзя?

Оппаньки! Аж самому интересно стало! Взял с полки 1Дс2, проделал это. Ну да, стоит камера на штативе, к ней прикручен полтинник. Нажимаешь кнопку АФ и он на неподвижном объекте - дыр-дыр, туда сюда. Любопытства ради взял пленочный 1N - нет, он так не делает. Там фокус "встал" и все. Думаю, и 1V, которым снимал в свое время очень много, тоже болезнью "дыр-дыр" не страдал. Что же они такое сделали, чтобы так странно повел себя АФ?! Попытки "улучшить" АФ не меняя элементной базы? Автофокус у Кэнона болен - тяжко болен, и это факт!

Между прочим, так по ходу дела, кажется, родилась идея диагностики новых Кэнонов - страдают ли они болезнью "дыр-дыр"? Ну вдруг нет?

Цитата:

от: lemuzique
На официальном сайте читал, что они к этому никакого отношения не имеют.
Еще что-нибудь?

Основной косяк кэнонистов - отсутствие чувства юмора :)

Цитата:

от: HotPixel
Основной косяк кэнонистов - отсутствие чувства юмора :)

Это их единственное достоинство

Вот людям делать нечего...

Цитата:

от:Товарищ Иванов
А вы еще попробуйте сделать серию, снимая неподвижный объект со следящим АФ - с центральной точкой, используя 50 или 85 на полной диафрагме. Вы увидите, что фокус плавает туда-сюда, вылетая за ГРИП верного по фокусу кадра. Это на исправной и отъюстированной камере, которая в однокадровом попадает точно в фокус с вероятностью более 80 процентов. Выходит, что на профессиональной камере Кэнона говорить о точности АФ вообще нельзя?

Что же они такое сделали, чтобы так странно повел себя АФ?! Попытки "улучшить" АФ не меняя элементной базы? Автофокус у Кэнона болен - тяжко болен, и это факт!

Между прочим, так по ходу дела, кажется, родилась идея диагностики новых Кэнонов - страдают ли они болезнью "дыр-дыр"? Ну вдруг нет?

Подробнее

Поставил полтинник на полтинник - нет никакого дыр-дыр, только писк подтверждения фокусировки. Мож я поставил неправильно?

Цитата:

от:Товарищ Иванов
А вы еще попробуйте сделать серию, снимая неподвижный объект со следящим АФ - с центральной точкой, используя 50 или 85 на полной диафрагме. Вы увидите, что фокус плавает туда-сюда, вылетая за ГРИП верного по фокусу кадра. Это на исправной и отъюстированной камере, которая в однокадровом попадает точно в фокус с вероятностью более 80 процентов. Выходит, что на профессиональной камере Кэнона говорить о точности АФ вообще нельзя?

Оппаньки! Аж самому интересно стало! Взял с полки 1Дс2, проделал это. Ну да, стоит камера на штативе, к ней прикручен полтинник. Нажимаешь кнопку АФ и он на неподвижном объекте - дыр-дыр, туда сюда. Любопытства ради взял пленочный 1N - нет, он так не делает. Там фокус "встал" и все. Думаю, и 1V, которым снимал в свое время очень много, тоже болезнью "дыр-дыр" не страдал. Что же они такое сделали, чтобы так странно повел себя АФ?! Попытки "улучшить" АФ не меняя элементной базы? Автофокус у Кэнона болен - тяжко болен, и это факт!

Между прочим, так по ходу дела, кажется, родилась идея диагностики новых Кэнонов - страдают ли они болезнью "дыр-дыр"? Ну вдруг нет?

Подробнее

А никон не елозит?
И про какой говорите?
Спасибо.
И про марк4 тоже интересно. Мож кто знает?
На распутьи я.
Думаю, как выходить. Может не стоит рассматривать смену системы. По карману больно.

Цитата:

от: lemuzique
А никон не елозит?
И про какой говорите?
Спасибо.
И про марк4 тоже интересно. Мож кто знает?
На распутьи я.
Думаю, как выходить. Может не стоит рассматривать смену системы. По карману больно.

Да нет Д3 не елозит, конечно. А про марк 4 я без понятия. В руках это кропнутое угребище не держал. Вы сначала равы с него 16 Мп посмотрите - он шумит всего где-то на ступень-две меньше, чем 1Дс2 при 16,7Мп. Это - детский лепет.

Посмотрел я на Кэноны свои, больные болезнью "дыр-дыр".. жалко угроханых денег. Продал бы, да кто ж за них много даст?! Оставлю себе, на память..

Цитата:

от: klod
Поставил полтинник на полтинник - нет никакого дыр-дыр, только писк подтверждения фокусировки. Мож я поставил неправильно?

Не мог удержаться от смеха :D Речь шла о следящем АФ

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Не мог удержаться от смеха :D Речь шла о следящем АФ

Не расплачтесь - поставил следящий - нет дыр-дыр!
ПС Как на счет примеров следящего с Никона? Позабыли? Или как обычно, проигнорировали?

Мой "дырдыркает" и в следящем и в One режиме.

А я посмотрел архив, и, представьте себе, нет таких серий. Это, как раз потому, что в этом нет необходимости. Во-первых, лаг затвора меньше - он около 35-40Мс, у Кэнона он 50-60 (а это разница - но так с давних времен, еще с пленочных - в те годы таковой минус Кэнона компенсировался лучшим, чем у Никона, АФ - а сейчас - уже ничем), во-вторых, фокус стабилен и нет надобности давать такие серии со следящим. Можно попасть с 1-2 кадров. У меня есть серии-дубли с однокадровым, например, со свадеб - но это не то. Ну а птичек я не снимаю)

Люди, помогите разобраться с фокусировкой.

Снимаю на 40D, фокусируюсь обычно по центральной точке, а потом перекадрирую. Когда не удается попасть в зону ГРИП, или объект сильно не по центру, выбираю ближайшую к нему точку фокусировки. Вопрос первый: в каком случае автофокус будет точнее - когда фокусируешься по центральной точке и перекадрируешь или фокусируешься по ближайшей точке.

Второй вопрос касается режима автофокусировки. Поскольку я часто снимаю детей, то приходиться выбирать режим al focus. Раньше снимала в режиме al servo (непрерывная фокусировка на движущийся объект), но потом заметила, что перекадрировать в этом режиме не получается, фокус уплывает. Поэтому, вопрос второй: правильно ли я понимаю, что в режиме непрерывной фокусировки фокусироваться лучше по центральной или по ближайшей точке и ни в коем случае не перекадрировать (и, кстати, по какой точке фокусировка будет точнее?).

В каком случае вообще пользуются режимом one shot, для съемки пейзажей и архитектуры что-ли?. Поскольку человек, он же всегда как-то двигается...

И еще, многие в этой ветке пишут, что пятерка точно фокусируется только по центральной точке. Как же так? Я как раз собиралась покупать себе эту камеру, а теперь даже не знаю... Как же тогда фокусироваться если снимаешь шириком на открытой дыре и объект не по центру? Хотелось бы узнать мнение владельцев пятерки, как они фокусируются?

Цитата:

от:SergeSmArt
у моего Пядвака только несколько серъезных недостатков:

1. Отсутствие 60 кадров в сек.

2. Муар иногда прет из-за чрезмерной резкости в сочетании с совпадением периодичности текстуры объекта и пикселями

3. Нету ХЛР входа для микрофона.

4. Заказчики иногда тупые попадаются - не хотят дать каких-то $500 аванса ..приходится их нах посылать...

а все остальное - вполне себе ничего! :cannabis:

Подробнее

четвёртый недостаток-это серьёзно.
надо уже что-то делать с этим!:)

Цитата:

от:Товарищ Иванов
А я посмотрел архив, и, представьте себе, нет таких серий. Это, как раз потому, что в этом нет необходимости. Во-первых, лаг затвора меньше - он около 35-40Мс, у Кэнона он 50-60 (а это разница - но так с давних времен, еще с пленочных - в те годы таковой минус Кэнона компенсировался лучшим, чем у Никона, АФ - а сейчас - уже ничем), во-вторых, фокус стабилен и нет надобности давать такие серии со следящим. Можно попасть с 1-2 кадров. У меня есть серии-дубли с однокадровым, например, со свадеб - но это не то. Ну а птичек я не снимаю)

Подробнее

А вот это не Вы писали?
"А теперь (традиционный вопрос) - покажите серию снимков со следящим АФ, например, бегущего спортсмена. Серия - это 10-15 кадров после одного нажатия кнопки. Важно, чтобы у снимков был сохранен экзиф. Если в серии нет ни одного промаха, значит, снято было не Кэноном или движение объекта было прямолинейным (как едущая прямо машина, например);"
ПС У Никоноводов как обычно - одне теоретические имышления...