Косяки КЭНОНА

Цитата:

от:klod
А вот это не Вы писали?
"А теперь (традиционный вопрос) - покажите серию снимков со следящим АФ, например, бегущего спортсмена. Серия - это 10-15 кадров после одного нажатия кнопки. Важно, чтобы у снимков был сохранен экзиф. Если в серии нет ни одного промаха, значит, снято было не Кэноном или движение объекта было прямолинейным (как едущая прямо машина, например);"
ПС У Никоноводов как обычно - одне теоретические имышления...

Подробнее

Писал я. Кстати, птица в вашем примере двигалась прямолинейно, как раз.

del

Цитата:

от:lenadm

Второй вопрос касается режима автофокусировки. Поскольку я часто снимаю детей, то приходиться выбирать режим al focus. Раньше снимала в режиме al servo (непрерывная фокусировка на движущийся объект), но потом заметила, что перекадрировать в этом режиме не получается, фокус уплывает. Поэтому, вопрос второй: правильно ли я понимаю, что в режиме непрерывной фокусировки фокусироваться лучше по центральной или по ближайшей точке и ни в коем случае не перекадрировать (и, кстати, по какой точке фокусировка будет точнее?).

Подробнее

Я пользуюсь любыми точками в зависимости от ситуации. Перекадрирую очень редко при съемке динамики.
Статику, пейзажи, портреты и тд, снимаю в One Shot, всю динамику обычно в AI Servo. Автофокус у меня активируется отдельной кнопкой *, поэтому никуда не убегает при перекадрировании.

Цитата:

от:lenadm
Люди, помогите разобраться с фокусировкой.

Снимаю на 40D, фокусируюсь обычно по центральной точке, а потом перекадрирую. Когда не удается попасть в зону ГРИП, или объект сильно не по центру, выбираю ближайшую к нему точку фокусировки. Вопрос первый: в каком случае автофокус будет точнее - когда фокусируешься по центральной точке и перекадрируешь или фокусируешься по ближайшей точке.

Второй вопрос касается режима автофокусировки. Поскольку я часто снимаю детей, то приходиться выбирать режим al focus. Раньше снимала в режиме al servo (непрерывная фокусировка на движущийся объект), но потом заметила, что перекадрировать в этом режиме не получается, фокус уплывает. Поэтому, вопрос второй: правильно ли я понимаю, что в режиме непрерывной фокусировки фокусироваться лучше по центральной или по ближайшей точке и ни в коем случае не перекадрировать (и, кстати, по какой точке фокусировка будет точнее?).

В каком случае вообще пользуются режимом one shot, для съемки пейзажей и архитектуры что-ли?. Поскольку человек, он же всегда как-то двигается...

И еще, многие в этой ветке пишут, что пятерка точно фокусируется только по центральной точке. Как же так? Я как раз собиралась покупать себе эту камеру, а теперь даже не знаю... Как же тогда фокусироваться если снимаешь шириком на открытой дыре и объект не по центру? Хотелось бы узнать мнение владельцев пятерки, как они фокусируются?

Подробнее

Мое глубокое убеждение, как владельца 5д(первого, не марк 2), что на нем, кроме центральной точки, другими пользоваться НЕЛЬЗЯ!!! Они напрочь косые. Разве только на диафрагме 8-11(минимум 5,6) или еще зажатей.
Для фокусного от 85-и мм и выше, считаю, лучше фокусироваться центральной и дожимать, перекадрировав - будет точнее, чем периферийной точкой, нормально даже на близких к открытым значениях диафрагмы. А шириком - закрывайтесь хотя бы на 5,6. Иначе - сложно попасть(речь, когда объект - не по центру)
Из многолетнего опыта пользования 5д.
ПС Если Вы считаете, что Ваш 40д нормально фокусируется периферийными точками, можете мое сообщение не читать и смело брать 5д, поскольку и на нем промахи видеть не будете.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Писал я. Кстати, птица в вашем примере двигалась прямолинейно, как раз.

А спортсмены бегают криволинейно?
А как на счет шершня? Они прямолинейно вообще не летают...
Да ладно! Давайте пямолинейное что нибудь.
ПС Все расхваливания техники у Никонистов обычно сводятся к следующему:
" Могу за ночь хоть десять раз! Но не хочу - жарко,кровать скрипит, да и не с кем..."

Цитата:

от:lemuzique
Мое глубокое убеждение, как владельца 5д(первого, не марк 2), что на нем, кроме центральной точки, другими пользоваться НЕЛЬЗЯ!!! Они напрочь косые. Разве только на диафрагме 8-11(минимум 5,6) или еще зажатей.
Для фокусного от 85-и мм и выше, считаю, лучше фокусироваться центральной и дожимать, перекадрировав - будет точнее, чем периферийной точкой, нормально даже на близких к открытым значениях диафрагмы. А шириком - закрывайтесь хотя бы на 5,6. Иначе - сложно попасть(речь, когда объект - не по центру)
Из многолетнего опыта пользования 5д.
ПС Если Вы считаете, что Ваш 40д нормально фокусируется периферийными точками, можете мое сообщение не читать и смело брать 5д, поскольку и на нем промахи видеть не будете.

Подробнее

Я полностью согласен. Это справедливо для 5Д/5Д2.

Цитата:

от: klod
А спортсмены бегают криволинейно?

Да не снимаю я "спортсменов". А вот файр-шоу, случается. Я - профессиональный фотограф. Это означает, что я снимаю по заказу и беру за это деньги. А еще это значит, что не могу брать деньги за фуфло, то есть если я взял предоплату, то ОБЯЗАН сдать хорошие снимки. 12 лет я занимаюсь фотографией, как профессией, зарабатываю этим деньги - и могу снимать любой аппаратурой.. когда-то начинал вообще с не-АФ техники, и ничего.. Вот и с помощью кривого Кэнона могу делать вот такие снимки.


Нет, шершней, птичек и прочую ерунду я не снимаю, извините. Так вот, этот снимок сделан на диафрагме 9. И по фокусу я тогда попал. Чудом. Но мне такого не надо. Я хочу систематически попадать ! Тогда, когда надо мне, а не когда захотелось Кэнону.

Этот снимок - пример того, для чего нужны в репортерской практике периферийные точки фокусировки. В данном примере была выбрана точка, накрывающая фигуру артиста, а фокусируясь по центральной так снять было бы в принципе, нельзя.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Да не снимаю я "спортсменов". А вот файр-шоу, случается. Я - профессиональный фотограф. Это означает, что я снимаю по заказу и беру за это деньги. А еще это значит, что не могу брать деньги за фуфло, то есть если я взял предоплату, то ОБЯЗАН сдать хорошие снимки. 12 лет я занимаюсь фотографией, как профессией, зарабатываю этим деньги - и могу снимать любой аппаратурой.. когда-то начинал вообще с не-АФ техники, и ничего.. Вот и с помощью кривого Кэнона могу делать вот такие снимки.

Нет, шершней, птичек и прочую ерунду я не снимаю, извините. Так вот, этот снимок сделан на диафрагме 9. И по фокусу я тогда попал. Чудом. Но мне такого не надо. Я хочу систематически попадать ! Тогда, когда надо мне, а не когда захотелось Кэнону.

Подробнее

Мда... Сложно как с Вами. Про обязательное сохранение ЭКЗИФов не Вы писали? Покажите, наконец-то, что нибудь "систематически попадающее" с Никона!!!

Да ведь ветка-то не о достоинствах Никона тут)))))))

ВСЁ!!!
Надоели мне такие споры. НЕТ у Кенона автофокуса! Я им на гиперфокале снимаю!

А зря смеётесь. Я на 24мм у ЗУМА 24 - 85мм так и делал. По шкале и в мануале. Так здорово не думать о "точке", а только о кадре

klod , зря ты ввязался в этот помойный вариант. Это ж чистой воды пиар или белая горячка. :) Лучше не связываться.

Цитата:

от:CanonNikon


SergeSmArt писал(а):
у моего Пядвака только несколько серъезных недостатков:

1. Отсутствие 60 кадров в сек.

2. Муар иногда прет из-за чрезмерной резкости в сочетании с совпадением периодичности текстуры объекта и пикселями

3. Нету ХЛР входа для микрофона.

4. Заказчики иногда тупые попадаются - не хотят дать каких-то $500 аванса ..приходится их нах посылать...


четвёртый недостаток-это серьёзно.
надо уже что-то делать с этим!:)

Подробнее

А что с этим сделаешь?? Тут нельзя на интернете прямо спросить: белый этот заказчик или ЧОРНЫЙ - за такой вопрос засудят .. Приходится встречаться лично..

Ну а дальше все как в сказке:
...один оставляет записку в двери, дескать "был тут" .. а на следующий день утверждает, что "ОСТАВИЛ вместе с запиской КОНВЕРТ и в нем было $600" ...

..а другой, послыает ко мне ассистента на Ю-ХОЛ ТРАКЕ... дескать дать $500 депозита и загрузить всю аппаратуру в этот трак .. причем НЕ говорит ему что я - В БРУКЛИНЕ.. и чувак прется на этом грузовике в МАНХЕТТАН... после чего звонит наконец мне и говорит, что никак не может найти такого дома на 54 стрит.. и когда я ему сообщаю истину - тратит ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА мотаясь по всем окрестным дорогам, пока наконец я по телефону, глядя на карту на компе, не довожу его до места .. И тут происходит самое интересное:
Он передает мне конверт, в котором ВМЕСТО ДЕНЕГ лежит даже НЕ ЗАПОЛНЕННЫЙ ЧЕК на $500 ... Я демонстративно вместе с этим парнем иду в КЭШ-КАССУ, где, естественно никаких денег по нему не дают .. ...
После чего объясняю этому ассистенту, что этот козел ОБЕЩАЛ МНЕ НАЛИЧКУ, и что я НИКУДА НЕ ПОЕДУ и НИЧЕГО СНИМАТЬ НЕ БУДУ..

Вот ..а теперь представьте себе во сколько ему обошлось "путешествие" этого пацана на Ю-Хол траке и все прочие участники съемок.. ( если он вообще кому-то хоть что-то платил .. )

Он мне начал звонить, уговаривать, на что я просто ответил "It's TOO LATE!" .. и положил трубку ..

Мечтатели, блин.. как Обама .. все еще полагают, что их сказки на кого-то окромя их самих, способны произвести впечатление.. ..

Какая у него была романтическая надежда ! ... - что я загружу в его машину МОЕГО оборудования на ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ баксофф и поеду на него ДАРОМ работать...
Ах.. какой ОБЛОМ-с

Спасибо Сержу за правду. Мир везде одинаков. И чёрная неблагодарность по отношению к фотографу - почти норма.
" А фули? почикал полчасика в церкви , и 30 - 50$ Неее! Эта многа..." А то, что это цена бленды (случись её потерять/забыть - и не вспомнят)
(пишите чаще, -и про нравы тоже...)

Еще косяк - синхронизация в AV.
Либо постоянно на кратчайшей выдержке Х-синхронизации, но тогда это уже - М а не AV, либо в условиях меняющегося освещения можно наткнуться на оч длинные выдержки, тогда - смаз. Никон может, в приоритете диафрагмы со вспышкой, подбирать значения выдержки правильные(когда света достаточно) либо не длиннее, чем нужно для съемки с рук с конкретным фокусным без смаза (когда света становится недостаточно).

"утром денги- вечером стулья.
вечером денги- утром стулья.
-а можно наоборот-утром стулья ,а вечером денги?
-можно.но денги попрошу вперёд."(с) :!: :!: :!:

Цитата:

от:GUNIK
Спасибо Сержу за правду. Мир везде одинаков. И чёрная неблагодарность по отношению к фотографу - почти норма.
" А фули? почикал полчасика в церкви , и 30 - 50$ Неее! Эта многа..." А то, что это цена бленды (случись её потерять/забыть - и не вспомнят)
(пишите чаще, -и про нравы тоже...)

Подробнее

30 $ = 900 руб= 2 фотографии +100 руб сдачи.
полчасика 2 фотографии делать?это наверное камера-обскура как там на обскурах с автофокусом?могёт?никон заборет обскура если чё? :) а то тут профессиональные ивановы интересуются.

По моему серьезные косяки у Canon такие:

1. Плохая экспоавтоматика. Постоянная недодержка экспозиции. Приходится снимать с поправкой +1/3 + 1/2. Причем чем темнее, тем больше ошибка.

2. Оптика делится на две категории: плохая и дорогая :)

3. Тушки какие-то унылые у Canon

4. Делают улучшения только под угрозой смерти. Да и вообще не любят они своих потребителей, часто просто глумятся над ними, одно улучшая другое ухудшая из года в год :) Упорно не делают того, чего ждут многие их поклонники.


p.s.

Снимал NIKON D3. Что могу сказать, все хорошо. Но вот эти мультяшные кислотные цвета от NIKON как-то очень спорны, и для меня ставят крест на системе. Хотя они молодцы, здорово прыгнули за последние годы.

Если уж и поменяю свою систему то скорее на SONY, но это еще тот монстр не лучше Canon

Цитата:

от:Юрий Журавлев
По моему серьезные косяки у Canon такие:


Снимал NIKON D3. Что могу сказать, все хорошо. Но вот эти мультяшные кислотные цвета от NIKON как-то очень спорны, и для меня ставят крест на системе.

Подробнее

Вот и я поставил крест на Никон по той же причине :?

Цитата:

от:Юрий Журавлев

3. Тушки какие-то унылые у Canon

4. Делают улучшения только под угрозой смерти. Да и вообще не любят они своих потребителей, часто просто глумятся над ними, одно улучшая другое ухудшая из года в год :) Упорно не делают того, чего ждут многие их поклонники.

Подробнее

+1
Цитата:

от:Юрий Журавлев

p.s.

Снимал NIKON D3. Что могу сказать, все хорошо. Но вот эти мультяшные кислотные цвета от NIKON как-то очень спорны, и для меня ставят крест на системе. Хотя они молодцы, здорово прыгнули за последние годы.

Подробнее

тоже согласен. с цветами учусь бороться, вплоть до чб...
Цитата:

от: Юрий Журавлев

Если уж и поменяю свою систему то скорее на SONY, но это еще тот монстр не лучше Canon

там засада с выбором и ценой оптики... (ну и шумы...)