Косяки КЭНОНА

Цитата:

от: Alexander.
Вы вообще снимали теми камерами, о которых тут некоторые написали???

В Вашем понимании я, окромя ирисок, ничего вкусного не пробовал?
ПС. Про БРУТАЛЬНОСТЬ где прочли? Смысл понимаете?

Цитата:

от: Alexander.
Вы вообще снимали теми камерами, о которых тут некоторые написали???

ё

Цитата:

от: Alexander.
Вы вообще снимали теми камерами, о которых тут некоторые написали???

ё

Цитата:

от: klod
Ночь. Улица. Фонарь. Шершень (летит).

Я фшоке
Это сильный кроп или как?
Фотографировался шершень?
Как удалось его заметить в час ночи?

Цитата:

от: Вадимко
Я фшоке
Это сильный кроп или как?
Фотографировался шершень?
Как удалось его заметить в час ночи?

Поймал его автофокусом 70-200ЛИС2.8 на 200. На улице под столом стояла настольная лампа которая позволила увидеть полет этого мерзавца. Сначала он кружил вокруг меня - съесть хотел, видимо... Сидел за ноутом, схватил фот - результат Вы видите.... Разумеется то, что выставил почти (примерно) 100% кроп - 70-200 - далеко не макрик.

Цитата:

от:Alexander.
Напишу и я свой опыт пользования обоими системами. Очень нравится пядвак в студии, отлично. Экранчик супер, лучше чем на Д700. Теперь минусы: С АФ у меня таких проблем, как у Тов. Иванова не было, но сказать что Канон молодец не скажу. Почему нормальный фокус только в 1-ой серии, а пятачки за кучу денег довольствуются любительским АФ от 20Д затёртого года??? Боковые точки слабоваты, что для портретов со светлыми фиксами проблема, но брака не так уж и много при дневном освещении, а центральная мажет что на 5Д, что на 5Д2 РЕДКО. Но при искусственном освещении (экономки) всё меняется, боковые точки в топку, центр на 35Л мажет, на пядваке можно подстроить, но зависит от температуры освещения, разные лампочки, разная температура, а если ещё и смешанное освещение.... Короче уже на глаз делаю коррекцию, в основном угадываю, но это геморой, а не съёмка. 85Л заметно стабильнее с обоими пятаками при искусственном освещении, объект в основном в зоне ГРИП, но частенько ближе к краю, из-за чего резкость не максимальная. Полез как-то в пещеру с 5Д+35Л, освещение ужас, да ещё и темно, приехал домой, брака прилично, фото отбирал по принципу "попал не попал". Через пару лет полез туда с Д700+50Г. Думал если брака будет 30-40%, то скажу, что Никон крут, а если ещё меньше, то супер. Снял около 100 кадров, приехал домой , слил в комп и просто шок- НИ ОДНОГО ПРОМАХА, вообще ниодного. До сих пор не верится. Короче, при дневном свете разницы между 5Д2 и Д700 с одиночным фокусом по центру практически нет. Следящий по возможностям не имеет общего, Никон рулит, боковые у Никона заметно лучше, а при искусственном свете Д700 много меньше даёт брака, без всяких подстроек. Теперь о ВИ, по виду как на Д700, но с мануалами тяжело, не видно границу резко-нерезко, короче плохой. На Никоне, даже на Д90, намного легче с мануалами попадать в фокус. Крышка флешки скрипит, как на 5Д, так и на 5Д2, ошущение дешовки, хотя сам пластик хорош, но этот скрип непирятен. Больше всего меня раздражает шум на низких ИСО, особенно в красном канале. Вроде банальная ситуация: лето узкие европейские улочки, снимаю жену, детей, часто в тени, но что-бы не выбило ЗП 1/3-2/3 стопа в минус, на выходе получаю на лицах кашу и серяк. Д700 просто убивает тянучестью РАВов и чистыми тенями с отличным цветом. За эргономику помолчу, скажу только 5СД2- это печать 2-мя пальцами, а Д700- 10ю. Под каждый палец своя кнопка, сразу было непрывычно, теперь класс. P.S. Практически все приколы Канона можно компенсировать опытом, терпением, головой и ФШ. Результат получается хороший, со временем привыкаешь, объективы отличные. В общем же Никон получается лучше, проблем меньше, не хватает 50Л и 35Л.

Подробнее

Дык Вы съели мои примеры с моего любительского Кена или как? Еще чего добавить? :D

Цитата:

от: CanonNikon
может это все-таки у вас руки кривые?)))ну хотя бы себе скажите правду,чего уж там)))

Не! Оне прямые, только не сгибаются... :D

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Я страшную вещь скажу: в режиме однокадровом, при малоподвижных объектах и фокусировке по центральной точке - вы не увидите разницы даже скажем, с EOS 1n (1994 год); Но достаточно вам включить следящий и переключиться на периферийную точку, на группу точек или широкую зону - вам мало не покажется!

Подробнее

Очень страшно! Последний раз я так боялся когда в детстве, в темноте, слушал рассказ про гроб на колёсиках.
ПС! Примеры в студию! Чтоб КАнанистам мало не казалось :D :D :D :D :D Или фсё в страшилки ушло?

"Косяки КЭНОНА"
Два слова-синонима в одном утверждении

Грязным никоноводам слово не давали

Цитата:

от: Mikhail_K
Грязным никоноводам слово не давали

Никоноводы не ждут разрешений.
Они отбирают что хотят, когда хотят и у кого хотят.

Цитата:

от: HotPixel
Никоноводы не ждут разрешений.
Они отбирают что хотят, когда хотят и у кого хотят.

Бла-бла-бла
Типо, все никоноводы - гопники?
Тогда читай - отнимают, что прийдется, когда никто не заступится и у того, кто слабее
:)

Цитата:

от:Alexander.
Напишу и я свой опыт пользования обоими системами. Очень нравится пядвак в студии, отлично. Экранчик супер, лучше чем на Д700. Теперь минусы: С АФ у меня таких проблем, как у Тов. Иванова не было, но сказать что Канон молодец не скажу. Почему нормальный фокус только в 1-ой серии, а пятачки за кучу денег довольствуются любительским АФ от 20Д затёртого года??? Боковые точки слабоваты, что для портретов со светлыми фиксами проблема, но брака не так уж и много при дневном освещении, а центральная мажет что на 5Д, что на 5Д2 РЕДКО. Но при искусственном освещении (экономки) всё меняется, боковые точки в топку, центр на 35Л мажет, на пядваке можно подстроить, но зависит от температуры освещения, разные лампочки, разная температура, а если ещё и смешанное освещение.... Короче уже на глаз делаю коррекцию, в основном угадываю, но это геморой, а не съёмка. 85Л заметно стабильнее с обоими пятаками при искусственном освещении, объект в основном в зоне ГРИП, но частенько ближе к краю, из-за чего резкость не максимальная. Полез как-то в пещеру с 5Д+35Л, освещение ужас, да ещё и темно, приехал домой, брака прилично, фото отбирал по принципу "попал не попал". Через пару лет полез туда с Д700+50Г. Думал если брака будет 30-40%, то скажу, что Никон крут, а если ещё меньше, то супер. Снял около 100 кадров, приехал домой , слил в комп и просто шок- НИ ОДНОГО ПРОМАХА, вообще ниодного. До сих пор не верится. Короче, при дневном свете разницы между 5Д2 и Д700 с одиночным фокусом по центру практически нет. Следящий по возможностям не имеет общего, Никон рулит, боковые у Никона заметно лучше, а при искусственном свете Д700 много меньше даёт брака, без всяких подстроек. Теперь о ВИ, по виду как на Д700, но с мануалами тяжело, не видно границу резко-нерезко, короче плохой. На Никоне, даже на Д90, намного легче с мануалами попадать в фокус. Крышка флешки скрипит, как на 5Д, так и на 5Д2, ошущение дешовки, хотя сам пластик хорош, но этот скрип непирятен. Больше всего меня раздражает шум на низких ИСО, особенно в красном канале. Вроде банальная ситуация: лето узкие европейские улочки, снимаю жену, детей, часто в тени, но что-бы не выбило ЗП 1/3-2/3 стопа в минус, на выходе получаю на лицах кашу и серяк. Д700 просто убивает тянучестью РАВов и чистыми тенями с отличным цветом. За эргономику помолчу, скажу только 5СД2- это печать 2-мя пальцами, а Д700- 10ю. Под каждый палец своя кнопка, сразу было непрывычно, теперь класс. P.S. Практически все приколы Канона можно компенсировать опытом, терпением, головой и ФШ. Результат получается хороший, со временем привыкаешь, объективы отличные. В общем же Никон получается лучше, проблем меньше, не хватает 50Л и 35Л.

Подробнее

КЛОД !
перечитай еще раз, не спеши, внимательно!
У тебя было столько камер и объективов?
У тебя был такой большой опыт?
У тебя есть с чем с равнивать?

Ну что ты несешь хрень.
Ведь у любого фотографа есть удачные кадры, и не одна сотня ...
Ты их и показываешь ...
Похоже, ты никак не хочешь понял главного:
Снимая на Nikon ты практически застрахован от брака по фокусу, вдумайся - 100 кадров и все 100 в фокусе ...
1000 кадров и опять вся 1000 в фокусе ...
Для Кэнон это не реально, я не говорю об идеальных студийных условиях или о яркой солнечной погоде - тень, сумерки, плохое освещение, движущиеся объекты, разные источники света в помещении ... и т.д., таких ситуаций оч.много и Кэнон там реально лажает с АФ.
А о боковых точках АФ вообще говорить противно ...

Цитата:

от: Alexander.
Почему нормальный фокус только в 1-ой серии, а пятачки за кучу денег довольствуются любительским АФ от 20Д затёртого года???

вам бы только сказки писать...

Цитата:

от: Bliznuk Alexandr
вам бы только сказки писать...

Вам бы только в сказки (рекламу) верить. Особенно умилило "Precise 9-point AF Systems".

Цитата:

от: Alexander.
Вам бы только в сказки (рекламу) верить.

видимо и сказки не могете...

Цитата:

от: Bliznuk Alexandr
видимо и сказки не могете...

Зато как я быстро разучил вас в сказки верить. Небольшие изменения в АФ 20Д выдают за новый блок. Но ведь в реальности ничего не поменялось, только реклама. Если и говорить о новом АФ, то это 7Д, но никак не 5д или 5Д2. Я думаю что 5Д3 получит нормальный фокус, а Д800 новые резинки. Многие будут чувствовать себя по-уверенней и перестанут комплексовать, как Никонисты в своё время хвалили "вечный" кроп, а кенонисты "вечно" любительский АФ на хороших тушках.

Но-но, резинки трогать нельзя, а то что нибудь другое отваливаться начнёт, пусть уж лучше резинки.

Цитата:

от: AleXa

Похоже, ты никак не хочешь понял главного:
Снимая на Nikon ты практически застрахован от брака по фокусу, вдумайся - 100 кадров и все 100 в фокусе ...
1000 кадров и опять вся 1000 в фокусе...

В запале и не такое можно наговорить! Друг, ты как заправский рыбак...Достал из пруда керосиновую лампу царской эпохи, крутанул фителек-горит! Ты бы "фонарик" то выключил, а то не ровен час , кто нибудь и поверит.
На полном серьезе такую охинею...Нехорошо.

Цитата:

от:Alexander.
Зато как я быстро разучил вас в сказки верить. Небольшие изменения в АФ 20Д выдают за новый блок. Но ведь в реальности ничего не поменялось, только реклама. Если и говорить о новом АФ, то это 7Д, но никак не 5д или 5Д2. Я думаю что 5Д3 получит нормальный фокус, а Д800 новые резинки. Многие будут чувствовать себя по-уверенней и перестанут комплексовать, как Никонисты в своё время хвалили "вечный" кроп, а кенонисты "вечно" любительский АФ на хороших тушках.

Подробнее

Александр, а откуда у Вас такая вера в идеальность единичного автофокуса? У Вас еденичка есть?
ПС. Спрашиваю без подколов. Поскольку пользуетесь двумя системами, оч интересно Ваше мнение.
Я никонами не работал, но точно знаю, что любая точка моего 1д м3 оч сильно сливает по точности центральной точке моей же пятерки, хоть и там - не идеал (речь про статичные объекты и ван шот)