Конвертер для RAW. Опыты завершены. Результат.

Дибутил Фталат по моей просьбе провел опыты изза моих постоянных жалоб на шумы при конвертации РАВА в CS2.

И что получилось!!?? :)) DPP родной конвертер все сделал как детей..а вот ругали его ругали..а я всетаки оказался прав. И сколько бы там не кричал СергейСмарт о том что это лучший конвертер для Кэноновских равов...оказалось все наоборот!

Победители расположились в таком порядке:

1. DPP
2. Бибблс
3. CS2

причем оба последних отстали оочень далеко. Я все тонкости уже щас под утро забыл, к Дибутилу за справками..но основное запомнил:

CS2 - дает чудовищные шумы по сравнению с DPP. Плюс еще бандинг, отображая шум не в одном пикселе а растягивая на несколько соседних.
Бибблс все вроде делает на первый взгляд красиво но в итоге делает какую то жуткую потерю деталей, Диба аж со стула упал когда увидел..а ему я доверяю, я бы наверно ваще с веранды навернулся бы :)
DPP - не имеет всех наворотов CS2 но делает все четко, шум не растягивает и лучше всех передает детали...

Вот такие пироги..теперь буду десять раз перепроверять что услышал...а то поведешся так а потом сидишь и думаешь что за гауно у тебя на экране полосками :) запарился это все Неат Имэджем вытягивать..

Кто что думает?

а почему С1 нету? ни на каком месте?

Цитата:

от: Капитан Смоллет
а почему С1 нету? ни на каком месте?

а шо там конвертер есть встроенный? :)

Доложу о завершении своих опытов (Nikon D70):
Bibble
Phase One C1 PRO
Photoshop
RawShooter essentials 2005 COREL
Nikon Capture 4.3.2

Nikon Capture обошел по качеству всех, хотя и тормознутый конечно (что сильно раздражает), но для NEF дает лучшие результаты.

Цитата:

от:Ю.Т.Ш.
Доложу о завершении своих опытов (Nikon D70):
Bibble
Phase One C1 PRO
Photoshop
RawShooter essentials 2005 COREL
Nikon Capture 4.3.2

Nikon Capture обошел по качеству всех, хотя и тормознутый конечно (что сильно раздражает), но для NEF дает лучшие результаты.

Подробнее

ну DPP тоже скоростью не блещщет. Так что получается..чуваки- производители лучше понимают в конвертации чем все сторониие фирмы производители? :)) курам на смех..

во дают..

а шо PhaseOne...это задник же? он сам конвертирует чтоли?

C1 (Capture One) - это профессиональный конвертор от фирмы PhaseOne.
http://www.phaseone.com/Content/Software/PROSoftware.aspx

Гм .. Страдал в свое время тем же.. Остановился на С1 (это конвертор, он же CaptureOne)
http://phaseone.com/
Правда ДПП с тех пор обновили, а начинать сравнивать заново просто лень. Для полноты картины сравните еще с С1. Оч многие, в т.ч. и я предпочитают именно его из-за гораздо более корректной цветопередачи, хотя работает он с ИМХО с оч плохой превьюхой- но ничего, притерпелся.

Цитата:

от:reef
C1 (Capture One) - это профессиональный конвертор от фирмы PhaseOne.
http://www.phaseone.com/Content/Software/PROSoftware.aspx

Подробнее

пардон :)...это я чайник )

Цитата:

от: Змей

ну DPP тоже скоростью не блещщет.

Вообще-то он весьма быстрый, гораздо быстрее, чем С1. Речь о самом процессе конвертации, не создание превьюшек.

ё йа уж подумл что вы канвертр тут нопесали а это опять какая кнопка зделать шыдевр кнопкее зафтра они изменют 1 параметр в 1 фильтре ручные настройка к которому естественно эти казлы вам недали и недадут и веселуха начнёца опять а хвалённый дпп берёт токо кэнон ну не апсурт ли перепаковвть в кэноновский фармат чтоб воспользоваца дпп

Еще DxO есть, довольно ничего, хотя и тормознутый. Они теперь сменили гнев на милость, уже про отдельную продажу модулей для объективов речь не идет.

С ним у меня рейтинг такой (для 300D/20D):

1. C1 + Etcetera.cc профайл (цвет отличный, разрешение чуть хуже)
DPP (цвет неплохой, разрешение отличное)

2. DxO 3.0. Цвет и разрешение тоже на уровне. Тормоза и интерфейс страшные.

3. Некалиброванный Photoshop CS2. Цвета там откалибровать можно, может он и ничего будет.

4. RAW Shooter 2005/2006. Интерфейс удобный, результат не очень.

5. Bibble. Опять-таки интерфейс хороший, но результат...

Цитата:

от:delx
Еще DxO есть, довольно ничего, хотя и тормознутый. Они теперь сменили гнев на милость, уже про отдельную продажу модулей для объективов речь не идет.

С ним у меня рейтинг такой (для 300D/20D):

1. C1 + Etcetera.cc профайл (цвет отличный, разрешение чуть хуже)
DPP (цвет неплохой, разрешение отличное)

2. DxO 3.0. Цвет и разрешение тоже на уровне. Тормоза и интерфейс страшные.

3. Некалиброванный Photoshop CS2. Цвета там откалибровать можно, может он и ничего будет.

4. RAW Shooter 2005/2006. Интерфейс удобный, результат не очень.

5. Bibble. Опять-таки интерфейс хороший, но результат...

Подробнее

а что насчет повышенных шумов? не сталкивались? сравнинте для интереса один и тот же файл в DPP и CS2.

Посмеемся вместе :)

Цитата:

от: Змей
а что насчет повышенных шумов? не сталкивались? сравнинте для интереса один и тот же файл в DPP и CS2.

Не сталкивался. На отпечатках их не видно :)

А SILKYPIX сравнивали ?

Цитата:

от: tmnS
А SILKYPIX сравнивали ?

нет..а шо это? есть опыт в сравнении?

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Змей
а что насчет повышенных шумов? не сталкивались? сравнинте для интереса один и тот же файл в DPP и CS2.

Не сталкивался. На отпечатках их не видно :)

Странно...ну на печати этого подавно не увидишь...это можно увидеть только сконвертировав в CS2 на автомате для примера и посмотреть каналы поочереди..

Цитата:

от: Змей
это можно увидеть только сконвертировав в CS2 на автомате для примера и посмотреть каналы поочереди..

А зачем?

Цитата:

от: Змей
Цитата:

от: tmnS
А SILKYPIX сравнивали ?

нет..а шо это? есть опыт в сравнении?

А хто знат :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Змей
это можно увидеть только сконвертировав в CS2 на автомате для примера и посмотреть каналы поочереди..

А зачем?

чтобы понять. :) понимание в наше время вещь кторая обходится дорого :) лучше один раз увидеть чем десять раз услышать :)

или я не прав?

чтобы понять надо песать фильтры и сматреть что как влияет! тыкая в зделатьшыдеврокнопки НИЧЕГО понять не возможно