Консультация!!! Nikkor 50mm 1.8D !!!

Народ, все наверное уже знают, что данный объектив не держит контровое освещение, для меня это полный шок!!!

Есть ли какие способы добиться отличной картинки от этого стекла при контровом освещении?!

Спасибо всем, кто примет участие в дискусии, надеюсь всем обладателям данной вещицы будет интересно.

В пасмурную погоду-он просто сказка!!! Нет света, за то есть стекло, которому достаточно того, что есть, а вот солнышко и все, может со вспышкой это лечиться или...

Цитата:

от:Б Дмитрий
Народ, все наверное уже знают, что данный объектив не держит контровое освещение, для меня это полный шок!!!

Есть ли какие способы добиться отличной картинки от этого стекла при контровом освещении?!

Спасибо всем, кто примет участие в дискусии, надеюсь всем обладателям данной вещицы будет интересно.

В пасмурную погоду-он просто сказка!!! Нет света, за то есть стекло, которому достаточно того, что есть, а вот солнышко и все, может со вспышкой это лечиться или...

Подробнее

А что значит не держит контровое?
Примеры есть?

Экспокоррекцию поставьте -1. У Вас наверняка D50, а он часто передерживает. Если D80 - то же самое. 8)

Да у меня D50
с экспокоррекцией все ок
Примеры не выложу, удалил все нафик
Снимал пушистые камыши ровно против солнца, но оно было чуть выше кадра, его в объектив не брал, получилсь так что резкость почти отсутствует и весь кадр как зайчик или куча зайчиков, диафрагма была 8 выдержку не помню, но не менее 350-700

Цитата:

от:Б Дмитрий
Да у меня D50
с экспокоррекцией все ок
Примеры не выложу, удалил все нафик
Снимал пушистые камыши ровно против солнца, но оно было чуть выше кадра, его в объектив не брал, получилсь так что резкость почти отсутствует и весь кадр как зайчик или куча зайчиков, диафрагма была 8 выдержку не помню, но не менее 350-700

Подробнее

От зайчиков может помочь бленда... :)

Ну, понятно, владельцы D50 именно такими вопросами и "завсечиваются".

Вообще-то камыши могли выступить в качестве дифракционной решётки, кроме того не забудьте про отражения от защитного стекла матрицы.

Цитата:

от:Б Дмитрий
Да у меня D50
с экспокоррекцией все ок
Примеры не выложу, удалил все нафик
Снимал пушистые камыши ровно против солнца, но оно было чуть выше кадра, его в объектив не брал, получилсь так что резкость почти отсутствует и весь кадр как зайчик или куча зайчиков, диафрагма была 8 выдержку не помню, но не менее 350-700

Подробнее

это солнце в матрицу не попало, т.е. на кадр, но на стекло то попало наверняка. внктри стекла тоже свечение отдельно может быть. физика...

это понятно но с китом, таких зайцев никогда не было

я не защищаю кит, т.к. и купил 50, что качество кити не сильно впечатляет, но 50 не любит контровой свет :(, от этого я не стану любить его меньше, но вот если б он с ним справился, я б полюбил его еще сильнее

Цитата:

от: Б Дмитрий
но 50 не любит контровой свет :(, от этого я не стану любить его меньше, но вот если б он с ним справился, я б полюбил его еще сильнее

Вот, блин, не помню в упор какого-то особого недержания у него... особенно в сравнении с китом.
Хотелось бы все-таки примеров посмотреть, а то трудно советовать средства против двухпанцирных мышей, которых в глаза не видел.

Цитата:

от:Б Дмитрий
это понятно но с китом, таких зайцев никогда не было

я не защищаю кит, т.к. и купил 50, что качество кити не сильно впечатляет, но 50 не любит контровой свет :(, от этого я не стану любить его меньше, но вот если б он с ним справился, я б полюбил его еще сильнее

Подробнее

и все же нада в студию фото. может требования у тебя такие, что в данной ситуации вообще ничем не справишься

Цитата:

от:MF
Ну, понятно, владельцы D50 именно такими вопросами и "завсечиваются".

Вообще-то камыши могли выступить в качестве дифракционной решётки, кроме того не забудьте про отражения от защитного стекла матрицы.

Подробнее

"камыши в качестве дифракционной решетки" ?!

это как , можете обьяснить ?

Цитата:

от: Ferbool
"камыши в качестве дифракционной решетки" ?!

это как , можете обьяснить ?

Ну, это для пущей серьёзности. 8)

Бленда- то была?

Бленду, но можно и не ставить, фильтр НД8 или полярик и коррекцию +1,5/2, в зависимости от света. Но тогда камыши или что там еще, подсвечивать надо.

Скорее всего у 50 1.8 есть переотражение от матрицы, но я его поймал только на одной съёмке. После чего ушёл на 50 Ф1.4
Вот пример снимка
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=628601&author_id=58321&sort=date&page=1&next_photo_id=645641&prev_photo_id=627766
У Вас аналогичное?

Ну, первое лекарство от контровой засветки- бленда. Фильтры, экспокоррекция не помогут. Так я думаю. :?

нет, с таким снимком нет ничего общего

бленды не было, лень было в -20 прикручивать :)

50mm F8

80-200D F8

Sigma 18-50 F8

вот на 3-й вариант похоже, только источник выше кадра поднять и кучу мелкой соломы, камышей, снег и вот такие зайцы, только побольше :)