Консультация!!! Nikkor 50mm 1.8D !!!

Цитата:

от: Б Дмитрий
вот на 3-й вариант похоже, только источник выше кадра поднять и кучу мелкой соломы, камышей, снег и вот такие зайцы, только побольше :)

ну вы, блин, даете.... а может проще сходить вместо вас сфоткать? :D или накидайте аналогичную картину дома в гостинной и снимите как нада. тут солнца нет, а люстру можно выключить :D

:)
все спасибо, просто когда я сталкнулся с такой проблемой, я почитал еще раз отзывы на foto.ru
и увидел похожие проблемы

поэтому и поднял вопрос для владельцев данной модели

но как я вижу не все попадали в такие ситуации, поэтому не вижу смысла продолжать тему, а то она првращаетьсяы в развлечение, как с моей стороны, так и со стороны посетителей

Спасибо всем

Цитата:

от:Б Дмитрий
:)
все спасибо, просто когда я сталкнулся с такой проблемой, я почитал еще раз отзывы на foto.ru
и увидел похожие проблемы

поэтому и поднял вопрос для владельцев данной модели

но как я вижу не все попадали в такие ситуации, поэтому не вижу смысла продолжать тему, а то она првращаетьсяы в развлечение, как с моей стороны, так и со стороны посетителей

Спасибо всем

Подробнее

На самом деле, зайцы и плохая работа в контровом свете разные проблемы.

Зайцев ловят абсолютно все объективы в определённых условиях и чем больше линз, тем красочнее и богаче будет дорожка рефрексов, разница у разных объективов конечно есть.
Плохая работа в контровом свете характеризуется понижением контраста изображения всегда, когда источник света находится за освещаемой моделью.
Объектив может активно ловить зайцев и в то же время сохранять хороший контраст изображения, и наоборот, зайцев получить сложно а контраста нет.

Цитата:

от: Б Дмитрий
бленды не было, лень было в -20 прикручивать :)

ну так а чего вы тогда хотите?
кто ж при сильной боковой засветке снимает без бленды?

с 50/1.4, кстати, может быть еще худже - у него передняя линза больше и сильнее наружу торчит.

Фу, успокоил. Хочу взять 50/1.8- и читаю довольно часто, что 50/1.8 не любит контровой свет. Поскольку его не любят все обьективы, складывается впечатление, что у этого проблема больше обычной. А ты говоришь, что 50/1.4 в этом плане даже хуже?

Цитата:

от:Krolik
Фу, успокоил. Хочу взять 50/1.8- и читаю довольно часто, что 50/1.8 не любит контровой свет. Поскольку его не любят все обьективы, складывается впечатление, что у этого проблема больше обычной. А ты говоришь, что 50/1.4 в этом плане даже хуже?

Подробнее

найдешь где взять сообщи мне, плиз. я уже 2 недели его ищу. есть только на фотору за 180, хотя у остальных он всегда был за 115-120. а вот сейчас все под заказ и все грят хз когда будет :(

Толку-то- я в Израиле живу. :D

где взять, это еще не все - как потом им пользоваться?!...

вот увидел случайно http://www.streamphoto.ru/users/surba/164211/466eab58e85c4a06ac480b942e8bc275/ смотреть в полном формате

ужос! ...ище с издевкой так... - любимая... бррр

Вы правы, но в моем случаи были и зайцы и понижение контраста.

Берите Carl Zeiss 50мм1.4 ...
Там 9 лепестков диафрагми и резкост детализациа куда лучше, чем на NIKKOR AF 50мм1.4 по всеи плошчади кадра и по центру и по краиам
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_50_14/index.htm
A na kotr svete i na ulice luchshe na PLENKE

Это вполне нормально для стекла без низкодиперстных стекол. В этом отношении даже кит предпочтительнее (18-70). Столкнулся с такой же проблемой при вечерней съемке. 50/1.8 для этого плохой вариант. А 18-70 наоборот, будучи поставленный на штативчик и зажат до f8 дает лучшую в сравнении с полтинником картинку и по детализации и по насыщенности.

Есть Nikkor AF 50|1.8. Брал в свое время для природы,пейзажа, панорам. Довольно часто приходилось им нимать в контровом свете (источник сета как в кадре, так и недалеко за его границами) без бленды (кое-какая бленда у него всетаки есть). Я им полностью доволен - он не зайцеловоки прочее. Снимал несколько лет назад и колоски против солнца и тоже зимой при -25 -- нет нареканий.
Единственное отличие - я снимаю на пленку (Ф80).

Удачи и добра
Дмитрий

[qуоте=Б Дмитрий]Вы правы, но в моем случаи были и зайцы и понижение контраста.[/qуоте]

У мениа NIKKOR AF 50mm1.8D
покупал новенкуиу всего за 100$
Никакиx проблем не заметил....
Ни теx коториx ви приводите...и ни теx, о коториx другие пишут.
Детализациа резкост у него приличнаиа...и если ето не так, то покажите что нибут по резче.
Контровии свет держит так же как осталние 50мм шо у NIKKOR шо у CANON .....Аx забил пра гаики...гаики рисует такие же как и на 50мм1.4 .... они поиавлиаиутса на диафрагме F/2 /2.5 ( v zavisimosti ot Distanse ) што у 1.4 што у 1.8... единственнии плиус на 1.4 ето сама дирка 1.4 и 1.6. размивает красиво....но если прикрит на 2.2 будут такие же болти и гаики такои же форми...так как там тоже 7 лепестков....другое дело на 85мм там 9 лепестков диафрагми....и на новом Carl Zeiss 50мм 1.4 тоже 9.......вот и все