Конкурс обработки фотографий

...
http://www.photoshop-weblog.de/?cat=16

да ладно ) -- локальная коррекция в лаб к примеру -- каналы желтый с пурпурным тоже можно поменять - что бы выправить соотношение -- много способов и ни один из них не отнимет больше 5 минут имхо

в калькулейш черный канал на пурпурный в скрин на 30% -- черный канал на желтый в скрин на 20%

Все было еще проще - красный канал на композит в Luminosity и вкрутить обратно цвет - кстати, Ваш вариант жизненней, у меня он "гламуристый" несколько, если так можно выразиться о портрете старого человека, но он по смыслу тогда подходил (портрет - в статью-некролог, некоторое приукрашательство действительности было к месту)

ну речь шла не о *гламурности* ) -- цвет в норме - детали все на месте - ничего не выбито ни в бумагу ни в черное -- быструю *ретушь* можно было бы сделать блюром каналов а и ь

Да мне вообще Ваш вариант больше нравится именно своей жизненностью, просто Вы меня недопоняли "Гламуристость" у меня тогда совершенно случайно получилась и случайно в тему оказалась. А потом я наткнулась на такую вот статеечку http://old.osp.ru/publish/2005/10/081_print.htm, где гламуризация базируется на том, что кожа в красном канале практически бездефектна и с тех пор у меня это один из самых любимых каналов :D

непонравилась статья -- смартблюр и тп все это сделают быстрее и проще -- а что до дефектов - то все фильтры идут лесом -- хелингбраш наше все )))) -- и текстура на месте и работает быстро

в статье написано кстати - и вообще по жизни - что все дефекты в рисующем канале -- красный в ргб и пурпур в цмик :P

Цитата:

от: vconst
в статье написано кстати - и вообще по жизни - что все дефекты в рисующем канале -- красный в ргб и пурпур в цмик :P

Не все, буду посвободнее - берусь доказать, что красный канал - это наше все :), да даже в той фотографии, которую я привела, это хорошо видно. А Вы не "бабском глянце" работаете случайно? Просто на "зашпаклеванных" моделях с постановочным светом все как-то по-другому и дефекты не такие уж дефектные :) А у меня репортажки много, там в ход идут такие приемчики цветокоррекции, что в приличном обществе их и поминать-то стыдно :D

работаю в частности тут: http://stream.ru/tvservice/navigator/ и еще нескольких изданиях параллельно %) -- репортажки выше крыши и пользую хелингбрашем -- оч интересно какие еще есть изощренные приемы ;-)

Цитата:

от: Nat
Не все, буду посвободнее - берусь доказать, что красный канал - это наше все :)

Так в нем же деталей на лицах нет!
Да и плоский он.
Артефакты, конечно прибиваются, но вместе с ними гибнум объем и детали.

Только никому не говорите, особенно знатокам Lab (сами понимаете, некогда иногда гонять картинку тудым-сюдым из пространства в пространство, к тому же я не так давно стала уверенно себя в нем чувствовать) и тогда я Вам шепотом скажу, что когда не из чего было сделать "заплатку" на выбитый в ноль вспышкой в лоб кусок морды (да еще и не один - нос, скулы, лоб пересвечены, слева на щеку волосы прилипли, справа синий прожектор светит и так далее, фотограф гениален, снимок уникален, другого все равно не дадут, вопли и неподобающие женщине выражения не помогают), тогда я просто тупо заливала все подходящим цветом в режиме Darken и накладывала подходящие шумы - если картинка небольшая - проходило на ура

Цитата:

от: Krainov
Так в нем же деталей на лицах нет!
Да и плоский он.
Артефакты, конечно прибиваются, но вместе с ними гибнум объем и детали.

Ну не надо так все буквально понимать, изображение, состоящее из одного красного канала - это ЧБ, а мы же с Вами не в ЧБ переводим. Детали можно взять откуда-нибудь еще. Речь шла о яркостном слиянии с композитом - вот хотя бы оттуда их можно вытащить обратно.

Мой вариант.

Цитата:

от:Nat
Ну не надо так все буквально понимать, изображение, состоящее из одного красного канала - это ЧБ, а мы же с Вами не в ЧБ переводим. Детали можно взять откуда-нибудь еще. Речь шла о яркостном слиянии с композитом - вот хотя бы оттуда их можно вытащить обратно.

Подробнее

Да я понимаю.
Я переодически в целях экономии времени подмешивал красный канал в L.
Гладенько получается, но объем и детали в топку. :?

угу ) -- нормальный способ ) -- еще можно просто опустить белую точку на пурпурном и желтом - типа там теперь не белое а что то розовое %)

Цитата:

от: Nat
Все было еще проще - красный канал на композит в Luminosity и вкрутить обратно цвет

Если можно -чуть помедленнее и пошагово....
Спасибо.

Еще вариант

Хм, а тема то интересная. Продолжение будет? Гуру раскроют секреты? ;)

гы...

вроде и так все уже разжевали

Цитата:

от:Алексей Голубцов
>>я вообще не пониамю - что автору не нравится в исходной фотографии

Да, в общем-то, фото как фото, ничего особенного. Оно как тренировочное интересное, поскольку отражает типичное ночное освещение. Те приемы обработки, которые подходят для него можно с успехом перенести и на другие ночные фотографии.

В этом топике мне как раз хотелось отойти от вопросов как сделать небо синее, траву зеленой и т.п. И обсудить то, а какими надо сделать траву, небо, фонари и прочее на ваш взгляд на этой фотографии?

Наверное, все ездили по развязкам ночью, поэтому представить какое было освещение не трудно. Дальше – это то как вы считаете нужным это изобразить. Варианты обработки могут разные: как естественные, так и не очень. Даже если для этого конкретного фото они не подходят, можно будет их учесть на будущее или даже специально под вариант обработки поискать сюжет.

Мне показался интересным следующий вариант, сделанный из raw (сделать в ФШ пока так не получилось):

Подробнее

автор, как вы избавились от красноты и вернули зеленость травы, при этом получив правильную гамму остальных цветов, столкнулся с похожей проблемой при сьемке фон дал паразитный оранжевый оттенок не знаю как убрать, заранее спасибо.