Коника С35-что за штучка?

Инструкцию уже изучил, спасибо Буткусу.
Пять метров для 38 фокусного -многовато, человеки мелкие получаются.
Вот есть у меня Taxonaс новонаром 35/3,5 немецкая камера с форматом 24х24,так там гипер уже с 2-х метров,на 8, правда автоматики никакой,оперативность страдает.

Невнимательно изучали. Это когда на шкале расстояний 5 м и диафрагма 5,6 - within a range of 10 feet from your camera to infinity. гиперфокал от 3 м до ~. А если в солнечную погоду фрагма потребуется все 16 (f/5. 6 or a higher stop) - вот тогда у моего Олимпуса с его 42 мм фокусного расстояния гиперфокал уже от 1,8 м. А у Коники - думается 2 м - ~ будет уже при 11.
Недооценили Буткуса. ;)

самое большое разочарование в этих игрушках всё-таки отсутствие ручных установок. Делали на уважаемых и многочисленных ламеров - вота и результат. Как не сымай - качество стабильно. Испортить кадр невозможно. Улучшить тоже. Мануал читаешь - дрожь берет: сплошной детерминизьм.

Цитата:

от:Valery Petrov
самое большое разочарование в этих игрушках всё-таки отсутствие ручных установок. Делали на уважаемых и многочисленных ламеров - вота и результат. Как не сымай - качество стабильно. Испортить кадр невозможно. Улучшить тоже. Мануал читаешь - дрожь берет: сплошной детерминизьм.

Подробнее

как самый примитивный вариант экспокоррекции - лимб ручной установки чувствительности плёнки.

на моей конике (auto s3) (на некоторых с35 это тоже есть, но судя по размещенной фотке не на этом экземпляре) есть возможность ручных установок, правда не предусмотренная производителем (но мы ж в совке родились, кулибины) - запороть кадр - как нефигделать :D - половина экспериментальной плёнки ушла в корзину, улучшить тоже можно, но при соответствующем навыке - я уже писал здесь об этом - мне просто жалко было тогда плёнки на продолжение "исследований", но будет время-возможность - вернусь к эксперименту.

Цитата:

от:Булла
Нормально.
По большому счёту, сравнивая недавние снимки с Олимпус Твин АФ, Олимпус ИС-200, Киев 4А , Никон ЕМ и Ф , отсканенные в домашних условиях глобальной разницы в изображении не нашёл.....
......разница между например цифромылом и ЦЗ значительней с первого взгляда.

Подробнее

дык, в Ваших-то аппаратах хотя-бы "матрица" одинакового размера...
:D

по-моему так: (да не заклюют меня особо ретивые!)

первостепенное значение на плёночниках всё-таки имеет ОПТИКА. второй пункт - адекватная и надёжная работа механики/автомата. а уж зеркало/дальномер/шкальник вообще вопрос самый задний.

Плёнка тоже имеет значение :D
Хотя с дорогими профессиональными уже давно не связываюсь, по причине этой дороговизны и главное . последующей цифрообработки.
А оптика и экспозиция рулез лдназначна, согласен.
И в связи с этим (а счас и в меня пинки полететь могут)-всё таки на камерах обсуждаемого уровня качество оптики повыше советских будет и постабильней.

Цитата:

от: Михель Дёрфич
мне просто жалко было тогда плёнки на продолжение "исследований", но будет время-возможность - вернусь к эксперименту.

с этого места начинается самое интересное.
Не знаю как у вас, но у меня есть возможность прикупать для тестирования катушки по доллару(причем утрата ТТХ как правило минимальная). До сих уверен, что окупается. И речь даже не о недокументированных возможностях. У ретро-камер достаточно своих возрастных болячек, некоторые из которых можно спробывать трансформировант в недокументированую фичу. НУ и подремонтировать, если не намертво. Так ОМ1 с отказавшим навсегда замером подвинул к поиску хорошего экспонометра, а с хорошим экспонометром жизнь, как известно, приобретает новый смысл.
Поэтому с удовольствием почитал бы о находках и откровениях, связаных с бэ-ушной техникой. Думается, она ещё послужит настрах цифрографии

самый примитивный вариант экспокоррекции на С35 - это полунажать на спуск с тем чтобы заблокировать стрелку экспонометра в видоискателе, а уже затем кадрировать и снимать. В ней автомат работает чисто по положению стрелки, никакой электроники. Например, чтоб в солнечный день компенсировать влияние неба - опускаем камеру мордой в асфальт, блокируем, снимаем.

Цитата:

от: Булла
Плёнка тоже имеет значение :D

ну дык я ж написал пункты первый, второй и последний. :D

Спасибо.
Это понял экспериментальным путём, ещё на стадии приобретения.
В инструкции это потверждается.
Зарядил плёнку , но погода эти два дня чистый кошмар, не люблю просто в стену вылупить ролик, хочется таки сюжетов каких-никаких осмысленных. :D Хотя не терпится.

Цитата:

от: Евгений Бес
опускаем камеру мордой в асфальт, блокируем, снимаем.

и в асфальт и в небо можно. на заблокированной стрелке экспонметра можно сменить выдержку - стрелка не прыгнет -пробовал. так что об одинаковых-стабильных кадрах речи быть не могёт...

Ну вот всё-таки в данный момент, если рассуждать о камере "всегда с собой" и "навёл и снял"-так имеет значение эргономика и удобство управления.Вот к примеру есть у меня первый Зенит года 57-го -так во всех отношениях одна из самых маленьких зеркалок-корпус от Зоркого, объектив Индустар-блинчик, но по оперативности полный фейк, пока провернёшь взвод, выставишь выдержку , наведёшся с открытой диафрагмой-птичка улетела...Как неизгалялся-простой курковый взвод намного облегчает жизнь.То же и с Киев 2а, то же и Смена 2 против Символа...

Yetckb об экспонометре- использую его и с таким аппаратом как Никон ЕМ, и с полностью автоматизированным Олимпусом ИС-200.
С первым когда сомнительный сюжет делаю замеры по падающему, например, и с помощью настройки чувствительности плёнки вывожу нужную выдержку.
С оликом- то же самое, только там меняю диафрагму, не обращая внимания на индикацию пересвета или передержки-как правило срабатывает, особенно на зимнх сюжетах, когда тупая автоматика упорно синит свет.

по выложенной фотке - фокусное 28. или нет? они с разными объективами выпускались..

подмечено - не терпить резкого взвода курка - дурит с межкадровым. и то что он у Вас "болтается" - тоже не есть хорошо - надо ремонт!

Фокусное 38.
Не знаю насчёт ремонта, но было ощущение, что пару раз затвор не сработал-пока мацал без плёнки вроде всё нормально было.
Проявим-посмотрим.Теперь вроде не болтается,подзатянул верхнюю гайку.

Цитата:

от: Булла

С оликом- то же самое

обманывать полную автоматику - это уже совсем по-русски...

курок болтается скорее всего из-за того что утеряна шайба, там есть свободный ход, но гайка сверху через упругую шайбу должна прижимать курок.

Цитата:

от: Булла

Не знаю насчёт ремонта

первое, что сделал на своей - удалил уплотнитель с задней крышки - старый сопрел, сыпался и даже успел попасть на салазки и прижимной. несколько плёнок отснял так - засветки нет. но летом ездил в пыльно-жаркое место - пришлось уплотнитель всё-таки поставить.. проверьте свой (осторожно, зубочисткой) - в случае старения поролон становится липкой гадостью - на оптику такой лучше не попадать...

вообще-то борьба с камерным экспозамером заслуживает особой темы. Похожее чтал как-то у немцев(и немцеговорящих). Но там шло в другом контексте

Цитата:

от: Valery Petrov
вообще-то борьба с камерным экспозамером заслуживает особой темы. Похожее чтал как-то у немцев(и немцеговорящих). Но там шло в другом контексте

способ, которым я "издевался" над автоматикой своей коники:

у моей на объективе есть дополнительное кольцо синхронизации со вспышкой по ведущему числу последней - 7 ступеней от 7 до 56 метров. при установке вспышки экпонометр выключается т.е. работает, но на съёмку не влияет, в видоискателе появляется другая - зелёная стрелка и экспозамер происходит по фокусировке на объект, т.е. при заданном числе вспышки и расстоянии выставляется диафрагма. при этом она фиксируется в объективе сразу, а не при нажатии на спуск, как при обычной съёмке. отсюда и метод -

1. глушим башмак (у меня есть штатная заглушка от фэда)
2. фокусируемся на объекте (этот пункт обязателен)
3. кольцом синхронизации устанавливаем диафрагму
4. устанавливаем необходимую выдержку.
5. снимаем

абсолютно РУЧНАЯ работа. штатный экспонометр при этом имеет чисто информативный характер.