Цитата:от: Улдыс
и как лично вы выживали без помощи рф? может расскажите подробней в чём так было плохо вам, чем коренному населению страны, что приходилось выживать?
В чём плохо вообще, или хуже, чем латышам?
В чём плохо вообще, полагаю, нет смысла в очередной раз пережёвывать.
В чём плохо по сравнению с латышами, если вкаратце:
1) Часть жителей не получила гражданства
2) Часть жителей не получила даже статуса постоянного жителя (негражданина)
3) Да и те, кто коренные (хоть и не латыши) - государство постоянно им напоминает, что они для него не свои. Хотя на симметричный ответ очень обижается.
4) Языковая политика создаёт определённые проблемы, т.к. требования к знанию латышского выше, чем к знанию русского в СССР.
5) Ну и сворачивание образования на русском языке. Как говорит моя жена - если мы в русское время учились на латышском, то почему же сейчас нельзя на русском?
Собственно в последней фразе и есть смысл претензий. Конечно в СССР русский доминировал, но тем не менее и языки республик поддерживались. Именно поддерживались. В разное время по-разному, конечно. Но ты можешь представить, что моего деда в партию взяли не взяли с первого раза именно по причине недостаточного знания латышского. Даже не незнания - но недостаточного знания. Или про национальные кадры напомнить можно - это сичталось преимуществом при продвижении по карьерной лестнице. Русские же не требуют такого себе сегодня, но говорить, что "мы были угнетены, а потому нам теперь самим надо угнетать" - это действительности явно не соответствует.
Вот, вкратце. Но это насчёт только "хуже чем" - а ведь есть ещё и "плохо вообще", всем вместе. Но об этом уже писали, повторяться не буду.
Цитата:от:ИГРок
Дмитрий, мне кажется, что такого нет.
А если где и встречается, то исходит от явного неадеквата и носит единичный, а не системный характер.
Я даже не понял вначале, что Вы имеете в виду, настолько мне это показалось невозможным.
Я ещё могу понять "упрёки" со стороны титульной нации, что вот мол - "понаехали", а живёте лучше местных (с подобного рода отношением столкнулся мой шурин, переехавший на ПМЖ в Германию; некоторым немцам обидно, что приехавшие русские живут уже лучше их).
Но подобного рода "упрёки"со стороны россиян?? Шок
Невероятно... Подробнее
Невероятно - но факт.
Просто поскольку упрёки не к Вам лично относятся, то Вы их и пропускаете мимо, а мы воспринимаем здесь довольно болезненно.
Такова психология восприятия. Вы будете удивлены, но многие латыши не знают о существовании неграждан. То есть это не то, чтобы они такие злобные там русских сознательно угнетали - но они действительно не знают, что есть такая проблема. Я ведь уверен, что подобное есть и вокруг Вас, иные миры, просто Вы этого даже не замечали, и не ожидали увидеть (только не спрашивайте, что именно, если Вам там на месте не заметно, то уж мне то откуда :)).
Цитата:от:ИГРок
Niko_Kiev писал(а): СССР проводил преступную, а то и просто идиотскую нац. политику что к русским, что к другим национальностям.
Рискну высказать предположение, что имеется в виду то, что национальная политика в СССР имела вектор уничтожения национальных различий и формирование "новой исторической общности - советский народ", где национальные различия сводились бы к фольклорным.
[Ну это вообще было модно; "стирание грани между городом и деревней", "стирание различий между умственным и физическим трудом" (??), равенство полов, одинаковость зарплат, одежды, взглядов и оценок....]
А народы не хотели утраты национальной самобытности.
Проявления несогласия с "генеральной линией" со стороны "младших братьев" называли национализмом и сепаратизмом, а со стороны "старшего" - великодержавным шовинизмом и имперскими амбициями.
Конкретные же проявления зависели от общей культуры и местных традиций.
Где-то это был бытовой национализм с подчёркнутой вежливостью, где-то банальный мордобой и поножовщина.
СССР не решал эту проблему, потому, что принципиально её отрицал. Ну как проституцию. Ведь в УК не было стать за занятие проституцией, т.к. отрицалось само явление.
Т.е. за содержание притона статья была, а самих проституток как бы и не было.
Аналогично в национальном вопросе.
А если проблемы не решать, то они не "рассасываются" сами собой, а накапливаются.
А затем происходит переход количества в качество...
Но всё ИМХО.
Готов прислушаться к другим точкам зрения.Подробнее
Ну вот видите - опять с другой точки зрения всё видится по-другому. Обратная сторона Луны, так сказать.
Во-первых, в чём эти самые различия? Если говорить о языке - говорил выше. Если говорить о фольклоре - то это Вы советских Праздников песни не видели. Более того, эстрада советских республик в обязательном порядке была представлена на ЦТ. Анне Вески, Апельсины, Лайма Вайкуле, Ялла, Бюль-Бюль оглы - видите, скольких я сходу назвал. И Вам они знакомы. А теперь назовите ка мне представителей эстрады нерусских субъектов РФ. Наверно кроме "Чёрные глаза" (как фамилия исполнителя, а? не подглядывать ;)) ничего и не вспомните, да и то, не на ОРТ с ним познакомились. Если же о каких местных традициях, типа показаных в "Кавказской пленнице" - то да, боролись (да, кстати, кроме шуток, как раз в эти дни в Киргизии проходит месячник борьбы с кражей невест).
Так что если бы хотели стереть различия - скорее делали бы по типу американского плавильного котла.
Ну а что касается сепаратизма - ну так с этом логично, что и надо было бороться. Также ло - сепаратист или националист?
Но это о задачах. С методами решения всё обстояло, увы, похуже, что и явилось одной из причин распада. Ну да это вообще общая проблема позднего СССР. Потому и нужен анализ, чтобы не продолжать, как Старовойтова (чего она там про чеченов говорила, вспомните). Но опять же, если пути решения были не слишком удачны, то это вовсе не говорит о порочности цели.
