Компутер для фотографа?

Мой новый комп.(комплектация указана выше) на маме P5W DH Deluxe, WinXP. (Висту пока не ставил-нет драйверов под калибратор), в отличие от старого на P5GD2 DeLUX и Prescot 3.4 (остальное все аналогично- 4 гига рам, РАЙД 0, видюху не указываю-пофигу (поставил NVIDIA какую-то без вентилятора-потише будет) конвертит RAWы с МаркТвена и 5Д C1 3.7.6 ровно вдвое быстрее и CS2 крутится пошустрее. А вы говорите без разницы. Думаю с VISTA 64 память можно будет использовать по-полной, да и CS3 64 бит понимает.

Если постараться за 1000$ можно PowerMac G4 отличный купить, а если очень постараться то даже и дуальник =))) Для фото в самый раз =)

Цитата:

от: I.G.B.
"...Ваабщета за $1000 предлагалось собрать весь компьютер. ..."

Вряд ли летать будет, если только из б.у. собрать,риск большой.

Что значит врядли? Летает. Риска никакого нет - Core 2 E6400 разгоняется очень здорово, только материнка и охлаждение нужны не со свалки.

Все это за $1000 указанным образом вполне собирается, и будет гораздо быстрее всяких G4, даже дуальных :)

Цитата:

от:VoVan
А в чём тормоза и какие фаилы(мб) ворочите? и какими фильтрами?

Я с коре2дуо 2.6ГГц пока ни разу не испытывал задержек, кроме как с оперативкой. Т.ч. дешевле купить оперативку к ПС ;) Чем всё менять на мак.

Подробнее

Разумеется, высказываю только своё скромное мнение (IMHO).
Самые большие тормоза обеспечивает многозадачность. Если у Вас запущены и обрабатывают данные фотошоп, равшутер, ирфанвью, иллюстратор, одновременно идёт печать на струйник и скачка из инета (ну и резидентный антивирус пашет само собой) то РС будет вести себя как пыльным мешком вдареный, какую бы конфигурацию он не имел.
Нечего даже и думать ещё запустить, к примеру, запись DVD диска или почтовую программу, вообще тогда всё повиснет нахрен. :P
Мак лучше справляется с многозадачностью, а в фотошопе вообще летает. Но в 1000 у. енотов аффтар точно не уложится. :?

Цитата:

от: Belok

Но в 1000 у. енотов аффтар точно не уложится. :?

Это смотря чё делать...

Я, например, вполне себе уложился. Причём это было почти пол года назад, а сейчас всё наверно ещё дешевле.

6000 процц Коре2дуо 6400 2.1 Ггц -> 2.66Ггц
6000 2*1Гб 667Мгц оперативки Patriot
4000 материнка
4500 Харды (250Гб*2)
1500 корпус с БП
1500 видюха
1500 ДВД-резак

Все цифры риблезительные, но факт, что уложился в реальной жизни;)
Впринципе можно было-бы ещё пару гигов взять... Просто пока считаю нецелесообразным покупать ещё памяти - в панорамах не поможет, а во всех остальных случиях - самое оно, без задержек.

Процц, даже такой, уже перебор для ФШ. Об этом ресурсе можно вообще не задумываться.
Ради прикола, запустил на одном мониторе видео, паралельно скачивал, антивирус естественно работал, запись DVD, ну и обработка С1+ФШ. Никаких видимых задержек вообще не было(только в первые секунды из-за медлительности жёстких дисков). Болше задач трудоёмких не мог придумать, и так видео + работа ФШ никогда не бывает в реальной жизни. (И это всё на компе, конфигурацией примерно в 1000$! ;)

Если конечно надо постоянно обрабатывать фаилы по 1-2Гб, то это будет сильно дороже(надо брать для комфорта 8Гб РАМ, соответствующую материнку и т.п.), а просто для фотографии, пусть и ооочень многослойной и заковыристой - этого с избытком.

Цитата:

от:Belok
Самые большие тормоза обеспечивает многозадачность. Если у Вас запущены и обрабатывают данные фотошоп, равшутер, ирфанвью, иллюстратор, одновременно идёт печать на струйник и скачка из инета (ну и резидентный антивирус пашет само собой) то РС будет вести себя как пыльным мешком вдареный, какую бы конфигурацию он не имел. Нечего даже и думать ещё запустить, к примеру, запись DVD диска или почтовую программу, вообще тогда всё повиснет нахрен. :P

Подробнее

Дык работает замечательно, еще пара виртуальных машин при этом крутится. Выбросить тормозной резидентный антивирус и наступит Щастье.
Цитата:

Мак лучше справляется с многозадачностью, а в фотошопе вообще летает.

Сказки пусть тов. Джобс рассказывает, он профессионал в этом деле. Летают и нелетают что Мак, что PC одинаково. Особенно нынче.

Цитата:

от:_'-'_
Ваабщета за $1000 предлагалось собрать весь компьютер. И если монитор LCD через DVI, то сойдет карточка попроще-подешевле. Если монитор CRT - то карточку желательно приличную.

Ну и кстати CS3 на Vista вроде как собирался ресурсы GPU задействовать, как это Apple в Aperture делает.

Подробнее

приличная видеокарта для цтр стоит 100 баксов новая! ))))) -- про апплу - пальцем в небо -- там интерфейс сделан на д3 - там вапще весь интерфейс напрягает 3д ускоритель

Цитата:

от: конст
про апплу - пальцем в небо -- там интерфейс сделан на д3 - там вапще весь интерфейс напрягает 3д ускоритель

Причем тут Apple? В фотошопе теперь имеется Performance/GPU Settings, которые пока не работают, ну так еще и не релиз.

Ну и с Vista Aero 3d ускоритель работает даже с фотошопой, ага.

Ребята... Я не знаю за чем вы гонитесь, но у меня не такая навороченная система, что вы тут предлагаете, а фотошлеп меня ваще не заставляет ждать при обработке фотографий. Фотки обрабатываю разрешением 3456х2304 и бывает что по несколько сразу открытыми держу. Единственное в каком случае приходится ждать - это когда фотошоп запускается. Вот конфигурация моего компа: проц Intel Pentium 3ГГц гиппертрейдинг, мать стандартная, память DDR2 512 метров, жестик IDE ATA/133 на 40 Гб и внешний USB жестик на 60 Гб, видюха: Radeon 9600 Pro. Плюс всякая вспомогательная охинея. Цена такого набора когда я брал - 48 тыс руб. Хватает для всего за глаза и не парюсь.

Ну, если не заставляет ждать...
Предлагаю такой тест:
Создайте новый документ А4 с разрешением 300дпи
залейте каким-либо паттерном
продублируйте этот слой раз этак шесть
инструментом "палец" с размером 300 пикс проведите полную диагональ
засеките время
ну а теперь желательно поведать о результатах

А я порыскал порыскал и взял Sony Vaio VGN AR21S, все укстраивает, особенно матрица.

Цитата:

от:Отколенко Олег
Ну, если не заставляет ждать...
Предлагаю такой тест:
Создайте новый документ А4 с разрешением 300дпи
залейте каким-либо паттерном
продублируйте этот слой раз этак шесть
инструментом "палец" с размером 300 пикс проведите полную диагональ
засеките время
ну а теперь желательно поведать о результатах

Подробнее

Палец это не гламурно.

Лучше 5000*5000px, 8бит / add нойз / 150 / ротайт 88градусов.

А слои несколько раз дублтровать это ваще непонятно зачем. Только оперативку подгружать, смысл??

PS Ваще не представляю как можно жить с 512Мб оперативы

Цитата:

от: Posititel
Мой новый комп на маме P5W DH Deluxe, WinXP... остальное все аналогично- 4 гига рам

А как Вы используете 4 гига на 32битной ОС?

Цитата:

от:Андрей Игоревич
Ребята... Я не знаю за чем вы гонитесь, но у меня не такая навороченная система, что вы тут предлагаете, а фотошлеп меня ваще не заставляет ждать при обработке фотографий. Фотки обрабатываю разрешением 3456х2304 и бывает что по несколько сразу открытыми держу. Единственное в каком случае приходится ждать - это когда фотошоп запускается. Вот конфигурация моего компа: проц Intel Pentium 3ГГц гиппертрейдинг, мать стандартная, память DDR2 512 метров, жестик IDE ATA/133 на 40 Гб и внешний USB жестик на 60 Гб, видюха: Radeon 9600 Pro. Плюс всякая вспомогательная охинея. Цена такого набора когда я брал - 48 тыс руб. Хватает для всего за глаза и не парюсь.

Подробнее

Фотошоп может быть, а вот NC - тормоз редкостный :(

2All. Спасибо всем, буду выбирать, учитывая рекомендации. :D