Композиция и постановка кадра в современной пейзажной фотографии

Цитата:

от: Karabin
Хотеть видеть его цветным. Но вижу пустое небо, пейзаж будет скучный.

Не знаю, я его снимал в ч/б. Небо было безмятежным.

Цитата:

от:Vlad-Us
Кому как,но мне эти пейзажи с лодками на переднем плане порядком уже опостылили)).
Помните и раньше  да и сейчас частенько попадается один и тот же сюжет,а то есть храм или церковь,а через реку и на переднем плане на берегу как всегда дырявая лодка,кто только этот сюжет не снимал,спецом видно туда приезжают и зимой и летом,с годами правда лодка вся уже прогнила и заросла,но видно как фотографы её подшаманивают и на несколько лет ещё шедевральных снимков хватит.

Подробнее

Нечто подобное видел из Пскова у многих. Только там замок был вроде.

Цитата:

от:сергей1978.23
Пролистал Галерею по пейзажу - из цветного ничего не приглянулось.
Но вот это, Ваш, же, пейзаж? По цвету - неплохо и по компоновке.
[url=
?context=pc6]
?context=pc6
[/url]
Только я бы немного кусты на ПП осветлил. Но возможно, проблема в разном отображении на разных девайсах.


Из того, что я видел здесь, Сергей Чубаров снимал хорошие пейзажи, и цветные, и чб. Только всё практически пропало, когда форум слетел.

Подробнее

Кстати хороший пейзаж. Трехобъмный. Технически может не очень но содержание достойное.

Цитата:

от: Genn
Не знаю, я его снимал в ч/б. Небо было безмятежным.

Я люблю зимние пейзажи в ч\б. Вот там нагнетает мне нравится. Особенно если небо серое, то в цвете особо смысла нет. А вот ч\б уже передаст настроение. У меня много зимних кадров есть у реки снятые в серый январский или февральский день. Я их никуда не выложил ибо не нашел их интересными из полной серости.

Кстати вот пейзаж? Или что? В ч\б возможно тут будет уместно если сделать красиво с контрастом и при помощи фильтров расставить акценты.

И одним кадром

Цитата:

от:Karabin
Кстати вот пейзаж? Или что? В ч\б возможно тут будет уместно если сделать красиво с контрастом и при помощи фильтров расставить акценты.

Подробнее

Вполне себе пейзаж на модную тему экологии.

Цитата:

от:Karabin
Вы из тех кто знает как снимать но никогда не показывает свои шедевры и как оно правильно ) Я таких знаю, даже в серьез не воспринимаю то что они пишут) Кстати за веткой как раз ничего интересного с этой стороны не было. Именно поэтому я никогда не берусь критиковать типа ближе дальше левее-правее. Мы не знаем что там было левее-правее было, что было на пп и так далее. Может там ничего интересного? Фотография с веткой кстати набрала неплохой рейтинг на фотоцентра.

Подробнее

Начну с шедевров их можно посмотреть тут https://500px.com/manager?view=photos&filter=all
Тут https://35photo.pro/gaydaburov 
Вы очень правильно делаете что не воспринимаете всерьез. Я не критиковал, мне просто  не нравится ваша фотография с веткой. Эта фотография для инстаграма.  Что такое рейтинг фотоцентра. А Судьи кто?

https://rutube.ru/video/1155faaabfc8128f1eb7612dddfbbad8/

Цитата:

от:gaydser
Начну с шедевров их можно посмотреть тут https://500px.com/manager?view=photos&filter=all
Тут https://35photo.pro/gaydaburov 
Вы очень правильно делаете что не воспринимаете всерьез. Я не критиковал, мне просто  не нравится ваша фотография с веткой. Эта фотография для инстаграма.  Что такое рейтинг фотоцентра. А Судьи кто?

Подробнее

Ссылки не активные. По первой - вообще через логин.
По второй - шедевры как раз для этой ветки.

Цитата:

от:gaydser
Начну с шедевров их можно посмотреть тут https://500px.com/manager?view=photos&filter=all
Тут https://35photo.pro/gaydaburov 
Вы очень правильно делаете что не воспринимаете всерьез. Я не критиковал, мне просто  не нравится ваша фотография с веткой. Эта фотография для инстаграма.  Что такое рейтинг фотоцентра. А Судьи кто?

Подробнее

Насчет "шедевров" очень громкая заявка. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Я могу абсолютно к любой фотке точно так же прикопаться. Первая ссылка да не активна. В таких интересных местах побывать и так посредственно снять все это. 

А что в инстаграме фотографии сразу становятся хуже? Или есть выборка ?) Интересно.

Посмотрите настоящие шедевры ну что бы представление было хоть.

https://photoclub.by/valdis

Цитата:

от: сергей1978.23
Пролистал Галерею по пейзажу - из цветного ничего не приглянулось.
Но вот это, Ваш, же, пейзаж? По цвету - неплохо и по компоновке.

Ага. Мой :-)
Но это же тоже "открытка" - красивый вид и в общем-то "мимопроходизм". Ну да, проходил я тогда по не очень "захоженной" туристами части Турции. 

КМК ключевая фраза тут все-же "ничего не приглянулось".  Т..е смотришь (не важно галерею или свой архив) - в одном случае "ну красиво..",  а в другом "а тут что-то есть..".
Наверное куда-то в эту сторону нужно "копать" - передает фотография "нечто", некое "настроение" места или  нет.
Хотя тут тоже многое зависит от зрительского "субъективизма" и настроения

Цитата:

от: Странник

Наверное куда-то в эту сторону нужно "копать" - передает фотография "нечто", некое "настроение" места или  нет.

Авторитеты учат, что фотография передает эмоцию, или не передает. Или эмоция - баян. ))

Цитата:

от:Странник
КМК ключевая фраза тут все-же "ничего не приглянулось".  Т..е смотришь (не важно галерею или свой архив) - в одном случае "ну красиво..",  а в другом "а тут что-то есть..".
Наверное куда-то в эту сторону нужно "копать" - передает фотография "нечто", некое "настроение" места или  нет.

Подробнее

Тут проблема в том, что визуального контента сейчас на любого фотолюбителя (да и простого обывателя) валится столько... По началу все это "красиво", "что-то есть", "глубоко" и т.д. лайкаешь, а потом ловишь себя на мысли "шо то... , шо это ...". Все что можно было снять и придумать в фотографии, уже давно снято и придумано, причем, зачастую задолго до появления самой фотографии. Вот и получается, что вроде, кажется, видел совсем недавно что-то такое крутое, а как надо найти лучшее, так вроде "ничего не приглянулось". А настроение места и состояние - это действительно вещи, которые в пейзаже могут быть ну хоть сколько-нибудь уникальными.

Цитата:

от:prioritet

Подробнее

Понравилось интересно

Для всех, на будущее: в этой теме запрещено постить фотографии, которые не кликабильны по ссылке, по которой можно перейти и посмотреть экзиф этой фотографии и удостовериться, что фотография сделана именно автором, тем же человеком, кто разместил эту фотографию в данной теме.
Сканы с плёнок не принимаются

Цитата:

от:Денис Сорокин

Маленький размер - это 100 пикселей по длинной стороне, все чкфр это знают. Если вы не знаете, читайте правила фотору. Если не нашли, или не поняли, значит нужно спросить у автора темы, благо я рядом. 

Подробнее

А я как ЧКФР со стажем о такой градации и не знал. И в правилах нет информации о том, что маленькие — это до 100 пикселов. Так что не раздувайте флейм на пустом месте.

Надуманные требования в других темах, не в этой.