Приветствую, уважаемый All.
Хотел бы узнать кто как решает ситуацию во время съемки когда точка фокусировки находится в стороне от датчиков. Кто что предпочитает - сфокусироваться и переместить кадр, или снимать по датчику и потом кропить?
Ps честно говоря кучка датчиков в центре кадра пядвака при съемке портретов дальше поясных некоторым образом напрягает.
Компоновка кадра
Всего 73 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Компоновка кадра
Re[Don Jose]:
Фокусирую и перемещаю.
Re[Evgeniolegov]:
А так все равно ГРИП немного уводит
Re[Gamer762]:
"Промазавшая боковая" - уводит не хуже... :D
Re[Evgeniolegov]:
от: Evgeniolegov
Фокусирую и перемещаю.
Люди наверное часто вопрос задают, - а зачем вы камерой трясете? :D
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
А так все равно ГРИП немного уводит
Уводит. Это не так критично на более менее узких дырках. На больших рискую заработать радикулит, пытаясь смещать строго в плоскости.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
"Промазавшая боковая" - уводит не хуже... :D
+100 Снимал по центральной, потом прешёл на боковые
брака стало гораздо больше, чем при перекадрировании- вернулся на центральную.Re[kondor45]:
от: kondor45
+100 Снимал по центральной, потом прешёл на боковые
Н-да? Надо попробовать.
Re[Don Jose]:
Если у вас орлиный взор, то на ФФ надо доверят ему и забить на датчики. Крутите мануально, пока не решите, что вот оно сшастье!
Игорь.
Игорь.
...
ВСЕГДА пользуюсь только центральной точкой фокусировки. Если зум - вскидываю камеру, Подбираю фокусное расстояние с учетом композиции кадра, перемещаю центральную точку на главный объект, возвращаю фотоаппарат в первоначальную позицию кадра, спуск. все делается за секунду - другую.
Re[Don Jose]:
На диафрагме 2.8 перекадрирование до крайней точки, т.е. в четверть кадра (а вряд ли когда нужно больше, иначе объект не то что не в золотом сечении, а вообще в самом углу кадра окажется), при дистанции 5 м повлечёт уход плоскости ГРИП примерно на 10% от величины самой ГРИП.
На дистанции 1 м - примерно на 20-30% от величины ГРИП.
И это на ФФ.
А на кропе вообще в топку все разговоры на эту тему.
К тому же, сдвиг растёт в геометрической прогрессии от центра кадра, т.е. вдвое меньшая перекадровка повлечёт не вдвое, а вчетверо меньший сдвиг. И при перекадровке, например, в пределах ближних точек видоискателя Кенона можно вообще глубоко забить на всё это дело, при каких угодно диафрагмах. По меньшей мере, за пределами макро.
На дистанции 1 м - примерно на 20-30% от величины ГРИП.
И это на ФФ.
А на кропе вообще в топку все разговоры на эту тему.
К тому же, сдвиг растёт в геометрической прогрессии от центра кадра, т.е. вдвое меньшая перекадровка повлечёт не вдвое, а вчетверо меньший сдвиг. И при перекадровке, например, в пределах ближних точек видоискателя Кенона можно вообще глубоко забить на всё это дело, при каких угодно диафрагмах. По меньшей мере, за пределами макро.
Re:
Стараюсь при возможности по центру фокусироваться и затем уже перекадрировать.
Re[Don Jose]:
то что в 5д2 блок автофокуса из 450ДЭ — позор кенана.
на 60д покрытия точек и их точности хватает, чтоб никуда не перекадрировать.
на 60д покрытия точек и их точности хватает, чтоб никуда не перекадрировать.
Re[ЛВ]:
от:ЛВ
На диафрагме 2.8 перекадрирование до крайней точки, т.е. в четверть кадра (а вряд ли когда нужно больше, иначе объект не то что не в золотом сечении, а вообще в самом углу кадра окажется), при дистанции 5 м повлечёт уход плоскости ГРИП примерно на 10% от величины самой ГРИП.
На дистанции 1 м - примерно на 20-30% от величины ГРИП.
И это на ФФ.
А на кропе вообще в топку все разговоры на эту тему.
К тому же, сдвиг растёт в геометрической прогрессии от центра кадра, т.е. вдвое меньшая перекадровка повлечёт не вдвое, а вчетверо меньший сдвиг. И при перекадровке, например, в пределах ближних точек видоискателя Кенона можно вообще глубоко забить на всё это дело, при каких угодно диафрагмах. По меньшей мере, за пределами макро.Подробнее
O! Спасибо, с цифрами оно ближе. Ну я таки подозревал, что больше крание датчики врут, чем ГРИП смещается.
Re[yuracooper]:
от: yuracooper
то что в 5д2 блок автофокуса из 450ДЭ — позор кенана.
на 60д покрытия точек и их точности хватает, чтоб никуда не перекадрировать.
Эт да, позор позоров. Когда думал что брать - пядвак или D700 - мегапиксельность перевесила. Правда не сказать, что пожалел, так, досадую. В каждой технике найдется свой косяк.
... и крышка, собака, скрипит...
Re[ИВК]:
от: ИВК
Если у вас орлиный взор, то на ФФ надо доверят ему и забить на датчики. Крутите мануально, пока не решите, что вот оно сшастье!
Игорь.
Да то то и оно, что взор у меня не орлиный, а совсем даже очкастый.
Re[Don Jose]:
всё зависит от стиля съемки и дыры.
Если, к примеру снимаешь человека, чуть выше пояса вечером на ИСО6400 на 1,4-1,6 то лучше боковыми попасть в глаз ;) . Если контраст невысокий на объекте фокусировки и боковые дают лажу, ставишь центральную (она самая цепкая) и перекадрируешь.
Если чо то репортажное, секунда и всё вокруг поменялось, только центральная
с перекадрированием.
p.s. это так в двух словах, как я снимаю
Если, к примеру снимаешь человека, чуть выше пояса вечером на ИСО6400 на 1,4-1,6 то лучше боковыми попасть в глаз ;) . Если контраст невысокий на объекте фокусировки и боковые дают лажу, ставишь центральную (она самая цепкая) и перекадрируешь.
Если чо то репортажное, секунда и всё вокруг поменялось, только центральная
с перекадрированием.p.s. это так в двух словах, как я снимаю
Re[FreeSTYLE]:
от:FreeSTYLE
всё зависит от стиля съемки и дыры.
Если, к примеру снимаешь человека, чуть выше пояса вечером на ИСО6400 на 1,4-1,6 то лучше боковыми попасть в глаз ;) . Если контраст невысокий на объекте фокусировки и боковые дают лажу, ставишь центральную (она самая цепкая) и перекадрируешь.
Если чо то репортажное, секунда и всё вокруг поменялось, только центральная
p.s. это так в двух словах, как я снимаюПодробнее
Ну это понятно, в репортаже расположение объекта в кадре хоть и остается важным, но уходит на второй план после скорости, поэтому всегда центральная. Потом и покропить можно.
Компановка кадра
При кадрировании по центральной и последующей перефокусировке выползают 3 проблемы: 1- сдвиг плосеости фокусировки; 2- не всегда точная перекадрировка, т.е. объект всё равно остаётся внизу кадра, а иногда просто из-за нехватки времени не успевешь перекадрировать; 3- смаз при перекадрировке, т.е. или банально забывавешь, или не успеваешь зафиксировать аппарат и нажимаешь спуск ещё во время движениия руки. Поэтому таким способом пользуюсь редко, только во время репортажной быстрой съёмки. Обычно на зажатой дыре и стараюсь фокусироваться по объектам в центре кадра, чтоб меньше перестраивать кадр. А все остальные фиды съёмки, особенно портреты - только по крайним точкам!
Re[kondor45]:
от: kondor45
+100 Снимал по центральной, потом прешёл на боковые
Тяжела и неказиста... жизнь пятачкиста :D Вообще бы тогда сделали одну центральную, чем людей так расстраивать.
[quot]Если у вас орлиный взор, то на ФФ надо доверят ему и забить на датчики. Крутите мануально, пока не решите, что вот оно сшастье!
Игорь.[/quot]
Ну это не только от взора зависит. Фокусировочные экраны стандартные слабо подходят для ручной фокусировки, в частности и на 5Д2.
По теме: стараюсь фокусироваться без перекадрирования. За исключением тех случаев, когда объект находится в самом краю кадра. В любом случае если перекадрирую, то незначительно. А если сюжет с большой ГРИП, то пофиг:)
