Комп/ноут для фотографа

Всего 69 сообщ. | Показаны 61 - 69
Re[Serg_49]:
Цитата:

от:Serg_49
По ценам вы сравнили разные по качеству диски. CMC это простой массовый продукт, но качество конкретно у 25gb хорошее, двд сmc тоже вроде бы ничего - записаные в середине 2000ых живые, 50гб не знаю не сталкивался. 100гб это архивные диски для хранения на всю жизнь, примерно 65-70долл, в некоторых розничных магазинах и несколько дороже могут быть, стоят MDISC 5 штук то есть 500gb, это суперархивные диски которые могут хранить информацию несколько поколений, не меньше чем старые проявленные бумажные фотографии, максимальная долговечность из возможной.
Также для архива на всю жизнь подходит обычный вербатим 100gb, там примерно 10 штук стоят по 65 +- цена играет, тоже качество запредельное хотя уже и не такое как у MDISC, до 50 лет, поштучная проверка на заводе с отбраковкой при малейшем нессоответсвии. Следует заметить что 25 и 50гб вербатим несоклько более худшего качества, они тоже хорошие, но контроль качества уже не поштучный хотя высокий, но главное под них существуют подделки которые можео выявить при небольших познаниях, обычно левак уже можно огбнаружить внешне качеством изготовления упаковки, тогда как 100гб подделаных нет из-за сложной технологичности производства 3 слойных дисков.
Из очень крутых дисков еще Sony 128gb 5 штук 62 доллара но исключительно можно из-за границы покупать, а также на авито есть люди занимаются но там дороже, поштучная проверка, исключительно японского родного производства сони, именно эти диски сони поставляет для дата центров фейсбука и других организаций, первая перезапись информации с них запланирована лишь через 50 лет, какой либо замены дисков или перезаписи до этого времени просто не предусмотрено, настолько высокое качество продукции.
25 и 50Gb Sony чуть меньшего качества тайванского производства с меньшим контролем по качеству но тоже качество дисков высокое, немного выше чем у аналогичных verbatim.
Еще очень высокого уровня диски Panasonic, тоже япония, поштучная проверка каждого диска и также минимум 50 лет, но панасоник только 25 и 50гб.
Это все для максимальной долговечности архива, чтобы записал и забыл про его существование.

А так чисто хранить архив c целью лет на 15-20 и чтобы ничего не глюкануло за это время как это бывает с винтами то СMC 25gb хорошие диски за свою цену для этих целей, за другие дешевые не знаю.

Подробнее


Просто Качество сильно пляшет (те же Mirex CD - первые партии отл, а через полгода купленныве в той же канторе - рожно, не полностью читаемые на TEAC-х).

Так и с DVD. - TraxDаta купил как-то 50шт на пробу (3-5$, а это вообще не деньги же!) - пишутся плохо - 50/50. И когда я рассмотрел их поверхность подробнее, без лупы, я там увидел буквы газет. И это не шутка!!! - У меня имеется очень большой опыт с CD и DVD, и с приводами - писалками/читалками. - Например Пионер 111 (насколько помню) - читал всё, а ТИК не читал что Пионер читал. Но на пионере нельзя было выствавить меньшую скорсть - а от больших скорстей дорохки уходят и ставятся нечитаемыми.
Но Пионер 111 - читал абсолюнтор все диски, что ТИК и Асус не могли прочитать. Но писал средне.

2013 - я брал паки в 50 шт дисков. и записывал на них. TraxData 50/50.
Затем я купил у того же продавца CMC - и это просто супер! штук 50 записал - ни одной проблемы. И затем, проверив диски, купил 500шт CMC.
Re[Андрей Дан]:
Цитата:

от:Андрей Дан
С приобретением новой полнокадровой камеры и оптики соответственно более высокого уровня, чувствую что и ПК /ноут менять нужно. Старенький ноутбук уже не справляется.
С монитором более-менее понятно: в пользу 4к, 27-30' диагональ.
А вот с ПК всё сложнее.. Собирать не умею, да и времени на это увы(.
Подскажите пожалуйста, какой процессор оптимально выбрать лишь для этих целей.
Фотошоп
Лайтрум
Любитель).
Не знаю что ещё добавить к техусловиям ..
P.S видео не снимаю, пока что). Во всяком случае приоритет только фото.

Подробнее


0. Говорю без учета бюджета, самообрезание вы сами будете делать.
1. Вообще-то, это интересно, самому собирать компьютер. Но вам, конечно, лучше вызвать мастера с prrofi.ru
2. Компьютер должен быть сбалансирован под выбранную задачу. Т.е. без узких мест.
3. У меня была сборка z170+6600K+950Pro+16gb. И лайтрум, и ФШ работали хорошо. Задержки возникали при сборке панорам из 20 и более кадров разрешением 24 Мп.
4. Недели 3 назад я заменил на z390+9900K+32gb. SSD Samsung 950Pro по-прежнему актуален. Сейчас есть чуть побыстрее, но смысла нет. Скоростей этого NVMe SSD достаточно. Память сейчас недорогая, я за 2х16гб от самсунга заплатил 8 тыр. Поэтому не вижу смысла экономить (хотя 16 гб хватит).
5. Конечно, процессор 9900К взял скорее для души. Но цена тоже уже приемлемая за 16 потоков (порядка 32 тыр за ОЕМ). В сборках рекомендуют 9700К. Тоже, думаю, хватит.
6. Про видеокарту. Да, не нужна там мощная. У меня стоит затычка старая 7750 без кулера (Silent). Я бы использовал встроенную графику, но на моей матплате нет DP. А по HDMI мне неохота.
Да, программы могут использовать вычислительные мощности видюхи и такая настройка ФШ есть. Проблема в том, что что-то типа 2080 стоит, как весь перечисленный в п 4 комплект. И как-то глупо покупать такую хрень, коли стоит топовый проц и 32 гб памяти. Их вычислительной мощности хватит с запасом.
7. Про монитор. У меня был с расширенным цветовым охватом Асус ра271 (если не путаю), сгорел БР весной. Взял Леново p27q 27 дюймов 2560х1440 (разрешение точно лень лезть смотреть). Важно, чтобы в настройках был пресет sRGB и обзоры подтвержали качество заводской калибровки. Тогда - кмк - вполне можно обойтись без графических мониторов. Речь о фотолюбителях, ессно. Уж больно они дорогие. А я, посидев на таком мониторе лет 7, как-то остыл к этим тонкостям. Самостоятельно калибровать и профилировать нужно под конкретные задачи, когда требуется точная цветопередача. И это сложный, комплексный вопрос. В графических мониторах есть пресет AdobeRGB, на нем я сидел последние года 3. Но разница между sRGB и AdobeRGB не стоит, на мой взгляд, различия в цене.

Вообще-то, в общих вопросах фотографии давно была ветка о компах для обработки, можете еще там порыться.
Re[mike1987]:
Цитата:

от:mike1987
0. Говорю без учета бюджета, самообрезание вы сами будете делать.
1. Вообще-то, это интересно, самому собирать компьютер. Но вам, конечно, лучше вызвать мастера с prrofi.ru
2. Компьютер должен быть сбалансирован под выбранную задачу. Т.е. без узких мест.
3. У меня была сборка z170+6600K+950Pro+16gb. И лайтрум, и ФШ работали хорошо. Задержки возникали при сборке панорам из 20 и более кадров разрешением 24 Мп.
4. Недели 3 назад я заменил на z390+9900K+32gb. SSD Samsung 950Pro по-прежнему актуален. Сейчас есть чуть побыстрее, но смысла нет. Скоростей этого NVMe SSD достаточно. Память сейчас недорогая, я за 2х16гб от самсунга заплатил 8 тыр. Поэтому не вижу смысла экономить (хотя 16 гб хватит).
5. Конечно, процессор 9900К взял скорее для души. Но цена тоже уже приемлемая за 16 потоков (порядка 32 тыр за ОЕМ). В сборках рекомендуют 9700К. Тоже, думаю, хватит.
6. Про видеокарту. Да, не нужна там мощная. У меня стоит затычка старая 7750 без кулера (Silent). Я бы использовал встроенную графику, но на моей матплате нет DP. А по HDMI мне неохота.
Да, программы могут использовать вычислительные мощности видюхи и такая настройка ФШ есть. Проблема в том, что что-то типа 2080 стоит, как весь перечисленный в п 4 комплект. И как-то глупо покупать такую хрень, коли стоит топовый проц и 32 гб памяти. Их вычислительной мощности хватит с запасом.
7. Про монитор. У меня был с расширенным цветовым охватом Асус ра271 (если не путаю), сгорел БР весной. Взял Леново p27q 27 дюймов 2560х1440 (разрешение точно лень лезть смотреть). Важно, чтобы в настройках был пресет sRGB и обзоры подтвержали качество заводской калибровки. Тогда - кмк - вполне можно обойтись без графических мониторов. Речь о фотолюбителях, ессно. Уж больно они дорогие. А я, посидев на таком мониторе лет 7, как-то остыл к этим тонкостям. Самостоятельно калибровать и профилировать нужно под конкретные задачи, когда требуется точная цветопередача. И это сложный, комплексный вопрос. В графических мониторах есть пресет AdobeRGB, на нем я сидел последние года 3. Но разница между sRGB и AdobeRGB не стоит, на мой взгляд, различия в цене.

Вообще-то, в общих вопросах фотографии давно была ветка о компах для обработки, можете еще там порыться.

Подробнее


+!

- пока еще не переписали код прог по обработке фото и видео - под много-процессорность - и поэтому смысла в 32 ядрах на серверных Xeon - для нас, простых пользователях - абсолютно нет!

- на многоядерных, и многопроцессорным серверах с Xeon - обычно крутятся - очень спецефические задачи - виртуалки на Hуper-V например. Или VM Sphere, и т.д.
- у нас по штук 20-25 например виртуалок на каждом сервере (378 гб ОЗУ, на одном из них, например). :P
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
+!

- пока еще не переписали код прог по обработке фото и видео - под много-процессорность - и поэтому смысла в 32 ядрах на серверных Xeon - для нас, простых пользователях - абсолютно нет!

- на многоядерных, и многопроцессорным серверах с Xeon - обычно крутятся - очень спецефические задачи - виртуалки на Hуper-V например. Или VM Sphere, и т.д.
- у нас по штук 20-25 например виртуалок на каждом сервере (378 гб ОЗУ, на одном из них, например). :P

Подробнее


нормально там все с многопоточностью в видео. такой софт как Нюк отлично все это вывозит. Да и всякие монтажки нормально с 8-ю или 12-ти ядрами работают вполне, а больше для монтажки или тем более всяких рав конвертеров и не надо. фотошопы и все эти ретуши фоточек - это вообще не ресурсоемкая задача для современных процессоров. Я часто параллельно с рендером весьма тяжелой сцены в 3д редакторе - спокойно кручу равы и тут же (опять параллельно с рендером их в шопе немного ретуширую, глядя вторым глазом на втором мониторе ютубчик или кино и это все - одновременно работает + еще тьма вкладок в хроме, всякие скайпы / вайберы и прочий мусор. Но я бы на интелл забил, он сейчас сильно уступает АМД в соотношении производительность на каждый вложенный доллар, да и серверные процессоры тут ни к чему. У графических станций другие задачи и важны так же частоты, а не только к-во ядер, а у многоядерных ксеонов она крайне низкая и работать эти 20 ядерные процы будут убого с графикой.
Re[Андрей Дан]:
Я взял 9900К не только для души. Была аналитическая статья о зависимости производительности от числа ядер. Оптимум был в районе 12 ядер, затем прирост их числа дает лишь незначительный прирост производительности (на любительском компе).
Ну и, учитывая, что развитие процев пошло в сторону многоядерности, я уверен, что большинство серьезных программ быстренько переделают. А у меня уже 16:)
Re[Saturnus]:
Цитата:

от:Saturnus
....да и серверные процессоры тут ни к чему. У графических станций другие задачи и важны так же частоты, а не только к-во ядер, а у многоядерных ксеонов она крайне низкая и работать эти 20 ядерные процы будут убого с графикой.

Подробнее

Про 20-ядерный ксеон ничего не скажу ,а мой (уже старый по нынешним меркам) 4-х ядерный процессор Intel® Xeon® Processor E5450 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz ) справляется на УРА с фото и даже с видео.
http://j-p-g.net/if/2017/01/22/0209594001485071390.jpg
Большая кэш-память и достаточно высокая частота,а главное меньшее потребление(в классе 4-х яд.)-делает серверный процессор более оптимальным.

20-ядер-не вижу надобности...
Уже писал ...что 4-х ядерный минимум для поставленной задачи ТС.
Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Про 20-ядерный ксеон ничего не скажу ,а мой (уже старый по нынешним меркам) 4-х ядерный процессор Intel® Xeon® Processor E5450 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz ) справляется на УРА с фото и даже с видео.
http://j-p-g.net/if/2017/01/22/0209594001485071390.jpg
Большая кэш-память и достаточно высокая частота,а главное меньшее потребление(в классе 4-х яд.)-делает серверный процессор более оптимальным.

20-ядер-не вижу надобности...
Уже писал ...что 4-х ядерный минимум для поставленной задачи ТС.

Подробнее


Да, для фото и 4х хватит, тут больше системам хранения и дисковой подсисетеме надо уделить внимание. как я уже и писал, я бы организовал 1 ссд под систему, 1 ссд (большой, гигов на 240-500) под своп и временные рабочие папки + какой то основной жесткий диск типа Вестрен диджитал Рэд эдишн на 6 Тб для хранилища всего обработанного / необработанного барахла.
Re[Андрей Дан]:
Уважаемые единомышленники ), благодаря вашим советам монитор куплен (лыжи 27 дюймов 4к), откалиброван в рамках предоставленных возможностей. Подключён к старому компу.
Благодаря этому процентов 30 ранее пригодных фото пошли в помойку как шевелёнка. Ещё 25 как перешарпленных в фотошопе(. Теперь стало и с качеством и с цветом иная картина.
Вопрос); есть-ли необходимость уже тонкой калибровки, и действительно нужно -ли ещё комп менять? Т.к картинка изменилась радикально в сравнении с ноутом
Re[Андрей Дан]:
>> есть-ли необходимость уже тонкой калибровки

Если нужен точный цвет на дисплее монитора - есть (особенно для печати, потому что для сети все смотрят кто во что горазд, а печатники обычно стараются свои устройства все же калибровать).

>действительно нужно -ли ещё комп менять

Тут все еще проще - если производительность устраивает - менять не нужно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.