Комп/ноут для фотографа

Цитата:

от:Андрей Дан
Учитывая отклики, добрые советы и коллективный разум) :D , пришёл к заключению компромисса с собой и с жабами)):
Монитор lg 27UL650 пришедшему на смену UK650
Процессор:
MXP AMD RYZEN 5 3400G, 8ГБ, 240ГБ, GTX1650 4ГБ + жёсткий диск ещё на 2Тб

P.S. А вообще не понятно, что так игроманы загоняются на "игровых" процессорах.. Ещё часто и вопросы в данной среде:- а такую то игру потянет?, а что надо докупить что бы потянул..
Мож чего не понимаю, но тот же PS 4 тянет ЛЮБУЮ игру, за цену в 3-4 раза меньшую чем аналогичный ПК именно для игр. Если ещё и ресивер + 5.1 (7.2) то вообще смерть мухам. (Но это сори уже не по теме, крик души))

Подробнее

все ок, но оперативы я бы взял минимум 16, а то 8 это уже не серьезно по нынешним временам. Игры это в основном видеокарта, что бы тянуло вот прям все, надо брать что то по типу 1060 хотя бы , а лучше 1070. Плейстейшн сравнивать с компом не корректно, там все упирается в оптимизацию и четкую заточку под определенное железо, а с компами все гораздо сложнее, комплектующих может быть тьма и под все подряд оптимизировать физически не выйдет. И да, самое крутое в плейстейшн это не уровень графики, а ее эксклюзивы - игры, которых на других платформах просто нет , например Ласт Оф Ас, Анчартед, Хеви рейн и прочие шедевры игростроя, ради которых и покупают Плейстейшн обычно.

Цитата:

от: Suoqat
Пк как минимум дает большую степень свободы, что полностью окупает затраты.

на ПК даже рядом нет таких игр, такого уровня, какую бы там свободу он не давал. Самая сильная торона той же Плейстейшн - ее эксклюзивы

Цитата:

от: Serg_49
...Мое дело предложить, а там кто как хочет на том пусть и хранит.

Согласен.

Цитата:

от:Saturnus
все ок, но оперативы я бы взял минимум 16, а то 8 это уже не серьезно по нынешним временам. Игры это в основном видеокарта, что бы тянуло вот прям все, надо брать что то по типу 1060 хотя бы , а лучше 1070. Плейстейшн сравнивать с компом не корректно, там все упирается в оптимизацию и четкую заточку под определенное железо, а с компами все гораздо сложнее, комплектующих может быть тьма и под все подряд оптимизировать физически не выйдет. И да, самое крутое в плейстейшн это не уровень графики, а ее эксклюзивы - игры, которых на других платформах просто нет , например Ласт Оф Ас, Анчартед, Хеви рейн и прочие шедевры игростроя, ради которых и покупают Плейстейшн обычно.

Подробнее

Да, забыл отметить, плюс оперативная память конечно на 8-мь.

Цитата:

от:Suoqat
Вы не определились с материнской платой. Советую полноразмерный ATX с чипсетом серии X, не менее 4 слотов памяти. Блок питания ватт 600 с активной коррекцией фактора мощности. SSD Samsung сейчас не советую - пошли подделки из-за их популярности. Смотрите в сторону Intel. Дополнительный винчестер советую брать серверный. Выбирать по времени наработки на отказ от 1 200 000 часов (это не реальный- это статистический параметр).
Насчет ПК и приставки - это отдельный холивар. Пк как минимум дает большую степень свободы, что полностью окупает затраты.

Подробнее

Ещё SSD SanDisk Extreme и Plextor советую к рассмотрению ТС. Plextor мой первый, на 64 гига, сдох у подруги на 7-ом году жизни, притом что сводилось на него же. SanDisk - 3 года полет нормальный, без BSODов, в которые часто падает комп с глючноватым SSD.

* "сводилось" читать как "свопилось". Гребаный Т9! "Умер создатель Т9, земля ему пуховиком!"

Цитата:

от:Serg_49
С блюрей куча коробок впринципе быть не может, весь ваш архив поместится в сумочку размером как маленький фотоальбом, да и искать там и нечего я по датам раскладываю и все.
Дело ваше конечно, это я просто заметил что таких проблем нет.

Подробнее

CMC DVD-R Double sided, 8x speed, 9.4Gb,50pcs - 15$ = 0.032$ за гигабайт

CMC BD-R 12x speed, 25 GB, 50pcs - 35$ = 0.028$ за гигабайт
CMC BD-R 8x speed, 50GB, 50pcs - 80$ = 0.032$ за гигабайт
Verbatim BD-R 4x speed, 100GB, 5pcs 67$ (50pcs - 670$) = 1.342$ за гигабайт.


5 лет назад отличие было в раз 5-10 в цене за Гиг, а сейчас уже имеет смысл брать CMC BD-R 8x speed, 50GB.
1 BD диск стоит как 5 DVD-R двухсторонние. но занимает в 5 раз меньше места.


Но также как в эпохи CD-R, DVD-R - возникает вопрос в выборе качествееного записывающего Blue-ray привода.

Для CD - это был TEAC (но он после жутко дорогущего Plextor за 350-450$) стоил в раз 2-3 дороже обычных приводов типа Самсунг, первых LG. TEAC писал всё ии

читал всё (ну и старый плекстор лучше/кроме последних дешевых моделей плексторов по 165$, те как TEAC, но дороже в раза 3). Но кроме последних моделей TEAC.

у меня были 4 разных CD-RW TEAC, 2 рабочие старые, до сих пор писали (пока 2 года назад не сменил материнку на уже без портов IDE) и писали но они 4х и 8х

всего. Затем купил 2 шт последних моделей TEAC 12-16-24х вроде - через 1.5 -2 года скончались оба (один перестал читать, второй внезапно перестал

раскручивать диск), при том что на каждый записал всего-то 50-100 CD, а читал тоже очень мало, те же 50-100шт.
Для DVD -сначала был TEAC, на него записал всего 30-50 DVD и читал штук 50, но он скончался через года 3-4 - лазер деградировал и престал писат, а затем и

читать некотрые диски, в частности DVD+R - они более темные. Сейчас LG и ASUS (но определенной, проверенной модели, с форумов) - года 3 полет нормальный.

например 8Тб диск HGST/WD стоит 250$, а 160 дисков BR-R 50Gb - 250$ или 800 дисков DVD-R 9.4Gb.


Но положиться только на Raid в компе или NAS-хранилище - не дальновидно, и чревато полной потерей данных.
Чтобы его восстановить (на сервере), надо заранее записать порядок дисков и их конфингурацию (если на сервере райд 5/10). А то и материнки дохнут, и

райд-контролеры также. Хорошо если это какой-то /в слот/ стандартный, за ~350$ LSI контроллер серверный. Сдох - так купил такой же новый. И по записям/не

бумажке восстановил. А NAS (что относительно недорогие) - очень разные, и очень смтрёмные, потому что дешевые - в них прекращается поддержка новых дисков,

тех, что прописаны в NAS операционке.
Но могу привести очень хороший пример очень древнего RAID контроллере в слот PCI - Sil-3112 SATA - Он тормозной(по нынешним меркам) - 80мбит выдает на

современных вениках с 150-220мбит. Но видит и размечает 4Тб веники (хотя был создан задолго до них). И он дешевый 10-15$, и разных фирм они летят/или не

летят за 3-5 лет, у меня вылетело 2 из 4 (те что самые дешевые - ну съэконмил я 5$, да? ). И уже нет дров под Win7.

Цитата:

от:Nicholaes
Ещё SSD SanDisk Extreme и Plextor советую к рассмотрению ТС. Plextor мой первый, на 64 гига, сдох у подруги на 7-ом году жизни, притом что сводилось на него же. SanDisk - 3 года полет нормальный, без BSODов, в которые часто падает комп с глючноватым SSD.

Подробнее

из опыта и много компов (за 200 с SSD) на кантор - сейчас только Samsung 860Evo оптимальны, тем более 250-ки у них почти сравнялись в цене с Kingston/Gigabyte, а по скорости/живучести на перезапись - супер.
- но естественно для обычных юзеров - покупают самую дешевизну - кингстоны 240.

"Сейчас только Samsung 860Evo оптимальны" - были и серверные Intel, стоили немеряно денег (в раза 3), но вылетели быстро - 2 года.
- Но тут вопрос выбора в гарантии производителя - если вылетели - то меняют бесплатно, и естественно / для компаний/ - не требуют сдохшие ССД взамен, так как там могут остаться секьюрные данные компаний.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь

CMC BD-R 12x speed, 25 GB, 50pcs - 35$ = 0.028$ за гигабайт
CMC BD-R 8x speed, 50GB, 50pcs - 80$ = 0.032$ за гигабайт
Verbatim BD-R 4x speed, 100GB, 5pcs 67$ (50pcs - 670$) = 1.342$ за гигабайт.

Подробнее

По ценам вы сравнили разные по качеству диски. CMC это простой массовый продукт, но качество конкретно у 25gb хорошее, двд сmc тоже вроде бы ничего - записаные в середине 2000ых живые, 50гб не знаю не сталкивался. 100гб это архивные диски для хранения на всю жизнь, примерно 65-70долл, в некоторых розничных магазинах и несколько дороже могут быть, стоят MDISC 5 штук то есть 500gb, это суперархивные диски которые могут хранить информацию несколько поколений, не меньше чем старые проявленные бумажные фотографии, максимальная долговечность из возможной.
Также для архива на всю жизнь подходит обычный вербатим 100gb, там примерно 10 штук стоят по 65 +- цена играет, тоже качество запредельное хотя уже и не такое как у MDISC, до 50 лет, поштучная проверка на заводе с отбраковкой при малейшем нессоответсвии. Следует заметить что 25 и 50гб вербатим несоклько более худшего качества, они тоже хорошие, но контроль качества уже не поштучный хотя высокий, но главное под них существуют подделки которые можео выявить при небольших познаниях, обычно левак уже можно огбнаружить внешне качеством изготовления упаковки, тогда как 100гб подделаных нет из-за сложной технологичности производства 3 слойных дисков.
Из очень крутых дисков еще Sony 128gb 5 штук 62 доллара но исключительно можно из-за границы покупать, а также на авито есть люди занимаются но там дороже, поштучная проверка, исключительно японского родного производства сони, именно эти диски сони поставляет для дата центров фейсбука и других организаций, первая перезапись информации с них запланирована лишь через 50 лет, какой либо замены дисков или перезаписи до этого времени просто не предусмотрено, настолько высокое качество продукции.
25 и 50Gb Sony чуть меньшего качества тайванского производства с меньшим контролем по качеству но тоже качество дисков высокое, немного выше чем у аналогичных verbatim.
Еще очень высокого уровня диски Panasonic, тоже япония, поштучная проверка каждого диска и также минимум 50 лет, но панасоник только 25 и 50гб.
Это все для максимальной долговечности архива, чтобы записал и забыл про его существование.

А так чисто хранить архив c целью лет на 15-20 и чтобы ничего не глюкануло за это время как это бывает с винтами то СMC 25gb хорошие диски за свою цену для этих целей, за другие дешевые не знаю.

Цитата:

от:Serg_49
По ценам вы сравнили разные по качеству диски. CMC это простой массовый продукт, но качество конкретно у 25gb хорошее хорошее, 50гб не знаю не сталкивался. А 100гб это архивные диски для хранения на всю жизнь, примерно 65-70долл, в некоторых розничных магазинах и несколько дороже могут быть быть, стоят MDISC 5 штук то есть 500gb, это суперархивные диски которые могут хранить информацию несколько поколений, не меньше чем старые проявленные бумажные фотографии, максимальная долговечность из возможной.
Также для архива на всю жизнь подходит обычный вербатим 100gb, там примерно 10 штук стоят по 65 +- цена играет, тоже качество запредельное хотя уже и не такое как у MDISC, до 50 лет, поштучная проверка на заводе с отбраковкой при малейшем нессоответсвии. Следует заметить что 25 и 50гб вербатим несоклько более худшего качества, они тоже хорошие, но контроль качества уже не поштучный хотя высокий, но главное под них существуют подделки которые можео выявить при небольших познаниях, обычно левак уже можно огбнаружить внешне качеством изготовления упаковки, тогда как 100гб подделаных нет из-за сложной технологичности производства 3 слойных дисков.
Из очень крутых дисков еще Sony 128gb 5 штук 62 доллара но исключительно можно из-за границы покупать, а также на авито есть люди занимаются но там дороже, поштучная проверка, исключительно японского родного производства сони, именно эти диски сони поставляет для дата центров фейсбука и других организаций, первая перезапись информации с них запланирована лишь через 50 лет, какой либо замены дисков или перезаписи до этого времени просто не предусмотрено, настолько высокое качество продукции.
25 и 50Gb Sony чуть меньшего качества тайванского производства с меньшим контролем по качеству но тоже качество дисков высокое, немного выше чем у аналогичных verbatim.
Еще очень высокого уровня диски Panasonic, тоже япония, поштучная проверка каждого диска и также минимум 50 лет, но панасоник только 25 и 50гб.
Это все для максимальной долговечности архива, чтобы записал и забыл про его существование.

А так чисто хранить архив c целью лет на 15-20 и чтобы ничего не глюкануло за это время как это бывает с винтами то СMC 25gb хорошие диски за свою цену для этих целей, за другие дешевые не знаю.

Подробнее

50 лет, говорите? Вот через 50 лет и поговорим... А я лучше раз в 5-7 лет буду на новый носитель копировать, благо цифровое копирование происходит без потерь. Если что, CD Verbatim Super AZO у меня умирали на ровном месте.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь

Но положиться только на Raid в компе или NAS-хранилище - не дальновидно, и чревато полной потерей данных.
Чтобы его восстановить (на сервере), надо заранее записать порядок дисков и их конфингурацию (если на сервере райд 5/10).

Подробнее

Не надо путать сервер с рабочей станцией. Мне на рабочей станции не нужны петабайтные массивы; могу себе позволить просто зеркало, 100% избыточность. При рассыпании зеркала диски из него читаются как отдельные любым контроллером.

Цитата:

от:Nicholaes
50 лет, говорите? Вот через 50 лет и поговорим... А я лучше раз в 5-7 лет буду на новый носитель копировать, благо цифровое копирование происходит без потерь. Если что, CD Verbatim Super AZO у меня умирали на ровном месте.

Подробнее

У мдиск это еще больше чем 50 лет.
CD-R, любые, в сравнении с неорганическими архивными BD-R дисками это тоже самое что сравнвивать камеры первых мобильных телефонов 0.3мп с современными фотоаппаратами, полностью все другое.
И то я уверен у вас леваковые вербатим CD-R были, их было очень много, мало мальски нормальные CD-R какими бы они ни были слабыми против BD-R неорганических, пока еще живые из старых.
Перезаписывайте, дело ваше, если вам подходит то почему бы и нет, меня лично эта вся возня уже не устраивает, перезаписать всегда можно будет было бы что перезаписывать, жесткие диски меня уже подводили и не обеспечивают нужный для моих архивов уровень надежности, если бы старые бумажные фото нужно было постоянно обновлять и если бы они иногда ломались как жесткие диски, то основная часть просто не дожила до наших дней, каждый выбирает что ему удобно и больше подходит.

Цитата:

от: Nicholaes
...Если что, CD Verbatim Super AZO у меня умирали на ровном месте.

Та же фигня

Если быть точным по поводу леваковых вербатим CD-R то они не помирали, а сразу записывались такими, что их уже после записи не все приводы читали, с огромными количествами ошибок C1 и C2, у меня тоже такие были, но к нормальным CD-R это никоим образом не относится.

Ну, сдохнет у меня один винт в зеркале. Когда сдохнет, поменяю оба, вот и вся проблема. Те супер азо леваком не были. И на них тоже заявлялось овердофига лет. Только сдохли... Хотите проверить через полвека, и убедиться, что от архива ничего не осталось? А я имею удобный доступ к архиву, и при малейших проблемах перенесу его на новый носитель. С бумажными снимками это невозможно; там копирование без потерь невыполнимо.

Цитата:

от: Nicholaes
Те супер азо леваком не были.
И на них тоже заявлялось овердофига лет.

Уж поверьте были они леваковые и никогда на CD-R у вербатима ничего не заявлялось, это обычные простые CD-R, абсолютно ничего общего с неорганическими архивными BD- R у них нет, кроме размера, они ничем не отличаются от CD-R других массовых производителей ритек сmc мби, архивные CD-R это диски где информационный слой сделан из золота, других архивных CD-R не существвует, есть конечно и просто очень высокого качества без золота, на матрицах Tayo Yuden к примеру, конечно они в идеальном состоянии внезависимости от года записи но это также не архивные CD-R.


Цитата:

от: Nicholaes

Хотите проверить через полвека, и убедиться, что от архива ничего не осталось?

Мне проверять нет необходимости, я просто знаю что это за уровень и там все останется рабочим.
Цитата:

от: Nicholaes

А я имею удобный доступ к архиву, и при малейших проблемах перенесу его на новый носитель. С бумажными снимками это невозможно; там копирование без потерь невыполнимо.

Вам регулярно в обязательном порядке и необходмио переносить на новый носитель, это же жесткие диски, записать и больше никогда не возращаться к ним не получится, как и поломки бывают внезапными без предвестников. Я тоже имею удобный доступ, а если мне вдруг понадобится ежедневыный доступ к моим семейным архивам, только мне это не понадобилось ни разу то я также могу записать фото куда угодно и на комп, и в облако и в телефон, хранения основной копии на блюрей дисках это не запрещает. Ничего против не имею хранения архивов такого метода как у вас, я просто говорю за себя меня эта возня и надежность не устраивает, пройденный для меня этап.

Да, эти были на тайюдене. Заявления производителя ажно про сто лет:
Цитата:

Технология AZO
Технология AZO позволяет добиться максимальной устойчивости к действию УФ-излучения для увеличения степени защиты и надежности. Это обеспечивает высокое качество изображения и звука со сроком хранения архивов, превышающим 100 лет.

Подробнее

Хм, еще раз... Сколько лет прошло с момента появления первых блюреев? Номинальная, заявленная, расчетная стойкость... Не проверенная экспериментально никем. Искусственное старение? Без предъявления конкретной методики такового старения - пустой звук.

Кстати, все надежностные попугаи ничего не говорят об отказе конкретного единичного диска - теорвер работает лишь с большими выборками. Так что, как с динозавром, или встречу, или не встречу. ))) А вот вероятность одновременного отказа двух HDD прикинуть исходя из MTBF можно...

Цитата:

от:Андрей Дан
Учитывая отклики, добрые советы и коллективный разум) :D , пришёл к заключению компромисса с собой и с жабами)):
Процессор:
MXP AMD RYZEN 5 3400G, 8ГБ, 240ГБ, GTX1650 4ГБ + жёсткий диск ещё на 2Тб

Подробнее

8Гб не получится у Вас, потому что Вы не очень внимательно слушали...
ЕЩЁ РАЗ:
4Гб из 8-ми, примерно, зарезервирует себе встроенная в процессор видеокарта, и останется у Вас 4Гб оперативы на всё про всё!!!
А если оставите SSD с такой оперативой, то его в качестве оперативы начнёт отъедать программно система и SSD ваш может быстро выйти из строя.
Потому - 16ГБ - это минимум, лучше 2-мя планками быстрой памяти. То есть, планки на 3200МГц, если не гнать самому.
Выделите из них 4-6 Гб для видеокарты и останется 10-12 Гб для системы.

Цитата:

от: Nicholaes
Технология AZO

Может если используется на архивных дисках. Что касается CD-R я уже говорил это обычные диски ничем не отличающиеся от других простых дешевых тайванско индийских дисков, хоть с AZO хоть без AZO, они этот лейбл azo на все свои ширпотребные Cd и DVD ставят, это обычный ширпотреб, хотя более менее качество какое какое там присутсвует и старые диски работают.
архивный свойства диска это вовсе не покрытие какое то там, у архивных CD-R и покрытия всевозможные и оболочка гораздо более высокого уровня, и информационный слой сделан из золота, у Verbatima была серия Gold, но я за них не знаю были ли они действительно архивными с золота, или просто повышенного качества с лейблом golg.

Цитата:

от: Nicholaes

Хм, еще раз... Сколько лет прошло с момента появления первых блюреев?

А это и не важно. Вам же не нужно к примеру с линейком измерять расстояние до луны чтобы его вычислить? Также и здесь сущесвтуют методики определения стойкости материалов, обычая химия и физика. архивные диски показывают результаты на ошибки по специальным методикам лучшие чем штампованые диски в том числе превосходят результаты и штампованых CD, самые старшие из которых между прочим скоро отметят 40 летний рубеж, с первой половины 80 они пошли и по прежнему работают. То есть не важно сколько там лет по сути на них обещают, есть штампованые CD которые при нормальных условиях хранения работают и 35-37летние,так вот эти диски демонстрируют куда более высокие уровни роста ошибок при их искусственном старении, то есть де факт они хуже чем архивная BD-R оптика, хуже чем MDISC, хотя уже и прожили по более чем 30 лет.
Цитата:

от: Nicholaes

Без предъявления конкретной методики такового старения - пустой звук.

ISO/IEC 10995, iso 18927, и еще есть только не помню их найменования, конечно же указывается как и результаты которые конкретные диски демонстрируют в этих стандартизированых методиках.

Цитата:

от: Nicholaes

Кстати, все надежностные попугаи ничего не говорят об отказе конкретного единичного диска

Исключено, выше названые диски дорогой оптики проверяются поштучно, отбраковка идет при небольшом отклонении от нормативов. Это не HDD где механика, электроника, и всегда есть риск непредвиденного отказа, с вышеназванных мной дисков каждый экземпляр удачный, я это уже если честно давно все съел,что советовал я знал, хотя это уже и неважно так как автор темы берет HDD для архива.
По поводу риска одноверменно сломавшихся HDD, это конечно врядли, риск есть но ничтожно малый, не больший чем в пожаре сгорят BD-R, но вот носители просто не очень долговечны и эта вся возня с поддержанием жизнеспосбности архива обязательна, тогда как меня больше устраивает записал и отложил, еще можно копию отдать родственникам для удаленного хранения и та копия также будет жить без обслуживания, полный аналог с бумажными старыми фотографиями

За 7 лет никакой возни. Как поставил, так и работают. Кроме того, никто не мешает мне что-то скинуть на те же CD/DVD. BD резак покупать смысла не вижу. Или они сейчас уже в пределах ста баксов?

https://www.verbatim.ru/ru/prod/cd-r-azo-crystal-43343/
Вербатим заявляет сотню лет на вполне обычные CD-R диски. Это, мягко говоря, неправда. Почему я должен верить чьим-то заявлениям?

Цитата:

от: Nicholaes

Вербатим заявляет сотню лет на вполне обычные CD-R диски. Это, мягко говоря, неправда. Почему я должен верить чьим-то заявлениям?

На обычные диски он ничего не заявляет. старые то CD-R вербатим на данный момент живые, у вас диски просто леваковые были коих было тьма, и я на такие нарывался, нормальный вербатим живой поныне, но он на них ничего никогда не заявлял, это совершенно обычные диски, если нужны архивные диски я их называл.
там про azo которое может и помогает сохранить на таких вот до сотни лет
https://www.verbatim.com/prod/optical-media/cd/archival-grade-gold-cd-r/ultralife/

Вербатим заявдяет сроки хранения только на архивные диски, с конкретными стандартами тестирования которые можно перепроверить, но к обычным дискам они ничего не указывает.
Цитата:

от: Nicholaes
За 7 лет никакой возни. Как поставил, так и работают.

Ну так я же не против, я за себя говорю, что мне неудобно и ненадежно для моих целей.