Комплект для осенней пейзажной фотографии. Есть ли альтернатива зеркальному Олимпусу?

Брал такой у коллеги на первопятак поигратся. Не понравился. Моя бывшая минольта 17-35G уделывает его одной левой. Нм первопятаке мне нравились цейсы от контакса мануальные

какой нибудь сапог б/у 100, 500,600 и Canon EF-S 24 mm f/ 2.8

Ну или Sigmoid DP1 можно и меррил, только он дороже.

А цвет? В RAW все кошки одинаковые

Цитата:

от: SerCo
Брал такой у коллеги на первопятак поигратся. Не понравился. Моя бывшая минольта 17-35G уделывает его одной левой. Нм первопятаке мне нравились цейсы от контакса мануальные

У вас денег 30 тыр хватит на коробку и цайсы?

Цитата:

от: AP
какой нибудь сапог б/у 100, 500,600 и Canon EF-S 24 mm f/ 2.8

Ну или Sigmoid DP1 можно и меррил, только он дороже.

А цвет? В RAW все кошки одинаковые

Ну вот уж откровенную-то ерунду не надо говорить - что значит одинаковые? Из плохих цветов, в принципе, можно, сделать хорошие но ценой нескольких часов сидения над каждой фотографией в отдельности (осенние пейзажи - это не скинтоны править, там все сложнее).

Цитата:

от: Spector
Ну вот уж откровенную-то ерунду не надо говорить - что значит одинаковые?

То и значит RAW на то и есть RAW, что представляет файл с сырыми не обработанными данными. В нем нет плохих и хороших цветов в нем записаны координаты пикселей и присвоення им цифра. Следовательно качество передачи оптического изображения зависит, только от качества сенсора и АЦП. А они(качество сенсора и АЦП) у камер одного поколения примерно одинаковы, да есть нюансы, НО обсуждать их в рамках бюджета 30тыр бессмысленно.

Цитата:

от: Spector
Из плохих цветов, в принципе, можно, сделать хорошие но ценой нескольких часов сидения над каждой фотографией в отдельности (осенние пейзажи - это не скинтоны править, там все сложнее).

Время получение подходящего цвета из RAW зависит от используемого софта, от RAW не зависит, за исключением случаев, когда RAW просто не справился с фиксацией фотонов, в этом случае время равняется бесконечности, нет информации - нет цвета. Если вы говорите о раскраске картинки искуственно созданными цветами это уже рисование, а не фотография и здесь проще пользоваться 3D софтом.

Цитата:

от:AP
Время получение подходящего цвета из RAW зависит от используемого софта, от RAW не зависит, за исключением случаев, когда RAW просто не справился с фиксацией фотонов, в этом случае время равняется бесконечности, нет информации - нет цвета. Если вы говорите о раскраске картинки искуственно созданными цветами это уже рисование, а не фотография и здесь проще пользоваться 3D софтом.

Подробнее

Вы не находите, что сами себе противоречите? Если "из RAW все кошки одинаковы", то какой смысл советовать, в качестве одного из вариантов, DP1, со всеми присущими ей и широко известными сигмовскими косяками? Не ради ли особенного цвета из рава? Ладно, фовеон - особый случай. Но даже если возьмем камеры одного поколения и класса, скажем, 6Д и Д600, цвет даже в раве у них будет весьма разный, и получить один из другого будет крайне затруднительно.

очень хороший цвет для "осеннего пейзажа" дают Пентаксы - слегка приукрашенный, но именно, что слегка, и именно в ту сторону, куда надо.
С широким углом вышесреднего уровня проблем нет: 14мм/2,8, 15мм/4, 12-24/4, 16-50/2,8 - это только из "родного".

Цитата:

от: AP
У вас денег 30 тыр хватит на коробку и цайсы?

Бюджет увеличен до 50, я выше писал. 5D + 28-85/3.3-4 + 80-200/4. И еще на 85/2.8 Соннар останется. Комплект классный, мануальщины не боюсь, а цвета мне очень даже.

IMG_1599 by serco2011, on Flickr

IMG_1455 by serco2011, on Flickr

Это мой бывший 35-70/3.4 Никакой современный Никон 3300 такую картинку не даст никогда.

Цитата:

от:juristkostya
очень хороший цвет для "осеннего пейзажа" дают Пентаксы - слегка приукрашенный, но именно, что слегка, и именно в ту сторону, куда надо.
С широким углом вышесреднего уровня проблем нет: 14мм/2,8, 15мм/4, 12-24/4, 16-50/2,8 - это только из "родного".

Подробнее

О. неплохой вариант. Пылевлаго опять-же, присмотрюсь.

З.Ы.
Посмотрел снимки - токина токиной. Хотелось-бы получше качества.

[quot]Посмотрел снимки - токина токиной. Хотелось-бы получше качества.[/quot]это о чём?

О том что пентазумы в большинстве своем перелицованные токины. Со всеми вытекающими.

Странная логика...точнее, её нет вообще:
1. вы ведь переживаете за цветопередачу? Она зависит от матрицы и фирменного алгоритма снятия сигнала. Т.е., только от камеры и родного софта. Любой приличный объектив влияет на цветопередачу исчезающе слабо.
2. да, токине повезло, что она может пользоваться оптическими схемами пентаксовских зумов про-уровня.
Но ей не повезло в том, что патентованное многослойное просветление пентакс оставил только для себя. Поэтому, его объективы получше в плане зайцестойкости/контраста + многие из них имеют пыле-влаго, чего не предлагает токина.
Впрочем, к вашему вопросу о "цветопередаче для осеннего пейзажа" это не имеет прямого отношения.

Хм.Объектив влияет на цветопередачу очень сильно. У меня перебывала куча техники и разница в цвете с сигм/токин и родных линз огромна.

не далее, как вчера снимал попеременно на китовый зум стоимостью 50 долл и топ-про 60-250/4 за 1 500 долл - разницы в цветопередаче не отмечено.
Также, неоднократно брал у товарища 16-50/2,8 (который по вашей классификации "та же токина") - опять же, разницы с 60-250 (которому аналогов у токины нет) не отмечено.

Вывод: надо всего лишь отказаться от функции "авто-ББ" и зафиксировать параметры цвета в родном софте. И тогда искажения если и будут, то на совсем уж древних стёклах.

Смотрю фото с пентакса, и понимаю о чем вы. Цвет ну никакой просто. На уровне сигм и токин. Вот реально сидел долго и ждал что хоть одна фото по цвету зацепила-бы , задумался бы о пентаксе (давно хотел в дождь или снегопад поснимать без геморроя в виде пакетов). Не зацепило ничего. С топовых смартфонов не хуже снимки. Стекла в этом виноваты или еще что не знаю. Но если цвет с топ-про такойже как с кита то грош цена такому топ про.

Цитата:

от: SerCo
Хм.Объектив влияет на цветопередачу очень сильно. У меня перебывала куча техники и разница в цвете с сигм/токин и родных линз огромна.

Не скажу, что так уж и огромна, на открытых разница есть, неоднократно показывал:

Исходные фотографии ГеоТег это сделано Minolta AF 28-105 F3.5-4.5

Исходные фотографии ГеоТег а вот это Sony DT 55-200mm F4-5.6
сделаны они в одном месте и в одно время.
Причина различия - прежде всего фирменное просветление, оно у всех свое. Самое яркое, на мой вкус, у Токины. Если у Минольты красное становится рыжим, то у Токины появляется своеобразный зеленовато-синий оттенок

Исходные фотографии ГеоТег это Tokina AF 20-35 F3.5-4.5

Исходные фотографии ГеоТег а это, для сравнения, Старикан Minolta AF 28-135 F4-4.5 в тот же день в том же японском садике.

Вы приведите парные скажем с токины и цейса 24-70. Старикан то от токины недалеко ушел. Или с кита кэнона и 24-70L. Я когда после кита пощелкал на 24-70L второй версии офигел от разницы в цвете. Передача оттенков, полутонов на топах гораздо интереснее. Просветление влияет или оптическая схема не знаю.

насколько я понял, токины и цейссы были у вас - следовательно, это вы могли бы привести примеры...
Я утверждаю лишь, что 100% оригинальный пентаксовский зум 60-250 не имеет какой-то особой цветопередачи в сравнении с 16-50 (который имеет аналог у токины).

С чего он будет иметь другую цветопередачу если и то и то разрабатывала для пентакса токина?

Цитата:

от: SerCo
Хм.Объектив влияет на цветопередачу очень сильно. У меня перебывала куча техники и разница в цвете с сигм/токин и родных линз огромна.

Если в Джепег... Ну или если это дкшовая желтящая Сигма типа 18-200.

Цитата:

от: SerCo
С чего он будет иметь другую цветопередачу если и то и то разрабатывала для пентакса токина?

С того, что цветопередача зависит в значительной степени от просветления, а просветление почти у каждого производителя свое. У Токины точно свое, это даже видно по цвету пленки.