компактный, хороший и недрогой. еще одна тема про муки выбора.

Цитата:

от: В.К
Хех, .....
Ну и програмно новые рюшечки типа рожедетектра и безумных нафиг некому не нужных ISO (и.т.д) впендюревают..

А ещё ща модно писать (особенно у дешевых мыльниц) двойной размер "матрицы" - интерполированный и мелким шрифтом реальный. ;)

Маркетинг етит..

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Этот видеоформат очень плохо обрабатывается. Есть потери в качестве. То есть сама запись качественная, но что бы этот фаил куда-нибудь воткнуть - придётся конвертировать, а это потери в качестве.
Лучше, когда запись идёт в AVI+WAVE.

p.s. Кстати: у Сонек и Панасов то же "не удобные" форматы.

Подробнее

Форум тормозит по страшному у меня нет времени и желания повторно писать одно и тоже....

Цитата:

от: Veres
Форум тормозит по страшному у меня нет времени и желания повторно писать одно и тоже....

Да не расстраивайтесь вы так. ;)

Тем более рассказывать мне про видео - это просто потеря вашего времени. :)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Да не расстраивайтесь вы так. ;)

Тем более рассказывать мне про видео - это просто потеря вашего времени. :)

Насчет времени Вы, пожалуй, очень правы - не стоит его терять.

Присмотрись к пентаксам, видео в AVI, почти все плоские, есть на АА снимают не плохо, а модельки W серии вообще водонепроничаемые )))

Цитата:

от: Глеб Соболев
Присмотрись к пентаксам, видео в AVI, почти все плоские, есть на АА снимают не плохо, а модельки W серии вообще водонепроничаемые )))

А у Вас есть какой-то опыт с Пентаксами? О них как-то мало упоминают, хотя, как я слышал, в Японии это один из самых популярных фотобрендов. Хотя, может, и путаю что?

Цитата:

от: Глеб Соболев
Присмотрись к пентаксам, ...)))

Посмотреть на них можно, но покупать только в подарок - не дорого и вроде как фотоаппарат. :D

У "мыльниц" от Пентакс самые шумны матрицы!!! (особенно в "авто").

А вот "зеркалки" у них емею место быть и бороться с Никоном за место под солнцем. ;)

Samsung S850/S1050 - матрица 1/1/8, zoom 5x, две батарейки AA. Размер поменьше малость чем A720. Я в грудном кармане рубашки носил во время плясок/гулянок.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
У "мыльниц" от Пентакс самые шумны матрицы!!! (особенно в "авто").

Я понял! Всё то, что не Марк-3 - имеет самые шумные матрицы! Про Панасоники я это уже слышал, потом про Касио, теперь вот про Пентаксы.

Цитата:

от: bine
Samsung S850/S1050 - матрица 1/1/8, zoom 5x, две батарейки AA. Размер поменьше малость чем A720. Я в грудном кармане рубашки носил во время плясок/гулянок.

Так тоже что и с пентахом, тольков профиль... Зеркалки Самсунг ничяво, а вот мило... - миленькая такая вспишечка, неработающая практически никогда правильно

Цитата:

от: keng00ru
Я понял! Всё то, что не Марк-3 - имеет самые шумные матрицы! Про Панасоники я это уже слышал, потом про Касио, теперь вот про Пентаксы.

Ну что же вы так "набросились" :)
Я имела возможность пофоткать многими "мыльницами", в их числе был Pentax Optio M20 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=960472&clid=502 и если днём в солнечную погоду ещё можно было фоткать, то в пасмурную погоду или дома шумы просто забивают картинку. Хуже него снимают только сотовые телефоны. :)


Кстати: вот фотка сделанная не Марком. ;)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1024116&author_id=80621&sort=date&page=1&prev_photo_id=1023071
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=953831&author_id=80621&sort=date&page=1&next_photo_id=965237&prev_photo_id=580387

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

У "мыльниц" от Пентакс самые шумны матрицы!!! (особенно в "авто").

Послушайте, хватит уже глупости-то писАть. Матрицы в Пентаксах ровно те же самые, что и в большинстве других компактов (SONY) и режим работы камеры на шумность матрицы НИКАК не влияет. И если в режиме "авто" у них (и не только у них) автоматически происходит задирание чувствительности, то матрица-то тут с какого бока виновата?

Мыльницы Пентакс шумят не больше и не меньше, чем мыльницы других производителей при ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ (то есть равные размеры, мегапуксельность, с отключенными шумодавом и шарпенингом, с одинаковой внутрикамерной софтовой обработкой и т. д.). Все остальные косяки - на совести внутрикамерного софта. А вот то, что среди мыльниц Пентакс очень мало камер с наличием творческих режимов, ручных настроек, сохраняющих в RAW и нет питающихся от батарей АА - это гораздо более критично.

Цитата:

от:zalex
Послушайте, хватит уже глупости-то писАть. Матрицы в Пентаксах ровно те же самые, что и в большинстве других компактов (SONY) и режим работы камеры на шумность матрицы НИКАК не влияет. И если в режиме "авто" у них (и не только у них) автоматически происходит задирание чувствительности, то матрица-то тут с какого бока виновата?

Подробнее

Хорошо. будь по вашему: матрицы у "мыльниц" Пентакс НЕ ШУМЯТ! - но , сами "мыльницы" - дерьмо, и фотки с них получают фиговые. И если у вас есть лишнее деньги, то ... ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ в спонсоры выпуска плохих фотоаппаратов. ;)

Ну засирать, что Пентакс, что другие аппараты, зло!
У меня S6 уже 2 года наснимал уже 30 гигов, только это все дома, щас на работе нашел только вот это, не фонтан конечно. Про шум могу сказать, что видал и более сильный на бОООлее крутых аппаратах.

в торопях забыл выставить боланс белого...
толи пасмурно, толи темнать стало...

Грубить нехорошо, сынок.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Хорошо. будь по вашему: матрицы у "мыльниц" Пентакс НЕ ШУМЯТ! - но , сами "мыльницы" - дерьмо, и фотки с них получают фиговые. И если у вас есть лишнее деньги, то ... ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ в спонсоры выпуска плохих фотоаппаратов. ;)

Подробнее

1. Знаете, любые заявления типа "камеры Х - дерьмо, А камеры производителя Y - рулят" показывают всего навсего ограниченность и некомпетентность автора подобных заявлений. Имей эти высказывания хоть что-то общее с действительностью, Pentax давно бы уже не производил ЦМ вообще, потому как ни один здравомыслящий человек откровенное "г", которое сильно хуже конкурентов, покупать не будет, не смотря ни на какие рекламные ухищирения.
2. Сравнивать надо сравнимые вещи. В данном случае - камеры одного класса, с матрицами одного физразмера, одного поколения, с одним и тем же числом Мп. Причём сравнивать надо на снимках, сделанных в одних и тех же условиях, ещё лучше - в условиях лаборатории при тестировании по одной и той же методике. Если у Вас таких данных нет, то любые заявления, подобные Вашим, расценивать можно только как субъективное мнение вполне конкретного человека, а к самому заявлению не худо бы добавлять что-то типа "на мой взгляд" или "по моему мнению" и т.п.
3. Теперь конкретно.
Чем, например, Pentax A20 принципиально хуже других камер с 10Мп 1/1,8" матрицами? Она что, шумит заметно сильнее того же Самсунга NV10 или SONY N2? А Pentax Z10, что, тоже уступает по части шумов другим компактам с перископическими объективами и матрицами 8Мп 1/2,5" (той же соньке, например)? Да хрена лысого! Если Пентакс в чём-то и можно упрекнуть, так это в минимализме. У них в линейке действительно практически отсутствуют, как уже говорилось выше, камеры с творческими режимами.
А неудачные модели бывают абсолютно у всех производителей и не надо их за это пинать и, тем более, не стоит на основании опыта пользования одной единственной моделью делать далекоидущие выводы и заключения. Что касаемо М20, то Вы случайно, не пробовали отключить у него автовыбор чувствительности и поснимать на ИСО 64-100? Думаю, что нет. А Кэноном А550 в тех же условиях с автоматической установкой чувствительности не снимали? А стоило бы! Или Вы думаете, что в камерах Pentax законы физики по-другому работают?

del

Цитата:

от:zalex
1. Знаете, любые заявления типа "камеры Х - дерьмо, А камеры производителя Y - рулят" показывают всего навсего ограниченность и некомпетентность автора подобных заявлений. Имей эти высказывания хоть что-то общее с действительностью, Pentax давно бы уже не производил ЦМ вообще, потому как ни один здравомыслящий человек откровенное "г", которое сильно хуже конкурентов, покупать не будет, не смотря ни на какие рекламные ухищирения.
2. ...
! Или Вы думаете, что в камерах Pentax законы физики по-другому работают?

Подробнее

Я не говорила, что что "Х" хуже/лучше "Y" !
Я говорила о том, что имела не осторожность пользоваться мыльницей Пентакс (и указа модель).
А теперь про здравомыслящих: на рынке фото-видеотехники есть модели и марки фотоаппаратов, которые в общем-то и быть не должны, однако они есть, их покупают, ими фотографируют, и даже кто-то им радуется, так как цена этих аппаратов ниже чем у супер-брендов. Как вам фирма - АГФА, ДЕУ, ДЖЕНИУС, РОВЕР, БЕНК (Сименс), Саньё ? Имена всем знакомые, а потому их продукцию покупают. И не важно, что на аппаратах написано 12 мегапикс (а в инструкции пояснение, что это интерполированные мегапиксели, а в реальности их только 3 или 5).
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870875-VIS=160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148&srchsrc=2&clid=501
http://market.yandex.ru/search.xml?cvredirect=1&text=%F4%EE%F2%EE%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2%FB+AGFA&hid=91148
http://market.yandex.ru/search.xml?cvredirect=1&text=%F4%EE%F2%EE%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2%FB+rover&hid=91148
http://market.yandex.ru/search.xml?cvredirect=1&text=%F4%EE%F2%EE%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2%FB+benq&hid=91148
http://www.tehnosila.ru/tg/browse/5060/-/c=/p=2/f=481021/
http://www.tehnosila.ru/tg/browse/5060/-/c=/p=2/f=4048/
и т.д. и т.п.

А теперь, зная модели и как они выглядят, попробуйте сравнить из виды - некоторые покажуться вам двойняшками! Конечно - это обычный маркетинг! Но если вам станет более интересно - то в инете можно найти отзывы об этих аппаратах, а вот там народ матерится не по-детски. При этом каждый считает себя ЗДРВОМЫСЛЯЩИМ, потому как потратил деньги, и не малые (2 000 ...4 000 рублей то же деньги).