Всем привет!
Поиск не дал особых результатов, так что решил спросить у общественности :)
Хочу купить компактную зеркалку с небольшим фиксом. Раньше был кэнонистом, но на смену религии смотрю без страха и даже с некоторым интересом, поэтому у меня появилось два варианта:
1. 650D + 40mm 2.8
2. D5100 + 35mm 1.8
Изначально думал взять компакт от fuji, но хочется шустрой работы автофокуса, поэтому вернулся к зеркалу.
Буду благодарен за советы и возможно не учтенные выше варианты.
Заранее спасибо!
Компактная зеркалка с фиксом
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Компактная зеркалка с фиксом
Re[annykey]:
У кенона есть 100D - маленький.
У никона - Д3200+35/1.8, таким сам снимаю, нравится.
У никона - Д3200+35/1.8, таким сам снимаю, нравится.
Re[annykey]:
Зеркальную камеру бюджетной ниши IMHO стоит брать только, если под неё уже есть оптика, ну и ли зрение с возрастом подсело (в отличие от зеркального видоискателя, у экранчика-то диоптрийной коррекции нет). :)
Re[annykey]:
Посмотрите это
Re[Shiroima]:
Честно говоря не совсем понял почему надо брать только если есть оптика :)
Я понял, что там видоискатель хуже, но оптика тут причем?
Я понял, что там видоискатель хуже, но оптика тут причем?
Re[andlo]:
от: andlo
У кенона есть 100D - маленький.
У никона - Д3200+35/1.8, таким сам снимаю, нравится.
Не знал про 100D. ОЧень интересный вариант, особенно с 40mm 2.8
спасибо!
Re[annykey]:
от: annykey
Честно говоря не совсем понял почему надо брать только если есть оптика :)
Я понял, что там видоискатель хуже, но оптика тут причем?
Я имею в виду системную совместимость: если уже есть оптика под зеркалку Canon или Nikon, лучше взять зеркалку, а не мучиться с переходниками. Если покупать "с нуля", то единственный плюс бюджетной зеркалки - наличие зеркального видоискателя. Например людям, носящим плюсовые очки, наводиться по экранчику неудобно.
Хотя для беззеркалок продаются видоискатели как отдельный аксессуар, но они далеко не всем нравятся - "полноценное" зеркало всё же получше.
Re[annykey]:
https://foto.ru/forums/topics/680255&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/647721
Однозначно 100D, компактнее нет, хорошая камерка,
а вот со стекляшкой подумайте, что Вам надо, мож 28мм или 35?!
По моему мнению 40 мм - не "таво".
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/647721
Однозначно 100D, компактнее нет, хорошая камерка,
а вот со стекляшкой подумайте, что Вам надо, мож 28мм или 35?!
По моему мнению 40 мм - не "таво".
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
Я имею в виду системную совместимость: если уже есть оптика под зеркалку Canon или Nikon, лучше взять зеркалку, а не мучиться с переходниками. Если покупать "с нуля", то единственный плюс бюджетной зеркалки - наличие зеркального видоискателя. Например людям, носящим плюсовые очки, наводиться по экранчику неудобно.
Хотя для беззеркалок продаются видоискатели как отдельный аксессуар, но они далеко не всем нравятся - "полноценное" зеркало всё же получше.Подробнее
Зрение пока что у меня ок, а также плюс бюджетной зеркалки это размер. Я уже пару лет назад все распродал, поэтому могу выбирать любую систему
Re[yes Iam]:
от:yes Iam
https://foto.ru/forums/topics/680255&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/647721
Однозначно 100D, компактнее нет, хорошая камерка,
а вот со стекляшкой подумайте, что Вам надо, мож 28мм или 35?!
По моему мнению 40 мм - не "таво".Подробнее
Прочитал темы, но остался вопрос по поводу 100D. Если сравнивать с другими бюджетными вариантами, которые немного больше, то есть ли там заметные преимущества по сравнению с этой "дамской" игрушкой?
А вот по поводу объектива... открыл для себя сегодня 28mm 1.8. Фокусное на кропе намного приятнее, так как с полтинником на кроме намучался.
Re[annykey]:
https://foto.ru/forums/topics/679385&page=1#listStart
Ну по поводу преимуществ не знаю, не оценивал, главное для меня - размер.
Но там всё же матрецо новое.
Ещё - 28мм/1,8 - своеобразная стекляшка, не всем нравится.
Ну по поводу преимуществ не знаю, не оценивал, главное для меня - размер.
Но там всё же матрецо новое.
Ещё - 28мм/1,8 - своеобразная стекляшка, не всем нравится.
Re[yes Iam]:
от:yes Iam
https://foto.ru/forums/topics/679385&page=1#listStart
Ну по поводу преимуществ не знаю, не оценивал, главное для меня - размер.
Но там всё же матрецо новое.
Ещё - 28мм/1,8 - своеобразная стекляшка, не всем нравится.Подробнее
а какие из небольших объективов сейчас в тренде?)
Re[annykey]:
Самый качественный вариант купить 28/ 2.8 is, очень его хвалят, хотя и не дешёвый.
Re[annykey]:
Чота я посмотрел фотки с 40 2.8 на той странице, долго искал чтото интересное но... я бы не взял, какой то ну уж чрезмер скучный объектив.
Re[Ведро_с_глазами]:
от: Ведро_с_глазами
Чота я посмотрел фотки с 40 2.8 на той странице, долго искал чтото интересное но... я бы не взял, какой то ну уж чрезмер скучный объектив.
Во и я про то. Он у мене есть, только ради компактности, для "всегда с собой".
Re[annykey]:
Pentax K 500 или K-r (последний если найдете - она уже снята с производства) + пентаксовский лим 21 мм.
Re[annykey]:
fuji x100s давольно шустрый, качество картинки и металическое испольнение на высоте
Re[annykey]:
от:annykey
Всем привет!
Поиск не дал особых результатов, так что решил спросить у общественности :)
Хочу купить компактную зеркалку с небольшим фиксом. Раньше был кэнонистом, но на смену религии смотрю без страха и даже с некоторым интересом, поэтому у меня появилось два варианта:
1. 650D + 40mm 2.8
2. D5100 + 35mm 1.8
Изначально думал взять компакт от fuji, но хочется шустрой работы автофокуса, поэтому вернулся к зеркалу.
Буду благодарен за советы и возможно не учтенные выше варианты.
Заранее спасибо!Подробнее
в вашем варианте, ИМХО,
Д5100+Никкор 40 2.8
образцы фото, ссылки на тест - см в топике про Никон д5100, в подписи ниже
Re[annykey]:
Pentax K-5 II + 40/2,8 Lim. Если дорого - K-30.







