В далеком 2008 приобрел Nikon D40
Снимал и портреты и пейзажи и макро. Всё что цепляло взгляд. Затем по большей степени подрастающих детишек.
Тяга к фото осталась и при выборе смартфона - обращал в первую очередь на качество фото.
В итоге приобрел LG G4 с хваленый на тот момент камерой.
И.. меня постигло большое разочарование когда начал снимать шаловливых детишек в помещении. Да и на улице. Камера просто тупила до нельзя. Почитал форумы нашел решения, но для быстро навел и снял не всегда пригодные.
Не скажу что совсем разочаровался в G4 ибо некоторые кадры очень даже ничего, но все убивает динамика.
Сейчас опять достал Никон и получил кучу удовольствия снимая и птичек на окне и детишек танцующих в комнате при темном свете.
Камера щелкает быстро и кадры меня радуют. Но пикселей вроде маловато и wifi нет)))
И вот что-то мне захотелось компактное, всегда с собой - на прогулку, в гости да и дома.
Начинаю ломать голову ибо и новый смартфон уже нужен и тут вроде по камере Хуавеи (Хоноры) 20е по рейтингам хороши (взял бы б/у) да и 10е еще неплохи и Гуглопикселы 3 тоже.
С другой стороны и компакт хочется. Навскидку пока приметил б/у Сони RX100 но 3 или 4 (5 не потяну). Или Панасоник LX100
НО в идеале хочется чтобы видоискатель был ибо только через него снимал. Да и не комфортно на солнце в экран смотреть.
Еще можно и сменную оптику для компакта.
В общем может что посоветуете для моих хотелок?
Компактная камера на замену Nikon D40
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Компактная камера на замену Nikon D40
Re[crius]:
Панасоник LX100, у меня есть, работает хорошо, при любом свете, много возможностей, матрица там 16мп, но реально около 13мп, в разных форматах.
По настройкам – ретро-стиль, для меня удобно…
В Панасоник LX100 Марк 2, экран сенсорный, но не поворотный и матрица покруче.
Есть и недорогой Фуджик Х-Т100, 24мп, чуть больше Панасоников, монитор поворотный, сенсорный. Зум 15-45мм, резкий, матрица, как у вашего Никона, кроп 1,5, малошумная.
К настройкам, после зеркалки, придется привыкать.
Если хочется, большой зум, при малых габаритах, в целом – Панасоник TZ 100 - https://www.youtube.com/watch?v=ofZ2Z7Vw064
По настройкам – ретро-стиль, для меня удобно…
В Панасоник LX100 Марк 2, экран сенсорный, но не поворотный и матрица покруче.
Есть и недорогой Фуджик Х-Т100, 24мп, чуть больше Панасоников, монитор поворотный, сенсорный. Зум 15-45мм, резкий, матрица, как у вашего Никона, кроп 1,5, малошумная.
К настройкам, после зеркалки, придется привыкать.
Если хочется, большой зум, при малых габаритах, в целом – Панасоник TZ 100 - https://www.youtube.com/watch?v=ofZ2Z7Vw064
Re[crius]:
от:crius
Навскидку пока приметил б/у Сони RX100 но 3 или 4 (5 не потяну). Или Панасоник LX100
НО в идеале хочется чтобы видоискатель был ибо только через него снимал. Да и не комфортно на солнце в экран смотреть.Подробнее
Ваше "но" не понятно. У всех указанных камер есть видоискатель. LX100, конечно, лучший из указанных вариантов. Возьмите его и не парьтесь. Фотографии будут точно лучше (технически), чем со смартфона.
Re[crius]:
Del
Re[Fling Thing]:
+5
Как-то, давно уже, делал выставку из своих фото, формата А3, снятых на Никон Д50 (6мп) и никто, даже из фотографов, не сказал, что мол, что-то мыльновато…
Снимал тогда, на кит и на Сигма 18-200, как тревел, путешествия и на 50/1,4 – портреты…
Как-то, давно уже, делал выставку из своих фото, формата А3, снятых на Никон Д50 (6мп) и никто, даже из фотографов, не сказал, что мол, что-то мыльновато…
Снимал тогда, на кит и на Сигма 18-200, как тревел, путешествия и на 50/1,4 – портреты…
Re[crius]:
В далеком 2008 приобрел Nikon D40
Снимал и портреты и пейзажи и макро. Всё что цепляло взгляд. Затем по большей степени подрастающих детишек.
Тяга к фото осталась и при выборе смартфона - обращал в первую очередь на качество фото.......собственно на этом повествовании можно и завернуть тему.Разучились с 2008 года выбирать камеры?,или на смартфон снимать?.....Составляйте наброски текста заранее.
Снимал и портреты и пейзажи и макро. Всё что цепляло взгляд. Затем по большей степени подрастающих детишек.
Тяга к фото осталась и при выборе смартфона - обращал в первую очередь на качество фото.......собственно на этом повествовании можно и завернуть тему.Разучились с 2008 года выбирать камеры?,или на смартфон снимать?.....Составляйте наброски текста заранее.
Re[crius]:
не верю что после 10 лет пользования зеркалкой (пусть и по-любительски) человек не может сам выбрать себе камеру.
Во всяком случае, выйти на шорт-лист из 3 претендентов точно должен смочь.
Во всяком случае, выйти на шорт-лист из 3 претендентов точно должен смочь.
Re[crius]:
Давайте, товарищи, без критики, а по существу если есть что сказать.
Каждый может выбрать самостоятельно. Но форум для чего тогда?!
Претенденты озвучены выше, кстати.
Вот например, только что посмотрел видео про ЛХ100 и там говорилось, что пыль очень быстро попадает. Возможно и в другие компакты с несменной оптикой попадает, но уже призадумался.
P.s. "Но пикселей вроде маловато и wifi нет)))" это в шутку если не поняли. Речь о выборе компакта.
Каждый может выбрать самостоятельно. Но форум для чего тогда?!
Претенденты озвучены выше, кстати.
Вот например, только что посмотрел видео про ЛХ100 и там говорилось, что пыль очень быстро попадает. Возможно и в другие компакты с несменной оптикой попадает, но уже призадумался.
P.s. "Но пикселей вроде маловато и wifi нет)))" это в шутку если не поняли. Речь о выборе компакта.
Re[crius]:
Del
Re[crius]:
Del
Re[crius]:
от: crius
Претенденты озвучены выше, кстати.
та да, подобраны близкие аналоги:
" вроде по камере Хуавеи (Хоноры) 20е по рейтингам хороши (взял бы б/у) да и 10е еще неплохи и Гуглопикселы 3 тоже.
С другой стороны и компакт хочется. Навскидку пока приметил б/у Сони RX100 но 3 или 4 (5 не потяну). Или Панасоник LX100
НО в идеале хочется чтобы видоискатель был ибо только через него снимал. Да и не комфортно на солнце в экран смотреть.
Еще можно и сменную оптику для компакта"
Re[crius]:
Del
Re[Fling Thing]:
Спасибо за информацию. Весьма полезна.
К сожалению я за все это время так и не обзавелся доп объективом. Снимал преимущественно на автомате хотя и любил поиграться с настройками.
Сейчас вот опять пересматриваю фото и радуюсь за качество снимков.
Конечно количество мегапикселей меня не смущает и относительно низкая скорострельность тоже. Вот бы размер покомпактнее и я бы даже не задумался.
Пока читаю и смотрю обзоры.
К сожалению я за все это время так и не обзавелся доп объективом. Снимал преимущественно на автомате хотя и любил поиграться с настройками.
Сейчас вот опять пересматриваю фото и радуюсь за качество снимков.
Конечно количество мегапикселей меня не смущает и относительно низкая скорострельность тоже. Вот бы размер покомпактнее и я бы даже не задумался.
Пока читаю и смотрю обзоры.
Re[crius]:
Del
Re[Fling Thing]:
2[Fling Thing] ваши сообщения куда-то пропали... про объективы интересно.
Re[crius]:
Написал в л.с.
Re[crius]:
Камерами, примерно одной ценовой категории, которые у меня сейчас есть и вчера решил их сравнить, в репортажной, тестовой съемке –
1.Фуджи Х-Т100, кит 15-45, 24мп, кроп 1,5, с поворотным, сенсорным экраном на 180.
2.Олимпус Е-М10 и Е-М5 (есть пылевлагозащита) – 16мп, кроп 2, поворотный, сенсорный экран, на 90.
3.Панасоник LX100, 13-16мп, кроп 2, экран не поворотный и не сенсорный, оптика не сменная, но светосильная, от Лейки.
Все камеры имеют электронный видоискатель для глаза.
Все камеры проверял на скорость работы автофокуса и качество фото по разрешению и цвету в простом режиме Авто. В условиях комнатного света - предметка и домов, машин вокруг, из окна квартиры.
По отдельности, все эти камеры мне нравились, примерно одинаково, но в быстрой съемке – заметно быстрее работал Олимпус, по скорости автофокуса, при перефокусировке
(китовый блинозум 14-42) и скорости получения первого снимка.
Замечательно и быстро можно снимать и ткнув пальцем в нужный объект на сенсорном экране у Олимпусов и Фуджи.
С LX100, в 2 раза медленнее, если сразу в сравнении…
По качеству фото – детализация, шумы на исо 1600-3200-6400 – заметно лучше был Фуджи, как и по балансу цветов, тоже – выбор пленочных пресетов и др….
По скорости фокуса – Олимпусы, чуть слабее Фуджи, потом Панасоник.
Видео, для меня не главное, наверно, как обычно – впереди будет Панасоник.
Про пыль на матрице, вас пугают, не замечал и матрицы не чистил, хотя, например Е-М5, у меня давно, снимал им в 6 странах и немало.
Зависит от фотографа, что мешает, при пыльных бурях, как в Египте – поставить, за одну минуту, простейшую, бесплатную защиту - https://www.youtube.com/watch?v=Ty_6J0tQWqM
Она же и от любого, хоть тропического ливня…
Ну и хоть какой-то чехольчик надо иметь для любой камеры, а не таскать в кармане с песком, не так ли?
Может быть вам это интересно?
1.Фуджи Х-Т100, кит 15-45, 24мп, кроп 1,5, с поворотным, сенсорным экраном на 180.
2.Олимпус Е-М10 и Е-М5 (есть пылевлагозащита) – 16мп, кроп 2, поворотный, сенсорный экран, на 90.
3.Панасоник LX100, 13-16мп, кроп 2, экран не поворотный и не сенсорный, оптика не сменная, но светосильная, от Лейки.
Все камеры имеют электронный видоискатель для глаза.
Все камеры проверял на скорость работы автофокуса и качество фото по разрешению и цвету в простом режиме Авто. В условиях комнатного света - предметка и домов, машин вокруг, из окна квартиры.
По отдельности, все эти камеры мне нравились, примерно одинаково, но в быстрой съемке – заметно быстрее работал Олимпус, по скорости автофокуса, при перефокусировке
(китовый блинозум 14-42) и скорости получения первого снимка.
Замечательно и быстро можно снимать и ткнув пальцем в нужный объект на сенсорном экране у Олимпусов и Фуджи.
С LX100, в 2 раза медленнее, если сразу в сравнении…
По качеству фото – детализация, шумы на исо 1600-3200-6400 – заметно лучше был Фуджи, как и по балансу цветов, тоже – выбор пленочных пресетов и др….
По скорости фокуса – Олимпусы, чуть слабее Фуджи, потом Панасоник.
Видео, для меня не главное, наверно, как обычно – впереди будет Панасоник.
Про пыль на матрице, вас пугают, не замечал и матрицы не чистил, хотя, например Е-М5, у меня давно, снимал им в 6 странах и немало.
Зависит от фотографа, что мешает, при пыльных бурях, как в Египте – поставить, за одну минуту, простейшую, бесплатную защиту - https://www.youtube.com/watch?v=Ty_6J0tQWqM
Она же и от любого, хоть тропического ливня…
Ну и хоть какой-то чехольчик надо иметь для любой камеры, а не таскать в кармане с песком, не так ли?
Может быть вам это интересно?
Re[crius]:
от:crius
В далеком 2008 приобрел Nikon D40
Снимал и портреты и пейзажи и макро. Всё что цепляло взгляд. Затем по большей степени подрастающих детишек.
Тяга к фото осталась и при выборе смартфона - обращал в первую очередь на качество фото.
В итоге приобрел LG G4 с хваленый на тот момент камерой.
И.. меня постигло большое разочарование когда начал снимать шаловливых детишек в помещении. Да и на улице. Камера просто тупила до нельзя. Почитал форумы нашел решения, но для быстро навел и снял не всегда пригодные.
Не скажу что совсем разочаровался в G4 ибо некоторые кадры очень даже ничего, но все убивает динамика.
Сейчас опять достал Никон и получил кучу удовольствия снимая и птичек на окне и детишек танцующих в комнате при темном свете.
Камера щелкает быстро и кадры меня радуют. Но пикселей вроде маловато и wifi нет)))
И вот что-то мне захотелось компактное, всегда с собой - на прогулку, в гости да и дома.
Начинаю ломать голову ибо и новый смартфон уже нужен и тут вроде по камере Хуавеи (Хоноры) 20е по рейтингам хороши (взял бы б/у) да и 10е еще неплохи и Гуглопикселы 3 тоже.
С другой стороны и компакт хочется. Навскидку пока приметил б/у Сони RX100 но 3 или 4 (5 не потяну). Или Панасоник LX100
НО в идеале хочется чтобы видоискатель был ибо только через него снимал. Да и не комфортно на солнце в экран смотреть.
Еще можно и сменную оптику для компакта.
В общем может что посоветуете для моих хотелок?Подробнее
смартфоны для ваших условий малопригодны, они только для фиксации происходящего, мало весят, и в кармане всегда.
Ну если только на 4к видео снимать (и затем удачные кадры сохранять) или серий (как на том же LG G4 это есть). Но там нет зума. И камJPG на LG G4 (но там 16мп) - это неприяная акварель.
В рав (jpg+dng) на нем можно снимать также быстро, но проявка dng в jpg - в DarkShadow коневертере (он понимает и камеры кэнон и никон и другие) - мне показалась очень гемморойно и крайне затратной по времени по сравнению с 2-мя известными конвертерами Никон, и 2-мя конвертерами кэнон.
Для съемки детей и др. удобен например Кэнон 200D-250D + EF-s 18-135 STM.
По новым никон-кропах - их цвет мне вообще не зашел после Никон D40-D80 c CCD. Полнокадровый Никон D750 - это другие дело по цветам, но цена и объективы полнокадровые...
А имея рабочий D40 я бы не тратился на новую систему, а просто прикупил бы 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR (15000 рур новый из магазина), на 6мп - он будет почти шикарен, а на больших разрешениях (18-24мп), на некоторых фокусных он заметно мыльнее кэнона 18-135 STM (именно STM версия, потому что предыдущая версия кэнон 18-135 "IS" гораздо мыльнее даже кита кэнон 18-55 IS II).
Имея D40 с таким удобным /по фокусным/ объективом - вы будете иметь те же приятные цвета тех старых никонов c CCD матрицей. 8)
И всё вам там будет понятно и знакомо. 8)
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
18-140mm f/3.5-5.6G ED VR (15000 рур новый из магазина), на 6мп - он будет почти шикарен, а на больших разрешениях (18-24мп), на некоторых фокусных он заметно мыльнее кэнона 18-135 STM (именно STM версия, потому что предыдущая версия кэнон 18-135 "IS" гораздо мыльнее даже кита кэнон 18-55 IS II).Подробнее
Пруф конечно же имеется? :)
DXOмарк имеет обратное мнение и к ним доверия как то поболее))
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D3400__1105
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-760D__1011
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
По отдельности, все эти камеры мне нравились, примерно одинаково, но в быстрой съемке – заметно быстрее работал Олимпус, по скорости автофокуса, при перефокусировке
(китовый блинозум 14-42) и скорости получения первого снимка.
Замечательно и быстро можно снимать и ткнув пальцем в нужный объект на сенсорном экране у Олимпусов и Фуджи.
С LX100, в 2 раза медленнее, если сразу в сравнении…Подробнее
Спасибо! Очень полезная информация.
Именно скорость фокусировки важна. Люблю поймать кадр. Качество картинки тоже имеет значение конечно, но в отдельных случаях.
2Порядочная Сволочь
Благодарю!
