Компактная камера на замену Nikon D40

Ирнла Олимпусы начальные не подойдут. Олимпусы ЕМ5 (был) и ЕМ10 первый (снимал на него) позволяют делать хорогие снимки, но они медлительные, не намного быстрее Панасоник ЛХ100. Последний продал только по причине пыли на сенсоре, в остальном хорошая камера, универсал, если не нужно заморачиваться с объективами. Пейзажи на уровне 16 мп Микро с китом, макро и при плохом свете - на уровне Микро 4/3 с макрообъективом или бюджетным фиксом. В общем имея ЛХ100 без пыли на сенсоре микро 4/3 брал-бы начиная от Олимпус ЕМ1, и то из-за скорости автофокуса и удобства в сьёмке.

Александр, прям озадачили.
Влад ранее писал что Олимпусы Е-М10 и Е-М5 по автофокусу и перефокусировке быстро работали. Быстрее Панасоника LX100
И ранее по ходу прочтения форума (пролистал 20 стр))) периодически упоминалось о быстром фокусе Олимпусов.

Мне важна скорость фокусировки.
Люблю ловить интересный кадр так сказать.

На текущий момент имею следующих претендентов:
- Olympus OM-D E-M10 Mark II (может и Е-М5)
- Sony RX100 III
- ...
На неделе посмотрю еще Фуджи

Компактный камеры без сменной оптики решил все же не рассматривать, на случай если новая камера окончательно заменит D40 и захочу развития.

Читал и смотрел про E-M10 Mark II затем посмотрел III и как понял он еще быстрее стал, но электронный затвор только в режиме авто.

Что еще посмотреть в габаритах Олимпуса, но быстрого по фокусу?

Цитата:

от: crius

Что еще посмотреть в габаритах Олимпуса, но быстрого по фокусу?

Sony a6400 (без матричнго стаба), а6600.
Можно аналогичные Sony, но предыдущего поколения а6300 (без стаба), а6500 со стабом. АФ вроде бы лишь немного хуже.

Цитата:

от: crius
Что еще посмотреть в габаритах Олимпуса, но быстрого по фокусу?

Недавно взял eos M100, по фокусу очень хорош, снимал внука бегающего в следящем режиме, брака почти нет, дюал пиксель это вещь конечно. Зеркалка легла на полку и уже продаётся, осталось для слабого освещения блин 22mm f2 купить.

Сони увы не потяну. Планировал до 30к нов или б/у

Цитата:

от:crius
Давайте, товарищи, без критики, а по существу если есть что сказать.
Каждый может выбрать самостоятельно. Но форум для чего тогда?!
Претенденты озвучены выше, кстати.
Вот например, только что посмотрел видео про ЛХ100 и там говорилось, что пыль очень быстро попадает. Возможно и в другие компакты с несменной оптикой попадает, но уже призадумался.

P.s. "Но пикселей вроде маловато и wifi нет)))" это в шутку если не поняли. Речь о выборе компакта.

Подробнее

Недавно прикупил себе LX100 первый. "Не зашел", что называется. ЭВИ так себе, управление не нравится, и никак не могу понять/почувствовать условия, при которых он выдает правильную картинку. Иногда все идеально, на все его 12 мп, но чаще словно небольшой промах АФ или шуттер шок, черт его знает. В общем, картинка чаще не соответствует ожиданиям. Брал на замену фуджику Х20, который устраивает примерно всем, кроме размера матрицы и соответствующей ему картинки - ДД узкий, в рав снимать надо как на слайд, без малейших промахов по экспе; фактическая (с учетом х-трансовой ваты в зелени и качества оптики) разрешалка так себе. Теперь вот думаю, какую из этих двух записных книжек на продажу выставить. Хотя, казалось бы, что тут думать, 4/3 против 2/3? Ан вот же ж..