"Компактная цифра" или "Зеркальная Пленка"

И пленка и цифра все хорошо.. Вопорс в том, какая пленка и какая цифра?
Вот у меня друг посомтрев на мои всякие фотки красивые захотел купить себе фотоаппарат, и значится спрашивает меня. Вот что посоветуешь на 450$?
Ну я конечно,как сторонник кенона, говорю Ооо! Ну тут можно взять EOS300V да еще и зум-объективчик неплохой. А может даже еос 300 кит+светлый полтинник.
На что друг мне заявляет: "Ты что издеваешься? Это же - ПЛЕНКА!
да за эти деньги можно взять SONY DSC-V1 с Цейсовским объективом!!!"

Вот мое мнение по этому поводу:
http://forum.cybernix.net/viewtopic.php?p=2144#2144

может кто тоже что-нить скажет по делу.

Довольно бессвязно, что здесь, что там. А главное - зачем все это?

>>>с Цейсовским объективом!!!"


Это магическое слово - Цейс... ;)

То, что безсвязно это я и сам знаю, иначе бы не просил поддержки. Бороться с маркетинговой политикой по формированию общественного мнения и рекламой "простоты фотографии" совсем не просто.

Зачем?
Для чего покупают хороший фотоапарат? Для удовольствия от фотографии.

Цитата:

от: demon_of_shadows
с Цейсовским объективом!!!"

Торжественно обещаю съесть свой тапок с маслом и горчицей если оно там таки цейсовское ;)

Оно лицензировано цейсом, интересно, сколько раз цейс перевернулся в гроду, когда эту лицензию подписывали

Вот именно.
Сделано "по лицензии".
То бишь просто по рассчитаной Zeisом, оптической схеме

Советую прочитать для начала.
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=344408&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart

Сначала определитесь, что Вам надо.

Касательно Соньки с "Цейсом", то моему знакомому геологу понадобилась именно такая камера с максимальным зуммом и возможностью в полевых условиях анализировать снимки на ноуте. Никакая пленка для этого не подойдет. И что теперь.

А другой знакомый только что вернулся из путешествия по Нигеру. С собой у него был кофр с 10 кг камер и L-ек, но много интересных снимков он сделал на мыльницу Panas FX-7, которую взял в качестве записной книжки, просто потому, что в тех местах, где он снимал, вытаскивание громадной камеры с объективом могло иметь опасные для жизни последствия.

посмотрите скока стоят 14 линзовые настоящие Цейссовские объективы Vario Sonnar.. гыыыы и скока стоит это цыфромыло.. гыыыы ещё раз.

Вопрос из серии "что лучше - газовая плита или микроволновка?"

А я вот например привык к 50 мм фокусного, ну давно уже им пользуюсь, трудно переходить на зум, но я же не говорю, что зум-плохо :)
А когда говорю, что недавно приобрёл аппарат, все поздравляют с покупкой ЦИФРОВОГО фота, говорю, нет друзья, плёночного- сразу теряют интерес. предлагаю померяться отпечатками- суют под нос ж/к экран и г-рят у меня результат быстро( а мне не надо, я не спешу)
А насчёт 450 usd то на них много чего хорошего можно купить, комплект резины например.

Вряд ли сам цейс расчитывал линзу под крохотулечную цифроматрицу. Сонивские инженеры взяли схему цейса, перемасштабировали, ко-что переоптимизировали и заплатили цейсу за красивую громкую надпись.

-

Быстро? А причем тут скорость, мы же не из горячей точки репортаж снимаем. Нет я не спорю скорость увеличится. но все равно редко кто сфоткал шедевр и тут же сразу бежит его в сеть выкладывать.

А вот еще заметил, с переходом на цифру я стал меньше печатать фоток.. т.е. вообще почти перестал печатать.
Не знаю даже почему. толи не хватает сил заставить себя собрать все фотки и обработать для печати.
толи что мол вот они лежат, в инете есть - все видели, нафига их теперь печатать, когда все уже видели?...

Там от Цейсса одно название, гордо написанное на передней части объектива на самом верху, видимо, чтоб удобнее было потребителям читать (у Цейсса на этом месте, когда объектив на камеру навинчен по-моему то ли название объектива находится, то ли фокусное/светосила, не помню, лень смотреть) - в глаза сразу бросается, есть повод гордиться блин покупкой :)

Цитата:

от: Matveev Alexey
хм.. цифра к цифре тянется. Если важно быстро после съемки размещать фото в Сети - но цифра тут незаменима. Что то мне лень дальше мысль развивать :?

Можно и развить мысль. Если надо быстро, немедленно после съемки получить бумажный отпечаток, достаточно воспользоваться принтером – тоже цифровое устройство. Вообще-то цифрофото (и просто фото) больше тянется к компьютеру, без графических редакторов типа ФШ современная фотография немыслима. А компьютер – он всем цифрам ЦИФРА!

Цитата:

от: demon_of_shadows
А вот еще заметил, с переходом на цифру я стал меньше печатать фоток.. т.е. вообще почти перестал печатать.

Странно! Я вот с пленки печатаю все меньше и меньше. Потому что нужно пленку отнести туды, где ее качественно отсканируют (у самого только Ёпсон 2450), и только потом обработать и отдать в печать. Без обработки печатать чаще всего не могу, - тональностью и цветом нет возможности управлять. В итоге на сканирование ношу только кадры, которые действительно стоит напечатать форматом 30х45 и т.п., 10х15 не печатаю вообще, в крайнем случае - 15х20. Снимай я на цифру, печатал бы больше. :)

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от:demon_of_shadows
А вот еще заметил, с переходом на цифру я стал меньше печатать фоток.. т.е. вообще почти перестал печатать.

Странно! Я вот с пленки печатаю все меньше и меньше. Потому что нужно пленку отнести туды, где ее качественно отсканируют (у самого только Ёпсон 2450), и только потом обработать и отдать в печать. Без обработки печатать чаще всего не могу, - тональностью и цветом нет возможности управлять. В итоге на сканирование ношу только кадры, которые действительно стоит напечатать форматом 30х45 и т.п., 10х15 не печатаю вообще, в крайнем случае - 15х20. Снимай я на цифру, печатал бы больше. :)

Подробнее

Дома с красным фонарем печатайте, и нафиг все Йопсоны с минилабами :)

Не.. не надо смеяться.. если человек получает удовольствие от печати, то почему это вдруг он должен все бросить и отдавать пленку в минилаб, где на нее даже смотреть не станут, заправят в машинку, нажмут кнопку и получите результат. Никакой магии процесса.

Конечно засада в том, что качество домашней печати уже не является критерием, а уж про количество я и не говорю.
Минилаб он проще и быстрее.

А вот у меня другая история. Чистой фотографией я начал увлекаться совсем не давно, по меркам местных жителей, ну может года 3-4 назад.
А вот с фотошопом,корелом, и т.д. дружу уже очень давно. Ну нравится мне не столько сам процесс съемки сколько обработка. и даже просто рисование. а это процесс меделнный, на одну картинку может уйти день а может и неделя. Рисунок он должен отстояться уложиться в голове. Когда для одной и той же темы перепробуешь пару десятков цветовых решений. понимаешь что вот это - угу.
К фото же сначала относился как мыльнице. Шлепаем в авто режиме относим в ближайшую палатку у метро.
Дома сканим фотки и проводим ночь в фш.
Затянуло.
Попробовал пленки подороже, печать в пролабе.
Качество блин...
ну и понеслось... светофильтры, объективы..
Попробовал сканить в пролабе..
хорошо - дорого... а средне я и сам могу.

Попробовал разное цифромыло (до 350$) - разочаровался.

Цитата:

от: demon_of_shadows

Вот мое мнение по этому поводу:
http://forum.cybernix.net/viewtopic.php?p=2144#2144

Прочитал Ваше мнение. Абсолютно согласен! Купил Ф100 и буду снимать в основном им, А Д70 – как вторая камера.