"Компактная цифра" или "Зеркальная Пленка"

Цитата:

от: crestana
Цитата:

от: demon_of_shadows
с Цейсовским объективом!!!"

Торжественно обещаю съесть свой тапок с маслом и горчицей если оно там таки цейсовское ;)

А какой у Вас размер ноги? :D Готовьте тапок,грейте его и торжественно мажьте толстенным слоем масла - а то в глотке застрянет :D :D :D
К Вашему сведению: если какое-то изделие делается по разработке и под контролем разработчика, то по всем законм на нем полноправно стоит его имя, т.е. Carl Zeiss.
Понятно ли ???

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: crestana
Цитата:

от:demon_of_shadows
с Цейсовским объективом!!!"

Торжественно обещаю съесть свой тапок с маслом и горчицей если оно там таки цейсовское ;)

А какой у Вас размер ноги? :D Готовьте тапок,грейте его и торжественно мажьте толстенным слоем масла - а то в глотке застрянет :D :D :D
К Вашему сведению: если какое-то изделие делается по разработке и под контролем разработчика, то по всем законм на нем полноправно стоит его имя, т.е. Carl Zeiss.
Понятно ли ???

Подробнее

В идеале, в теории, так сказать, Вы, конечно, правы.
Но у меня есть непроверенные сведения о том, что, например, Панасоник, якобы с успехом заменяющий лейковские оригиналы и имеющий "лейковскую" оптику на этих заменителях, на самом деле имеет договоренность с Лейкой об использовании её имени на своей продукции. А "контроль разработчика" в повседневной жизни мало чего стоит, так что в данном случае название на стекле напоминает известную притчу: Написано – *****, а сунул – одни гвозди. Может быть и с Карлушей Цейссом та же петрушка?

Цитата:

от: demon_of_shadows


Попробовал разное цифромыло (до 350$) - разочаровался.

Очень интересно! Ну, и где же резюме?

Цитата:

от: Михаил Яковлев
Цитата:

от: demon_of_shadows


Попробовал разное цифромыло (до 350$) - разочаровался.

Очень интересно! Ну, и где же резюме?

Недоедал, недопивал, экономил на каждой копейке, вздыхал над каждым потраченым рублем, но купил 300d.

ну и чего? ну и ничего... от пары хороших объективов толку было бы больше...

Для меня идеал- полный комплект (разумный)!
Т.е. пленочный 35 мм и 60 мм, а цифровой- хорошая компактная (карманная) мыльница типа Иксус 500 для быта и "эскизов", и цифрозеркалка- все варианты хороши- каждый для своих целей.
Реально-есть пленочная и цифровая зеркалки (ЭОС 100 и 10Д), на полке "ожидает" Киев 6С с 3 стеклами, но что-то лень начинать эту "широкую эпопею".
При возможности купил бы маленький цифрокомпакт, пока одалживаю у сына Пентакс Оптио С4.
А пытаться выбрать только что-то одно- нереально, ибо возможности очень противоречивые.
Но бюджет берет свое... :(

Цитата:

от: Михаил Яковлев
Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:crestana
Цитата:

от:demon_of_shadows
с Цейсовским объективом!!!"

Торжественно обещаю съесть свой тапок с маслом и горчицей если оно там таки цейсовское ;)

А какой у Вас размер ноги? :D Готовьте тапок,грейте его и торжественно мажьте толстенным слоем масла - а то в глотке застрянет :D :D :D
К Вашему сведению: если какое-то изделие делается по разработке и под контролем разработчика, то по всем законм на нем полноправно стоит его имя, т.е. Carl Zeiss.
Понятно ли ???

Подробнее

В идеале, в теории, так сказать, Вы, конечно, правы.
Но у меня есть непроверенные сведения о том, что, например, Панасоник, якобы с успехом заменяющий лейковские оригиналы и имеющий "лейковскую" оптику на этих заменителях, на самом деле имеет договоренность с Лейкой об использовании её имени на своей продукции. А "контроль разработчика" в повседневной жизни мало чего стоит, так что в данном случае название на стекле напоминает известную притчу: Написано – *****, а сунул – одни гвозди. Может быть и с Карлушей Цейссом та же петрушка?

Подробнее

Уважаемые Господа!

Ну сколько можно в России слонов рожать
Нету слонов в Россеях, нету!

Делайте очень просто: есть такой сайт www.zeiss.com
заходите на Carl Zeiss USA, далее из ALL DIVISIONS выбираете
Camera\Cine lenses , в верхнем меню выбираете DIGITAL, затем слева DIGITAL STILL, и читаете
The cameras from Sony - the optics from Carl Zeiss - и все про оптику Zeiss на камерах Sony. Сейчас там изображена 828-я

ХВАТИТ УЖЕ ДИСКУССИЙ. ЭТО НАСТОЯЩИЙ ZEISS.

Тому, кто хотел сожрать свой тапок с маслом, прошу оставить телефон!

Цитата:

от: mmax
[ХВАТИТ УЖЕ ДИСКУССИЙ. ЭТО НАСТОЯЩИЙ ZEISS.

Хоть и на сарае написано @@@, но, увы, там лежат дрова.

Цитата:

от: vplusplus
Дома с красным фонарем печатайте, и нафиг все Йопсоны с минилабами :)

Рад бы! Кто бы еще согласился приличный увеличитель продать? :)

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: mmax
[ХВАТИТ УЖЕ ДИСКУССИЙ. ЭТО НАСТОЯЩИЙ ZEISS.

Хоть и на сарае написано @@@, но, увы, там лежат дрова.

Сарай, дружище, не лучшее место для раскрытия ваших способностей к чтению. У меня есть по крайней мере ФАКТЫ!
У вас - досужие домыслы.

Факты, пожалуйста, в студию. Желательно с проведенными Вами тестами и примерами фотографий с боке, пластикой и рисунком оригинальных и "цыфромыльных" Цейссовских стекол. Я надеюсь, Вы понимаете, что доверять рекламным сайтам производителей, где пишут, что самые хорошие фотоаппараты - обязательно цЫфровые, нельзя?

P.S. Что вы все пристали к этому Цейссу? То, что Carl Zeiss делает хорошие объективы к среднеформатным и узкоформатным пленочным камерам, совершенно не означает, что слово Carl Zeiss на любом объективе за любую цену на любом фотоаппарате автоматически поднимает этот объектив до уровня "hi-end". Даже если эти стекла сделал "Сам Цейсс". Кто мешает ему специально для одурманенных маркетологами потребителей сварганить стекло, пусть отличающееся от стандартных цыфромыльничных пластмасок, но не дотягивающее по качеству даже до бюджетных зумов зеркалок, впечатав на полученную схему свое название на радость производителю, который тут же начнет везде расхваливать свой фотоаппарат с Таким Известным и Отличным Объективом? Репутация тех, кто пользуется или будет пользоваться Контаксами-Яшиками и для кого он там на СФ объективы делает, явно не пострадает, т.к. это совсем другая target group, а мыльничники... ну что ж, добавят еще некоторое количество денег на разработку новых объективов, фотоаппаратов и укрепление самой фирмы :)

P.P.S. С "Лейкой" на Панасониках - абсолютно так же.

ну какая разница "настоящий" он или нет
вопервых объектив на меньшем формате (кто ещё не помнит, меньшем в 4 раза чем плёнка) по определению будет нести меньше информацыи, патамучта длина волны ну и вааще. вофторых разрешение матрицы достаточно низкое. естественно картинка будет ниже качеством чем с плёночных vario sonnar. куда ж ей деваца-то.
Хотя, такие знатные ХА как у 828 заставляют круто усомница что этот объектив имеет отношение хоть к какому-то приличному объективу вааще.

L4m3r - я и говорю, никакого смысла в том, написано ли там "Carl Zeiss", "Leica" или "КМЗ" нет - главное это качество изображения. Ну и, если рассматривать весь фотоаппарат, то даже это, учитывая матрицу, не главное :)

Цитата:

от:L4m3r
ну какая разница "настоящий" он или нет
вопервых объектив на меньшем формате (кто ещё не помнит, меньшем в 4 раза чем плёнка) по определению будет нести меньше информацыи, патамучта длина волны ну и вааще. вофторых разрешение матрицы достаточно низкое. естественно картинка будет ниже качеством чем с плёночных vario sonnar. куда ж ей деваца-то.
Хотя, такие знатные ХА как у 828 заставляют круто усомница что этот объектив имеет отношение хоть к какому-то приличному объективу вааще.

Подробнее

Вот уже год, как снимаю генератором "шума и хробераций" Sony F828. Шума вааще нета, а хроберации, если и появляются, то благополучно давятся. На ISO800 - да, хреновина лезет. Но я его запретил.

Действительно, знатная камера. И ОТЛИЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ!!!!
СЛАВА ЦЕЙССю.


Есть "деятели", которые купив камеру , посвящают свою жизнь изучению "хробераций" и отклонений. Достойное занятие, как в анекдоте про "суровых сибирских лесорубов".

Хотя, такие знатные ХА как у 828 заставляют круто усомница что этот объектив имеет отношение хоть к какому-то приличному объективу вааще.
----да это как раз понятно (к сожалению).
цейс такая же точно коммерческая организация, как и все остальные участники рынка. и так же как и все хочет заработать денег (что не просто). все эти сказки про "честь марки" и тд и тп остались где то в третей четверти прошлого века (тогда и бмв не ломались). давным давно уже впереди всех бежит маркетинг. ну грех не использовать в корыстных целях такой раскрученный брэнд как цейс (или мерседес или кэнон или...).
или что цейс гордо отказался бы от сделки с сони? да никогда. и плюнули они легко на то, что не бывает качественных и дешевых длинных зумов и на ХА и на честь марки.
сони великий маркетолог и продаст все что угодно под своей маркой. никогда не делали фотокамер? нет проблем! создаем жертву аборта- 828- и раскручиваем чуть ли не как проф камеру. а ведь идея банальная. взять дешевую мыльницу и вставить ее в большой и тяжелый корпус с посредственным объективом от супер брэнда. плюс рекламный плакат с эффектным профессионалом с ней в руках. и в путь. рынок твой.

Цитата:

от:stranger
Хотя, такие знатные ХА как у 828 заставляют круто усомница что этот объектив имеет отношение хоть к какому-то приличному объективу вааще.
----да это как раз понятно (к сожалению).
цейс такая же точно коммерческая организация, как и все остальные участники рынка. и так же как и все хочет заработать денег (что не просто). все эти сказки про "честь марки" и тд и тп остались где то в третей четверти прошлого века (тогда и бмв не ломались). давным давно уже впереди всех бежит маркетинг. ну грех не использовать в корыстных целях такой раскрученный брэнд как цейс (или мерседес или кэнон или...).
или что цейс гордо отказался бы от сделки с сони? да никогда. и плюнули они легко на то, что не бывает качественных и дешевых длинных зумов и на ХА и на честь марки.
сони великий маркетолог и продаст все что угодно под своей маркой. никогда не делали фотокамер? нет проблем! создаем жертву аборта- 828- и раскручиваем чуть ли не как проф камеру. а ведь идея банальная. взять дешевую мыльницу и вставить ее в большой и тяжелый корпус с посредственным объективом от супер брэнда. плюс рекламный плакат с эффектным профессионалом с ней в руках. и в путь. рынок твой.

Подробнее

Удивляет здесь то, что вместо того, чтобы делать хорошие снимки, и развивать свои навыки в фотографии поднимается како-то гнусный треп о "маркетологии", "супербренды", какой-то блин "эффектный профессионал"(т.е. это уже для ребят с другой ориентацией, короче до Фрейда дошли )
Чего-то вставить в корпус !?
Если кому-то не хватило ума разобраться во всем этом, и купить ОТЛИЧНУЮ камеру, то честное слово - хорошая техника здесь ни причем! Ну зачем выливать столько гадости на высокотехнологичную разаработку Сони(причем, до некоторых пор вообще не выпускавших фотоаппараты), не ясно! ВЫ ОТЗЫВЫ ПОЧИТАЙТЕ , может так станет понятно.

Хотя, думается, навряд ли.....

Цитата:

от:mmax
Удивляет здесь то, что вместо того, чтобы делать хорошие снимки, и развивать свои навыки в фотографии поднимается како-то гнусный треп о "маркетологии", "супербренды", какой-то блин "эффектный профессионал"(т.е. это уже для ребят с другой ориентацией, короче до Фрейда дошли )
Чего-то вставить в корпус !?
Если кому-то не хватило ума разобраться во всем этом, и купить ОТЛИЧНУЮ камеру, то честное слово - хорошая техника здесь ни причем! Ну зачем выливать столько гадости на высокотехнологичную разаработку Сони(причем, до некоторых пор вообще не выпускавших фотоаппараты), не ясно! ВЫ ОТЗЫВЫ ПОЧИТАЙТЕ , может так станет понятно.

Хотя, думается, навряд ли.....

Подробнее

Ну так вот и делайте хорошие снимки, развивайтесь, да нам показывайте - чего тут рекламную кампанию Sony разводить? Да еще при этом обвинять снимающих на Canon, Nikon и т.п. в том, что им не хватило ума разобраться в той соньке, за которую Вы отдали бешеные бабки.
СпокойнЕе, товарищ :!: :D

Цитата:

от: stranger
все эти сказки про "честь марки" и тд и тп остались где то в третей четверти прошлого века (тогда и бмв не ломались)

Щас :) Все эти сказки никогда не относились к массовым товарам, а когда относились - это был точно такой же маркетинг. Народ стал пообразованнее в массе, пришлось придумывать более правдоподобные сказки :)

А БМВ ломались меньше ибо были сильно примитивнее. Железные ломы и канализационные люки выпуска 1913г так и вообще практически не ломаются :)
Цитата:

сони великий маркетолог и продаст все что угодно под своей маркой. никогда не делали фотокамер? нет проблем!

Видеокамерами Сони занимается уже лет двадцать, а принципиальных отличий между Sony 828 и видеокамерой крайне мало. Центральный затвор добавили, кассету с лентой заменили на более прогрессивный носитель, на сем и закончили. Так что Сони вполне занят своим извечным делом :)

Цитата:

от:Von Rainman
Цитата:

от:mmax
Удивляет здесь то, что вместо того, чтобы делать хорошие снимки, и развивать свои навыки в фотографии поднимается како-то гнусный треп о "маркетологии", "супербренды", какой-то блин "эффектный профессионал"(т.е. это уже для ребят с другой ориентацией, короче до Фрейда дошли )
Чего-то вставить в корпус !?
Если кому-то не хватило ума разобраться во всем этом, и купить ОТЛИЧНУЮ камеру, то честное слово - хорошая техника здесь ни причем! Ну зачем выливать столько гадости на высокотехнологичную разаработку Сони(причем, до некоторых пор вообще не выпускавших фотоаппараты), не ясно! ВЫ ОТЗЫВЫ ПОЧИТАЙТЕ , может так станет понятно.

Хотя, думается, навряд ли.....

Подробнее

Ну так вот и делайте хорошие снимки, развивайтесь, да нам показывайте - чего тут рекламную кампанию Sony разводить? Да еще при этом обвинять снимающих на Canon, Nikon и т.п. в том, что им не хватило ума разобраться в той соньке, за которую Вы отдали бешеные бабки.
СпокойнЕе, товарищ :!: :D

Подробнее

Оп-па , приехали!
"Да еще при этом обвинять снимающих на Canon, Nikon и т.п......"
Кого, конкретно, и в каких моделях Canon, Nikon, и т. п. мне удалось обвинить!??? Я, конечно, спокоен, но по моему это уже черезчур.....
Canon - прекрасные машины. Были бы деньги, сразу купил 20D. Nikon, тоже отличная техника, мне например, по душе D70. Может взял бы и d70, только он позже Соньки вышел.
Только вот Сони мне, за мои деньги, предложила то, с чем я никогда теперь не расстанусь. Я долго выбирал между 300D и 828-й, и о выборе не жалею. Я им очень доволен. ВСЕ _ В _ОДНОМ. Я же не выливаю ушаты грязи на "конкурентов".
Вы хотите наших снимков? Пожалуйста - www.rosfoto.ru.
Найдете по фамилии Максютов, вверху. Там, правда, некотрые на Sony DSC S75 сделаны.

Цитата:

от:mmax
Цитата:

от:stranger
Хотя, такие знатные ХА как у 828 заставляют круто усомница что этот объектив имеет отношение хоть к какому-то приличному объективу вааще.
----да это как раз понятно (к сожалению).
цейс такая же точно коммерческая организация, как и все остальные участники рынка. и так же как и все хочет заработать денег (что не просто). все эти сказки про "честь марки" и тд и тп остались где то в третей четверти прошлого века (тогда и бмв не ломались). давным давно уже впереди всех бежит маркетинг. ну грех не использовать в корыстных целях такой раскрученный брэнд как цейс (или мерседес или кэнон или...).
или что цейс гордо отказался бы от сделки с сони? да никогда. и плюнули они легко на то, что не бывает качественных и дешевых длинных зумов и на ХА и на честь марки.
сони великий маркетолог и продаст все что угодно под своей маркой. никогда не делали фотокамер? нет проблем! создаем жертву аборта- 828- и раскручиваем чуть ли не как проф камеру. а ведь идея банальная. взять дешевую мыльницу и вставить ее в большой и тяжелый корпус с посредственным объективом от супер брэнда. плюс рекламный плакат с эффектным профессионалом с ней в руках. и в путь. рынок твой.

Подробнее

Удивляет здесь то, что вместо того, чтобы делать хорошие снимки, и развивать свои навыки в фотографии поднимается како-то гнусный треп о "маркетологии", "супербренды", какой-то блин "эффектный профессионал"(т.е. это уже для ребят с другой ориентацией, короче до Фрейда дошли )
Чего-то вставить в корпус !?
Если кому-то не хватило ума разобраться во всем этом, и купить ОТЛИЧНУЮ камеру, то честное слово - хорошая техника здесь ни причем! Ну зачем выливать столько гадости на высокотехнологичную разаработку Сони(причем, до некоторых пор вообще не выпускавших фотоаппараты), не ясно! ВЫ ОТЗЫВЫ ПОЧИТАЙТЕ , может так станет понятно.

Хотя, думается, навряд ли.....

Подробнее

Вы не совсем правильно поняли ситуацию. Как фотоаппарат соньки весьма посредственные игрушки. Но ни кто не говорил, что ими нельзя фотографировать. Привлекательность фотографии зависит в первую очередь от фотографа. Кстати то что Carl Zeiss продал разрешение писать на соневских объективах свой бренд, не значит, что эти стёкла согласилась бы себе поставить Лейка, например :) Сонька делает хорошо продаваемые компактные комбайны "всё в одном", но Вы сами вряд ли равнять хороший ресторан и "ресторан" быстрого питания.
И говорить "слава Цейсу" в данном случае, всё равно что говорить "слава Шевроле" зато что они решили ставить шильдики со своим названием на машины Kia, кажется. ;)

Насколько я понял, вы снимаете пленочной техникой(и это внушает уважение). Ваши рассуждения по поводу "Сони - весьма посредственные игрушки" могу ответить - ДА, если в них играться!
Состояние сегодняшних камер это скорее всего КОМПЬЮТЕР, нежели камера Обскура. УВЫ. Как ни печально кому-то, но на этом поле уже начинают играть Сони, НР и др.

По поводу ресторанов. Часто наблюдал картинину как "жруть" в и в бистро и в "избранных". Наблюдал и обратное: можно и нормально поесть как там, так и здесь. Пусть головы болят у производителей, у нас - только за наши работы. У каждого свой инструментарий, и он его защищает. Есть еще и такя "малость", как талант - величина не зависимая от производителя.

СОНИ доказала, что может делать отличные камеры.
И ЭТО ФАКТ. СОНИ И КЭНОН ЗАНИМАЮТ ЛИДИРУЮЩИЕ ПОЗИЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ Ц. КАМЕР.

ЧТД.