Компактная автофокусная зеркалка

Цитата:

от: ZVB
У Pentax MZ-серии есть характреная неисправность - залипшее в верхнем положении зеркало./

А причиной тому - пластиковая шестерня привода механизма, которая умирает. Да, оно лечится, но я не стал бы связываться с MZ серией.

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Кажется, определился. Возьму Pentax *ist. Возможно, разочаруюсь, но внешне понравился, объективы неплохие, много, в т.ч. старые, добрые. Спасибо за советы.

Неужели *ist будет действительно принципиально настолько меньше и легче, чем тот же EOS, что этим стоит "заморачиваться"? И еще вопрос - почему именно зеркалка, если вы снимаете самые простые сюжеты. Почему бы не посмотреть на компакты с хорошей оптикой?

Цитата:

от: mehanik1102
А причиной тому - пластиковая шестерня привода механизма, которая умирает. Да, оно лечится, но я не стал бы связываться с MZ серией.

Большой процент надежности любой техники сильно зависит от владельца - в руках одних техника "изгваздывается и дохнет" за несколько месяцев, у других - точно такая же модель без какого-либо намёка на проблему служит годами и выглядит куда более привлекательно, а после чего продается новому владельцу. У меня 2 экземпляра MZ-7 прослужили паралельно в районе 5 лет (с 1998 до 2003-2004) без каких либо подобных проблем, эксплуатируясь в среднем по 45-50 плёнок в год. Только плёнка была исключительно фабричной размотки. И камеры изначально были новые.
То, что эта серия камер "нежная" я не отрицаю. На вторичном рынке попадаются с экземпляры с подобной проблемой - это факт. Но надо не забывать о том, что моделям этой серии уже в среднем 15 лет... и не один владелец...

Цитата:

от: leto
. И камеры изначально были новые.
..

В том то и проблема - сегодня новую камеру не достать.

Да, полегче будет. Мой Canon EOS 30v весит 580 г, а Pentax *ist - 335. По размерам меньше, вообще, как пишут, это самая маленькая зеркалки (на момент выпуска в 2003). А компакт с хорошей оптикой - что, например?

Спасибо, буду искать.

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
А компакт с хорошей оптикой - что, например?

Их много. Вот , почитайте -https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/656374

Спасибо за ссылку, очень интересно, не знал даже про эти различные компакты. Я снимал только на простенький Canon Sureshot, или что-то в этом роде.
Но все-таки это не совсем то, что мне нужно. Здесь хорошие объективы, но фиксы, а без зума сложно бывает. Компакты с зумом проигрывают в светосиле, плюс ГРИП большая, картинка довольно плоская получается. В основном, снимаю людей, в том числе, портреты, а тут нет размытия.
С точки зрения сочетания компактности и функциональности идеала, видимо, достигли цифровые беззеркалки - в карман помещаются с блинозумом. Правда, дорогие, даже с кропом, а уж полный кадр - слишком. Не говоря уже о том, что это цифра, а не пленка.
Мне кажется, все-таки, зеркалка дает главные преимущества - светосила и возможность использования различных объективов. Для пленки, к сожалению, нет блинозумов (хотя фиксы плоские есть, и это уже хорошо).

Посмотрите http://lens-club.ru/ в разделе камеры со сменной оптикой.
Там мой Pentax MZ-7 - действительно несколько пленок.

Я смотрел эту камеру - хорошая, судя по отзывам. Но я ищу максимально компактную, а этот не самый маленький (хоть и не большой).

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Я смотрел эту камеру - хорошая, судя по отзывам. Но я ищу максимально компактную, а этот не самый маленький (хоть и не большой).

Да, не ломайте голову, если в приоритете, именно компактность, то меньше Pentax ist + 40/2,8 lim, вам ни чего не найти.
Во всяком случае я не знаю.

Я тоже так думаю. Теперь осталось только оценить правильность выбора. Спасибо.

Ну и на закуску - какая компактная камера (типа мыльницы) наиболее приближена по своим возможностям к зеркалке: светосила, зум, ручное управление (но не Olympus IS-2000 и типа того - слишком большие)?

Цитата:

от:Dmitry Barchuk
Ну и на закуску - какая компактная камера (типа мыльницы) наиболее приближена по своим возможностям к зеркалке: светосила, зум, ручное управление (но не Olympus IS-2000 и типа того - слишком большие)?

Подробнее

К стати хорошая камера ис 200 , очень надёжная !

Цитата:

от:Dmitry Barchuk
Ну и на закуску - какая компактная камера (типа мыльницы) наиболее приближена по своим возможностям к зеркалке: светосила, зум, ручное управление (но не Olympus IS-2000 и типа того - слишком большие)?

Подробнее

Светосила и зум на компактной камере никак не совместимые понятия.
Или зум, или светосила.
Третьего не дано

да , это так .

Согласен. И все-таки, есть ли компактная камера ("мыльница"), по функционалу и характеристикам близкая к зеркалкам? Те, что я видел, имеют зум-объективы со светосилой типа 5,6-8 (11). А нет ли чего-нибудь повсесильней (4-5,6, например, или что-то типа)?
Вопрос мой возник в связи с советом присмотреться к компактным камерам, поскольку для меня важны размеры (камера для поездки в отпуск). Но терять возможности зеркалки не хочется (возможность ручного управления, портретная съемка с малой ГРИП). Скорее всего, такой компактной камеры нет, и надо успокоиться. Но все же..

Размытие портретное.. - забудьте, нет такого на компактах с зумом.

Мне очень нравится, например, Kyocera Tzoom, там на 70 мм диафрагма 8, и это еще хорошо. У многих 11.. Оптически там все хорошо, на 28 мм - диафрагма от 4.5. На выходе качество очень хорошее, но у фиксов - лучше.
В принципе, ее и порекомендую . Пленку рекомендую 400 для нее, только если планируете снимать солнечными днями, можно заряжать 100-ку..

Как вариант НЕ-зума - это Konica Big mini F, там объектив 35\2.8. Реально симпатичный рисунок, который заметен в большинстве случаев. Портреты вполне неплохо получаются, но не крупный план,а поясные и т.п.

Спасибо за рекомендацию. Правда, стоят они дороже пленочной зеркалки, видимо, не просто так.

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Спасибо за рекомендацию. Правда, стоят они дороже пленочной зеркалки, видимо, не просто так.

Стоят они так, за возможность таскать с собой и давать при этом хорошую картинку, но не портретную, а ландшафтную или для стрита.