Компактная автофокусная зеркалка

Пожалуйста, помогите с выбором.
Имею Canon EOS 30v, в течение 10 лет никаких нареканий. Использую от силы 20% его возможностей, снимаю, в основном, семью. Два "но" - большой и тяжелый. Задумался о покупке второй камеры - полегче и покомпактней. Хотелось бы, чтобы и объектив (типа трэвел-зум) был маленький и легкий. Понимаю, что хороший объектив - это тяжелый объектив, но - все относительно, а фотошедевров я создавать точно не буду.
С одной стороны, логично взять Canon (например, 300) - объективы подходят. С другой стороны, у Canon объективы (зумы) не слишком маленькие. В идеале - чтоб в карман помещалось.
Рассматривал Minolta Dynax 5, Pentax MZ-6, Pentax *ist - вроде самый маленький в мире, на иностранных сайтах хвалят. Да и попробовать другую систему интересно.
Прочитал наши форумы, есть похожие темы, но до конца себе еще этот вопрос не прояснил.
Подскажите, какую тушку выбрать, с каким объективом (чтоб и не слишком плохой, и не слишком громоздкий) - в идеале типа блино-зум, но есть ли такие на пленочные зеркалки? Из функций нужно и автоматическое, и ручное управление, в первую очередь - приоритет диафрагмы (планирую потом прикупить светосильный фикс для портретов).
Бюджет может варьировать - хочется если не идеала, то чего-то близкого, хотя, как я понимаю, чем камера и объектив более профессиональные, тем они больше, тяжелее и дороже. А для меня на первом месте - размеры.
Вес - не так важен, для предупреждения смазывания даже лучше, как я понимаю, чтобы камера не была слишком легкой.
Байонет - металл, корпус, конечно, лучше тоже металлический, хотя это не принципиально, в вышеупомянутых мной камерах корпуса пластиковые.
Важны также надежность и удобство хвата и управления.
Minolta - хвалят, Canon - само собой, Pentax MZ-6 - тоже, а вот Pentax*ist - на русском отзывов не нашел, а сейчас как раз предлагают в одном магазине тушку за 4500.
Ну вот, вроде ничего не забыл. Заранее благодарю за советы.

Цитата:

от:Dmitry Barchuk
Пожалуйста, помогите с выбором.
Имею Canon EOS 30v, в течение 10 лет никаких нареканий. Использую от силы 20% его возможностей, снимаю, в основном, семью. Два "но" - большой и тяжелый. Задумался о покупке второй камеры - полегче и покомпактней. Хотелось бы, чтобы и объектив (типа трэвел-зум) был маленький и легкий. Понимаю, что хороший объектив - это тяжелый объектив, но - все относительно, а фотошедевров я создавать точно не буду.
С одной стороны, логично взять Canon (например, 300) - объективы подходят. С другой стороны, у Canon объективы (зумы) не слишком маленькие. В идеале - чтоб в карман помещалось.
Рассматривал Minolta Dynax 5, Pentax MZ-6, Pentax *ist - вроде самый маленький в мире, на иностранных сайтах хвалят. Да и попробовать другую систему интересно.
Прочитал наши форумы, есть похожие темы, но до конца себе еще этот вопрос не прояснил.
Подскажите, какую тушку выбрать, с каким объективом (чтоб и не слишком плохой, и не слишком громоздкий) - в идеале типа блино-зум, но есть ли такие на пленочные зеркалки? Из функций нужно и автоматическое, и ручное управление, в первую очередь - приоритет диафрагмы (планирую потом прикупить светосильный фикс для портретов).
Бюджет может варьировать - хочется если не идеала, то чего-то близкого, хотя, как я понимаю, чем камера и объектив более профессиональные, тем они больше, тяжелее и дороже. А для меня на первом месте - размеры.
Вес - не так важен, для предупреждения смазывания даже лучше, как я понимаю, чтобы камера не была слишком легкой.
Байонет - металл, корпус, конечно, лучше тоже металлический, хотя это не принципиально, в вышеупомянутых мной камерах корпуса пластиковые.
Важны также надежность и удобство хвата и управления.
Minolta - хвалят, Canon - само собой, Pentax MZ-6 - тоже, а вот Pentax*ist - на русском отзывов не нашел, а сейчас как раз предлагают в одном магазине тушку за 4500.
Ну вот, вроде ничего не забыл. Заранее благодарю за советы.

Подробнее

давно это было... у меня был EOS30 и пентакс MZ-6 после него казались бледными по цепкости и скорости автофокуса, *ist только в руках держал, тоже не очень хотя лучше чем MZ-6 ... ну и вроде как ломались ist'ы в руках довольно аккуратных пользователей.

EOS300v маленький, совсем пластмассовый, неудобный после EOS30 ... и сломался в моих руках... чужой

если хотите светосильный фикс, отталкивайтесь от цены искомого фикса у каждой системы.

Minolta MAXXUM 7000 + Minolta AF 35-70/4
Маленько, дёшево и сердито. Ну АФ там правда..Зато АФ :)

Город какой ?

Pentax MZ-6 + DA40/2,8Lim - вполне компактно. Но объектив - фикс, да ещё и изначально цифровой.

Про ist была тема на Пентаклубе:
http://www.penta-club.ru/forum/topic/101168-ist-%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%8B-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D1%8B/page__p__1460800__hl__ist__fromsearch__1#entry1460800

То есть Пентаксы не очень... Кэнон 3006 действительно, отдает какой-то пластмассой. И фиксы у Канона или плохие и дешевые, или хорошие и дорогие. Склоняюсь к Минольте.

Минольта 7000 немного ретро - все-таки хочется более свежее. А объектив 35-70, действительно, небольшой, и хвалят его. Спасибо.

Петербург

Спасибо засыпку. Изучаю.

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
То есть Пентаксы не очень... Кэнон 3006 действительно, отдает какой-то пластмассой. И фиксы у Канона или плохие и дешевые, или хорошие и дорогие. Склоняюсь к Минольте.

У Pentax MZ-серии есть характреная неисправность - залипшее в верхнем положении зеркало. Эта неисправность лечится, втч и самостоятельно, если руки достаточно прямые. Меня самого угораздило купить Penax MZ-3 с такой неисправностью, при том, что внешний вид - на отлично. Лежит, ждёт своего часа, видимо, буду искать, кому отдать в ремонт.

Тема про 40Lim http://www.penta-club.ru/forum/topic/103894-pentax-da-4028-limited-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/

Про 40XS
http://www.penta-club.ru/forum/topic/108817-pentax-smc-da-40mm-f28-xs/

Мой пример с 40Lim на плёнке. Пока не обработал.

Pentax MZ-M, 40/2.8Lim, 1/60, f/6.7, полярик, Velvia50F

Если бы не требовался металлический байонет, однозначно посоветовал бы EOS300 - один из самых маленьких и дизайн не такой "дикий" как у 300V.
Объектив - ну конечно 40/2.8.
Связка EOS300 + 40/2.8 должна быть очень хороша, имхо.
В карман может поместиться:

В карман увы нет, если засунуть, то будет явно видно , что там что-то лежит и по комфортности не удобно
а так да, у меня есть на продажу новый 300v были 300x ходил с ним, и как раз вместе с блинчиком 40 2.8 очень удобно и оптимально, минимальные размеры, автофокус, довольно точный экспонометр и полный 35мм кадр)

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Рассматривал Minolta Dynax 5
...
Байонет - металл

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368484

а потом внимательно поглядите на байонет 5 минольты :D

Не разу не пробовал, но есть зеркалки олимпус с несменным объективом , вроде is200 название. Они достаточно компактны. сразу шапками не кидайте, просто предложил , а вдруг. У меня тоже есть 30, хорошая камера. Но подсел на неавтофокусную т70

Действительно, не совсем металл.

Спасибо, рассматривал этот вариант, но не очень компактен (объектив сильно выдается), да и фикс попробовать хочу в будущем.

Красиво. А чем сканировали?

Кажется, определился. Возьму Pentax *ist. Возможно, разочаруюсь, но внешне понравился, объективы неплохие, много, в т.ч. старые, добрые. Спасибо за советы.

Осмелюсь посоветовать к ist-у стекло SMC PENTAX-F 35-70 3.5-4.5 macro. Вещь! Маленький, легкий, резкий с открытой, достаточно светосильный. У меня есть, очень доволен)
Отзывы о стекле c примерами: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html