Компакт взамен зеркалки

Всего 252 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[N596NR]:
Цитата:

от:N596NR
помножьте его светосилу на кроп фактор и Вы поймёте какая это глупость...
есть компакты с дыркой 1.4...и то лажа, а тут ультразум..к тому же кривой
нет уж, лучше или зеркалка или мобилка
больше вариантов нет
:D

Подробнее

Моблка это для блондинок, для реальных пацанов мобила чтобы заонить, фотоаппарат чтобы снимать. На кроп умнажать не нужно, есть сенсор не важно какого размера и есть светосила стекла, 2.8 это и есть 2.8, так-же как 50/1.4 не становится на кропе 75/2,0.
Re[Александр Бейч]:
[удалено]
Re[Юрий Вилин]:
[удалено]
Re[Александр Бейч]:
Нет, я именно про единственный компакт. То есть, все остальные нужды (спорт, птички, портреты, макро и т.д. и т.п.) кроет зеркалка или б/з с комплектом необходимых объективов. А Сони может покрыть все остальные непредвиденные случаи, когда ничего кроме нее нет. И ДД/детализация ничего, если вдруг пейзаж, и ночная съемка вполне хотя бы на ШУ, и скорость одна из лучших среди компактов.
Re[Dima I]:
Цитата:

от:Dima I
Нет, я именно про единственный компакт. То есть, все остальные нужды (спорт, птички, портреты, макро и т.д. и т.п.) кроет зеркалка или б/з с комплектом необходимых объективов. А Сони может покрыть все остальные непредвиденные случаи, когда ничего кроме нее нет. И ДД/детализация ничего, если вдруг пейзаж, и ночная съемка вполне хотя бы на ШУ, и скорость одна из лучших среди компактов.

Подробнее

Ну дак вы про единственный компакт как дополнение к зеркалке/беззеркалке, а не как единственный аппарат? Если я всё продал-бы, как единственный взял бы точно не Сони Rx100 а ультразум какой-нибуть с РАВ, именно из-за макро, съёмки животных и т.д.
Re[N596NR]:
Глупости. Светосила в данном случае (маленькая матрица) на ШУ и чуть дальше действительно очень слабо влияет на размытие фона, так как ФР маленькие и практически невозможно получить хорошее размытие. НО даже здесь матрица не при чем, если поставить правильный объектив (большое ФР), то размытие будет идентичным, хоть на мыльнице, хоть на ФФ, другое дело, что мыльница не целиком весь сюжет покажет, а лишь кроп из центра. Точно так же, как если выкропить из центра ФФ 1 МП из 24. При этом размытие фона никак не изменится при идентичной точке съемки. Ну, а лоулайт традиционно на любой камере квадратично зависит от светосилы, хоть на видеокамере с размером матрицы 1/6.
То, что Вы сказали про мобилку и зеркалку справедливо только для полноразмеров, когда если не крупная матрица с хорошим объективом, то вообще без разницы какая, так как шлак. На ресайзах до размера монитора картинка на многих мыльницах и даже некоторых мобилках вполне пригодная. НО есть огромная разница в цветопередаче, зуме в компакте и т.д. То есть, компакт сможет во многих условиях выдать годный результат для просмотра на мониторе и печати 20х15, мобилка может либо вообще никогда не выдавать такого результата (неисправимо убитый цвет), либо иногда не справляться с условиями съемки (не хватает зума, стаба и т.д.).
Re[Александр Бейч]:
Да, именно так, как единственный компакт в дополнение к зеркалке. А если вообще один фотоаппарат и больше ничего, то здесь каждый сам выбирает. Но на вскидку у Сони ВИ нет, башмака тоже, поворотного экрана, зум всего 3.6х. Согласен, как единственный на все случаи жизни слишком много ограничений, но для нетребовательного любителя и такого может с головой хватить. :)
Re[Dima I]:
[удалено]
Re[mik14]:
Цитата:

от:mik14
А мне дал бы кто-нибудь полнокадровый карманный компактик с 35мм светосильным фиксом за разумные деньги и мне его хватило бы с головой на все случаи жизни без ограничений. Да, я нетребовательный любитель.

Подробнее

Тоже цыфровой аналог Олимпус Мью 2 ждёте? За 1000 Евро взял-бы, если бы давал качество ФФ зеркалок с недорогим фиксом или хорошим зумом.
Re[Александр Бейч]:
[удалено]
Re[mik14]:
Цитата:
от: mik14
Ага, есть, осталось принесть. Нет ничего приличного.


Да бросьте. "Сара всем нравится, а тэбе не нравится" (с)
Re[Max]:
Наивный вопрос:
У какого компакта (не беззеркалки) есть:
- кольцо фокусировки со шкалой дистанций и глубины резкости????
Чтоб в ВЫКЛЮЧЕННОМ состоянии можно было предварительно установить дистанцию съемки????
И выдержки от руки без ограничения времени - ночные съемки...
Если есть такая задача, то ни один компакт зеркалку не заменит!
Даже ФФ пленочным компактом - "СМЕНОЙ" - это все можно сделать, а НИ ОДНИМ супер-пупер навороченным цифрокомпактом - нет!!!
Вся автоматика хороша только тогда, когда еЁ можно выключить и перейти полностью на ручное управление.... ИМХО

НИ ОДИН КОМПАКТ ЗЕРКАЛКУ НЕ ЗАМЕНИТ!!!
Re Компакты
Фото по новой я увлекся относительно недавно. Года 3.
В школе несколько лет ходил в фотокружок, тогда это принято было.
В юности как-то с год отработал в цехе выездных фотографов. С появлением в нашем городе фотостудий Кодак, нужда в таких как я(толком снимать в общем-то не умеющих и выезжающих только за счет цветной печати, которую любителю в домашних условиях тогда освоить было сложновато) отпала и я из этого бизнеса ушел, но маломальское представление о фото все же осталось, как и мой старенький механический Кенон с полтинником.

После снимал как все, для себя и друзей, потихоньку менял зеркалки, с появлением цифры плавно перешел на неё. Естественно о цифро зеркалке речь не шла, только топовые компакты, менял практически каждый год. В основном Кенон, немного Фуджи, Сони как-то брал - не понравилось, как впрочем и Фуджи.

Мой последний компакт был Кенон S95, очень удобно влазил в чехол от сотового телефона, был практически всегда с собой. Я до того с ним наловчился управляться, что мог одной рукой(во второй свеже пойманная щука бьётся) достать чехол из кармана(под замком), извлечь фотик и сделать снимок, и точно так-же одной рукой упаковать и убрать его обратно.

И черт меня дернул, как то в Андорре, на оставшиеся от поездки деньги, купить Кенон 550Д+ 50/1,8. Времени оставалось уже немного и успел поснимать только вечернюю Андорру. Свалил джипеги(а снимал в джипег) в общую папку отснятую в поездке на Кенон S95. Дома просмотрел на компьютере и обомлел, фото с зеркалки кардинально отличались от фото с компакта, на них был объем. Фото с S95, до этого меня вполне устраивающие, на фоне зеркалочных выглядели плоско, не интересно.

Вот с той поры и понеслось:) 7Д, 5Д2, 5Д3, набор L-ек. Апофеозом и в чем-то переломным моментом, стала 6 часовая прогулка под палящим солнцем с 5Д2+70-200/2,8 II. Я понял, что это уже перебор, заменил 70-200/2,8 на 70-300L, пусть с потерей в качестве, но на 0,5кг легче, но и его использую редко.

Начал искать хоть какую-то альтернативу ФФ зеркалке. На короткий выезд, дома меня и 5Д3+24-70/II устроит, но таскаться в отпуске с 2кг на шее мне уже в лом, да и не всегда безопасно. Опять же качество S95 меня категорически не устраивает, он у меня все еще есть, но его вполне может заменить камера в смартфоне, для записной книжки это наилучший вариант.

Исходя из этого вывел для себя одну вещь. Ни один действительно карманный вариант на настоящий момент не может заменить по качеству ФФ зеркалку. Значит можно сильно с этой компактностью не упираться, не упирать на то, лезет тушка с оптикой в карман или нет. Достаточно, что бы она лезла в небольшую сумочку. Вот тут уже выбор гораздо шире.

Я съездил в отпуск с Олик Е-М5+25/1,4. Без него(в сумочке) из номера не выходил. По качеству снимков претензий не было, АФ практически приемлем, следящего нет, а так все нормально. Но логика и эргономика Олика меня достали.

В следующий отпуск я поехал с Фуджи Х-Е1. Та же самая сумочка, куда помимо тушки влазит запасная пачка сигарет и запасные аккумуляторы. По качеству снимков, особенно с 35/1,4 вопросов нет, с логикой и эргономикой все хорошо, но АФ достал. Если зона АФ минимальна, попадает точно, но в плохом свете может и отказаться фокусироваться или долго елозит, если зону АФ увеличить, то настраиваться будет и достаточно шустро, но только вот вполне может настроиться не туда.

С чем поеду в очередной отпуск, пока не знаю. Для выездов в лес, на речку приобрёл 100Д+18-135/STM, достаточно компактно(по сравнению с 5Д3) и не дорого. На удивление, но кропнутая матрица Кенона со времен 7Д изменилась в лучшую сторону, даже попиксельный просмотр не сильно напрягает. Зум тоже удивил. По Олику и Фуджи я убедился, что кроп с фиксом примерно работает на уровне ФФ со средним зумом(24-105), а тут кроп с дешовым 7,5 зумом и не очень страшно, чудеса.

Среди кандидатов на покупку Фуджи 100S, вроде там они АФ подтянули, если будет хотя бы на уровне Олика Е-М5, то вполне можно брать. Если не устроит, то прикуплю к 100Д 35/2 IS, если конечно он на неё встанет, 35/1.4L не встал, фронт, да и тяжел он для этой тушки. Если не встанет, то остается ждать когда в Сони RX-1 видоискатель встроят. Хотя лучше бы это была не Сони, не везет мне с ней.
Ух, что-то меня разбарабанило:)
Re[Alex.P]:
Спасибо большое! Познавательно. Я думаю, что со своим опытом и финансовыми возможностями кому-то помогли виртуально пройти путь проб и ошибок, когда при ограниченности бюджета нет возможности перепробовать все интересующие варианты. Как-то у меня зуд "хотения" всего и сразу поуменьшился немного. :D
Re[Юрий Вилин]:
[удалено]
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
..... недавно..... Года 3.


..... топовые компакты.... менял каждый год. В основном Кенон, немного Фуджи, Сони как-то брал.... Кенон S95 .......Кенон 550Д+ 50/1,8.... и понеслось:) 7Д, 5Д2, 5Д3, набор L-ек. ..... с 5Д2+70-200/2,8 II. Я понял, что это уже перебор, заменил 70-200/2,8 на 70-300L........5Д3+24-70/II......
Олик Е-М5+25/1,4......В следующий отпуск я поехал с Фуджи Х-Е1...с 35/1,4
приобрёл 100Д+18-135/STM.... чудеса.
Среди кандидатов на покупку Фуджи 100S....... прикуплю к 100Д 35/2 IS,.....Если не встанет, то остается ждать когда в Сони RX-1 видоискатель встроят........
Ух, что-то меня разбарабанило:)

Подробнее


Доктор, я каждый день иду в магазин и покупаю бутылку водки......что со мной?
Вы - шопоголик.
Вообщем, ИМХО.....с вами произошёл потребительский бум .

Re[Alex.P]:
[удалено]
Re[Wittich]:
У Кенона практически в любых современных компактах легко ставится длинная выдержка благодаря альтернативной прошивке. Там, конечно, есть какое-то ограничение, где-то около 30 мин, но дольше как бы и не нужно компакту. Слишком много чести столько времени ждать и в итоге получить далеко не самый качественный снимок.
Re[Wittich]:
Цитата:

от:Wittich
Наивный вопрос:
У какого компакта (не беззеркалки) есть:
- кольцо фокусировки со шкалой дистанций и глубины резкости????
Чтоб в ВЫКЛЮЧЕННОМ состоянии можно было предварительно установить дистанцию съемки????
И выдержки от руки без ограничения времени - ночные съемки...
Если есть такая задача, то ни один компакт зеркалку не заменит!
Даже ФФ пленочным компактом - "СМЕНОЙ" - это все можно сделать, а НИ ОДНИМ супер-пупер навороченным цифрокомпактом - нет!!!
Вся автоматика хороша только тогда, когда еЁ можно выключить и перейти полностью на ручное управление.... ИМХО

НИ ОДИН КОМПАКТ ЗЕРКАЛКУ НЕ ЗАМЕНИТ!!!

Подробнее

прикрутите к беззеркалке мануальный объектив и сможете всё это делать
Re[mik14]:
Не было там высокого качества, был какой-то аналог 1 МП камеры, потому так хорошо объективы и справлялись. Сейчас такой объектив не потянет 24 МП ФФ матрицу, это очевидно, учитывая СКОЛЬКО стоит действительно качественное стекло на ФФ. Плюс сама матрица намного дороже пленки. Ну, как бы если очень много снимать, а репортеры так и снимали, то цена пленки многократно перекрывала цену современной матрицы.
То есть, купив на пару лет пленочную камеру надо было приплюсовать автоматически не одну 1000 у.е. за пленку, если, конечно, планировалось снимать так же как и сейчас, то есть, по 100000 кадров за период эксплуатации, а не по 1000. Иначе и сравнивать смысла нет, получается, что камера отрабатывала 0,1 % своего ресурса, следовательно и заплатили за нее на порядки дешевле. Когда покупаете современную ФФ камеру, считайте, что Вам продали вместе с ней еще 100000 кадров пленки и соответственное количество реактивов. А если по каким-то причинам кто-то не смог использовать этот ресурс или не окупил его, то это проблемы фотографа. С объективами можно, конечно, поспорить насчет хороших дальномерок, но не такие уж и компактные они были. Думаю, современная RX1 может считаться их аналогом, с поправкой на большие требования к разрешению объектива. Почему нет аналогов Мю? Ответ очевиден, с таким объективом сейчас бы не один человек не купил 24 МП матрицу, не говоря уже про 36 МП. Продавались бы 1-3 МП ФФ сейчас, может быть что-то и выпустили бы, а так без шансов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта