Компакт в пару к зеркалке

Я для себя панасоник LX1 б/у тоже рассматривал-бы, для съёмке на мин. ИСО в РАВ, ну и Евро за 100-150. Но не продают так дёшево, а так - лучше Фуджи ф810 за 70 Евро, или Фуджи Е900 за 100.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Обратите внимание на выдержку при одинаковом освещении и диафрагме - панас ацтой.
http://75.126.132.154/PRODS/G10/FULLRES/G10hSLI0100.JPG
http://75.126.132.154/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hSLI0100.JPG

что-то я не пойму, что такого в этих фотках, ну то что у кэнона ISO 100 на самом деле как правило 125 это известно, не считаю эту разницу критической... 1/25 и 1/20 не велика разница +как вы правильно заметили, снято на одинаковых дырках, НО у панаса она открывается больше, чем у кэнона ;), зато кэнон напрочь убил полутона в тенях (смотрим на черный квадратик в верхней части кадра, судя по всему задрана контрастность в камере), далее обращаем внимание на артефакты шарпа вокруг кончика кисточки с желтой ручкой, ну и пара параметров, которые лично меня в панасе привлекают, он легче более чем на 100г, и видео лучше снимает))) я же оговорил свои критерии в начале, а если уж пи... меряться, то давайте сравнивать равы, сконвертированные одним и тем же конвертором с одинаковыми настройками... внитрикамерным жпегом мериться... это как-то... даж не знаю...

Цитата:

от: Doktor Alex
Я для себя панасоник LX1 б/у тоже рассматривал-бы, для съёмке на мин. ИСО в РАВ, ну и Евро за 100-150. Но не продают так дёшево, а так - лучше Фуджи ф810 за 70 Евро, или Фуджи Е900 за 100.

ну LX3 в мой бюджет вроде вписывается, а картинка у трёшки, как минимум лучше чем у LX2 судя по фотографиям в сети))) про LX1 не скажу... не сравнивал...

Если вас башмак не интересует .то тогда действительно Панасоник - но FX37.
Он крохотный, и у него диапазон ФР обалденный: 25-125 мм! Плюс video-HD с зумом, и ваще!
На матрицу не смотрите - важна только плотность пикселей.
А качества вам за глаза хватит, если смотреть на мониторе (любом), или печатать до 20 на 15 см. включительно.

Вам нужно больше? У Вс есть ЦЗ.

Цитата:

от:www user
Если вас башмак не интересует .то тогда действительно Панасоник - но FX37.
Он крохотный, и у него диапазон ФР обалденный: 25-125 мм! Плюс video-HD с зумом, и ваще!
На матрицу не смотрите - важна только плотность пикселей.
А качества вам за глаза хватит, если смотреть на мониторе (любом), или печатать до 20 на 15 см. включительно.

Вам нужно больше? У Вс есть ЦЗ.

Подробнее

Не, все-таки за объектив с F2.0-2.8, в полтора раза меньшую плотность пикселей, наличие ручных режимов, RAW, и кстати наличие башмака ;) не грех пожертвовать 100граммами веса

P.S. кстати судя по инструкции на FX37 в режиме видео трансфокатор не работает

Не, должен работать.
Но, главное, Вас 60 Мм не пугают?

Цитата:

от: www user
Не, должен работать.
Но, главное, Вас 60 Мм не пугают?

60мм не пугают, зато есть 24, что для меня важнее, не, не должен, по инструкции в режиме съемки видео зум управляет громкостью звука записи... http://www.panasonic.ru/upload/iblock/22d/DMC-FX37.pdf страница 78.

Ключевой является фраза "Фокус и увеличение фиксируются при съемке первого снимка (кадра)."стр 57, т.е. зуммирование во время съёмки видео невозможно. На стр -же 78 идёт речь о воспроизведении, при воспроизведении рычаг зуммирования естественно не работает как зум. ;)

Среди панасов,- Лх3 (не почину дорогого) и fx37 (слишком мелкоматричного), гордо, но незаметно проплывает FX150.
в трюмах которго лежит РАВ.
Это вторая и последняя карманная камера имеющщая столь ценный груз, и в отличии от первой (лхз) имеет привычные фокусные.

кстати просмотры джепегов с лхз и fx150- последние мне показались более привлекательными.

Лх3 - воистину одна из лучших карманных камер!

Это прекрасный инструмент для понимающего фотографию человека, к тому же, в дополнение к зеркалке.

Можно взять и 150, сели не пугают Noise, low contrast detail smearing and edge softness at a pixel level, some highlight clipping in contrasty conditions

http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/page5.asp

Ничто не идеально ,и, в целом, это отличная маленькая камера.
Однако, 37 лучше ,потому что меньше, а зум у неё больше.
но главное, вы наверняка не отличите этот снимок: http://a.img-dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/samples/realword/wide/PanasonicFX150_P1010047.JPG

от этого снимка: http://a.img-dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/samples/realworld/wide/panaFX37_P1010274.JPG

Поэтому, умные берут то, что меньше.

[quote=Кострюков Михаил] НО у панаса она открывается больше, чем у кэнона ;), [/quot]
Да, совсем забыл

Цитата:

от:Doktor Alex
Ключевой является фраза "Фокус и увеличение фиксируются при съемке первого снимка (кадра)."стр 57, т.е. зуммирование во время съёмки видео невозможно. На стр -же 78 идёт речь о воспроизведении, при воспроизведении рычаг зуммирования естественно не работает как зум. ;)

Подробнее

да, точно, не заметил, но сути не меняет

....Поэтому, умные берут то, что меньше...

-умные берут то, что нравится .
ибо могут себе это позволить.

остальные берут лишь то что, ....-что могут себе позволить.

вообщем купил LX3, пока смущает не шустрая фокусировка, и отсутствие оной в видео, вроде первое обещали в новой прошивке поправить... а так, для своих размеров очень функциональный агрегатик, всем спасибо)

Цитата:

от:Кострюков Михаил
вообщем купил LX3, пока смущает не шустрая фокусировка, и отсутствие оной в видео, вроде первое обещали в новой прошивке поправить... а так, для своих размеров очень функциональный агрегатик, всем спасибо)

Подробнее

Михаил, тоже смотрю компакт в пару к зеркалу. как вам эта камера? какая у вас зеркалка? между чем и чем выбирали?? Я сравниваю с иксусами 980, 870 к примеру.
Поздравляю с покупкой!!

Здесь фотки с нее приводили, довольно малошумная.

ну судя по фоткам в инете она не шумнее G10, зато легче в половину 265г против 390, довольно удобный интерфейс, после кэнона проблем не возникает, фокусировка... ну так, на четверочку, терпимые шумы на ISO 400 что порадовало, оказалась довольно удобной функция изменения формата кадра, причем если ставишь 3:2 то и рав получаешь именно такой, мелоч, а приятно... видео 16:9(1280x720x24fps) тоже довольно приятно, F2.0 на объективе большой плюс... из минусов, отсутствие фокусировки во время съемки видео, и под нее нет недорогих подводных боксов.... а те что есть, стоят как G10 c боксом)) но это уже мои заморочки, а так камера понравилась...
P.S. если брать ценовую категорию иксусов, я бы наверное на нем и остановился

P.S.S. Зеркалка сейчас пятачок :)

Цитата:

от:Кострюков Михаил
Итак, задача, найти фотик, для которого не нужен рюкзак, и обладающий следующими характеристиками:

1. Матрица с относительно большим физическими размерами 1/1.8 и больше
2. Сносная работа на ИСО > 100
3. Возможность съемки в RAW
4. Адекватный видео режим (>= 640x480, рабочий трансфокатор при съемке)
5. бюджет до 15-20 килорублей

Собственно для чего, когда катаешься на лыжах, лениво каждый день с рюкзаком ездить, а кадры интересные совсем уж пропускать не хочется.

Подробнее

вот только РАВ нету.
с аккумуляторам типа"АА":
Kodak Z1275
Kodak Z1085 IS
с аккумуляторами типа "свои":
Kodak V1073
Kodak V1273

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вот только РАВ нету.
с аккумуляторам типа"АА":
Kodak Z1275
Kodak Z1085 IS
с аккумуляторами типа "свои":
Kodak V1073
Kodak V1273

RAW было критично, привычка, еще с G5 осталась)