Компакт с зумом

Всего 58 сообщ. | Показаны 41 - 58
sergo55
sergo55
Re[Maddox6999]:
Цитата:
от: Maddox6999
зум мне в основном для съемки пейзажа с балкона, вот фото на мой кэнон с максимальным оптическим увеличением 20x, хочется ближе.
От дома до маяка 4,85 км.

Если необходимо действительно большое увеличение ,а не фотографические Х и съёмка будет с балкона ,то дешевле будет купить подзорную трубу ,либо линзовую ,либо зеркальную и к ней адаптер для телефона.
У таких труб действительное оптическое увеличение от 25 до 75 крат и большая входная апертура (диаметр 70мм).
Крепишь телефон при помощи адаптера на трубу ,в зависимости от необходимого увеличения ,которое можно изменять от 25х до 75х(крат) ,снимаешь ваши дальние объекты.
линзовая труба
http://images.vfl.ru/ii/1626341264/81b7da9b/35163222.jpg

зеркальная труба
http://images.vfl.ru/ii/1626341299/2218f90d/35163229.jpg
в комплекте
https://ae04.alicdn.com/kf/HTB1GxUxmRjTBKNjSZFDq6zVgVXaF/SVBONY-SV41-25-75x70-MAK.jpg
размеры
https://ae01.alicdn.com/kf/H0b251617269a440e89d4f0b4d6fca05dI.jpg
https://ae01.alicdn.com/kf/Hdf0ce436f57a484cb4faf95fdc695cd7p.jpg
адаптер для телефона
http://images.vfl.ru/ii/1626343985/39d61aad/35163789.jpg
https://ae01.alicdn.com/kf/Ha7ff65a12db34b42ac634d13e2277e4eM.jpg
https://ae01.alicdn.com/kf/H5a62d2e494614b24870cd9872c91dd1fL.jpg

Если большая кратность не нужна ,то можно покупать трубы с меньшей кратностью ,например 20-60крат,15-45крат.
https://ae01.alicdn.com/kf/H917aebca2d214d42b81542c84f875983t.jpg

Но вам уже сказали ранее...при съемки с больших расстояний ,из-за турбулентности воздуха (подъёма тёплого),изображение будет либо съедено ,либо размыто.
Чтобы не путать фотографический оптический зум с кратностью (визуальные приборы)относительно глаза человека...
в фото -это отношение между максимальным и минимальным фокусными ,например ЭФР 24-1200мм равно фотографическому оптическому зуму в 50х.
Обычно приравнивают глаз человека к фокусному около 50мм,т.е. объектив с 50мм видит как глаз.
Поэтому фотографические 50х (ЭФР1200мм) если перевести в краты относительно видения глазом человека ,будет иметь всего где-то максимум 24крат.



Порядочная Сволочь
Порядочная Сволочь
Re[Maddox6999]:
Цитата:

от:Maddox6999
помогите выбрать компакт с зумом 50-60x
Canon PowerShot sx540 или
Panasonic Lumix DC-FZ82
или еще какой-то.
для съемки в солнечную погоду.
фотографировать не умею.
последние 12 лет у меня canon sx10is но уже давно не работает поворотный экран, постоянно ошибка объектива при зуме, два пятна на фото, пыль внутри и что, не знаю.

Подробнее


снимал на ультразумы панасоник, кэнон, и олимпус, более старые, и зеркалку кроп с телевиком 55-250. 70-200 4

На коллег ультразумах снимал, картинка "вялая", малоконтрастная. Только на солнце еще нормально, но не очень - там стрекозу снять с 5м или людей в 70-100м на солнце - тогда сойдет.

Отказался даже от мысли покупать, кроп зеркалка с телевиком красивее и лучше картинка, рав тянется хорошо.

Не советую ваш выбор - чуда не произойдет.
Кроме того есть воздушные потоки, они резко портят картинку и на зеркалках с большой матрицей также. - Это если как вы бы смотрите на рельсы (уходящие вдаль) или асфальтовую трассу/дорогу вдаль на 1км - вот это оно и есть.
Arbitr
Arbitr
Re[Maddox6999]:
А не окажется, что например на Panasonic TZ100 с матрицей 1 дюйм и ЕФР 250 мм, изображение по деталям будет сопоставимо с аппаратом с матрицей 1/2.3 и ЕФР 500 мм?
Порядочная Сволочь
Порядочная Сволочь
Re[Arbitr]:
Цитата:
от: Arbitr
А не окажется, что например на Panasonic TZ100 с матрицей 1 дюйм и ЕФР 250 мм, изображение по деталям будет сопоставимо с аппаратом с матрицей 1/2.3 и ЕФР 500 мм?


Я сравнивал 1/2.3 кэнон ультразум с кропом кэнон 1.6 + телевик кэнон - на большей матрице заметно лучше цвета и переходы, насышенность картинки (а не как в тумане как ультразуме и нет цветов).
Maddox6999
Maddox6999
Re[Maddox6999]:
может тогда купить зеркалку с соответствующим объективом?
К примеру, Nikon D5600 + AF-S 18-140 VR
Я особо не разбираюсь в объективах, этот вроде бы приближает больше стандартного 18-55мм?
MERKURU
MERKURU
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP

Вы ничего нормального не снимите на гиперзум. Это в принципе невозможно. Ваш выбор микра типа олимпуса + телевик.


а скока стоит телевик на микру?
MERKURU
MERKURU
Re[Maddox6999]:
Цитата:
от: Maddox6999

может тогда купить зеркалку с соответствующим объективом?
К примеру, Nikon D5600 + AF-S 18-140 VR
Я особо не разбираюсь в объективах, этот вроде бы приближает больше стандартного 18-55мм?


ВАм же уже сказали что надо теорию немного почитать. Как и что снимают УЗ можно посмотреть на юубе. Брать УЗ без ОВИ это мазохизм...
Пейзажи на макс зуме с УЗ это треш....даже дважды треш. Хотя я сам ультразумщик.
140 мм это маловато...
у меня на ЗК 70-300... маловато. Если сравнивать с возможностями УЗ.
НЕ обижайтесь но не покупайте ничего пока не разберетесь.
НЕ разбираетесь в объективах а хотите купить. Зачем? С какой целью?
Вообще ваши цели не понятны...
Я снимаю за кропзеркалку...микру и УЗ с 42 кратами.

MERKURU
MERKURU
Re[Maddox6999]:
Цитата:
от: Maddox6999

может тогда купить зеркалку с соответствующим объективом?
К примеру, Nikon D5600 + AF-S 18-140 VR
Я особо не разбираюсь в объективах, этот вроде бы приближает больше стандартного 18-55мм?


часто зеркальные камеры продаются с комплектным 18-55. Но у многих есть недорогой ( соответственно не очень хороший) 70-300. Или 75-300....
Но освоить с ними съемку вполне возможно. Попутно станет понятно чего не хватает и в какую сторону. Любой кадр можно откадрировать-кропнуть... ну как бы увеличить что ли. Хуже чем с Уз вроде как не будет. Если камера многопиксельная то кропать можно прилично. Поэтому...все познается при опыте съемки.
Порядочная Сволочь
Порядочная Сволочь
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU
часто зеркальные камеры продаются с комплектным 18-55. Но у многих есть недорогой ( соответственно не очень хороший) 70-300. Или 75-300....
Но освоить с ними съемку вполне возможно. Попутно станет понятно чего не хватает и в какую сторону. Любой кадр можно откадрировать-кропнуть... ну как бы увеличить что ли. Хуже чем с Уз вроде как не будет. Если камера многопиксельная то кропать можно прилично. Поэтому...все познается при опыте съемки.

Подробнее


Я купил по скидке за 155$ на кроп Кэнон 55-250 IS II телевик. ну иногда он мажет, но всего 155$.
Можно купить за 1350$ EF 70-200 4 L - он не мажет почти никогда, но блин цена. это не 135$. 8)
konstantin0007
konstantin0007
Re[Maddox6999]:
Цитата:
от: Maddox6999
может тогда купить зеркалку с соответствующим объективом?
К примеру, Nikon D5600 + AF-S 18-140 VR
Я особо не разбираюсь в объективах, этот вроде бы приближает больше стандартного 18-55мм?

Никон Д5600 с 18-140 очень хорошая, универсальная связка, с большим потенциалом. Но, увеличение у вас будет не очень большое. Если принять что углу зрения человеческого глаза соответствует фокусное 35 мм (с учётом кропа) то на 140 мм вы получите всего лишь 4 кратное увеличение.
Если вы всё же хотите иметь супер зум то я вам выше рекомендовал поискать бушный Canon SX50 HS. В хорошую погоду эта камера будет давать вполне годные снимки. Учитывая что это камера 2014 сейчас цена будет очень небольшой. Так что можете попробовать.
Вот ветка с обсуждением этой камеры.
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=659549&mode=l&page=53#listStart
RFT
RFT
Re[Arbitr]:
Цитата:
от: Arbitr
4,3–215,0 мм

С какого перепуга? Фокусные расстояния неизменны.
Александр Бейч
Александр Бейч Пользователь верифицирован
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Как вариант, о реальном фокусном конкретного объектива они, цифры, говорят.

Например, на кроп-камерах со сменной оптикой я не встречал, чтобы на объективе зачем-то наносили ЭФР. На оптике среднего формата - тоже.

На ультразумах наносят, поскольку таким образом проще интерпретировать углы обзора, кому посчитать тяжело.

Подробнее

Так и есть. На АПС не наносят, но мы знаем, что 50мм дадут изображение как с 75 на ФФ и т.д.
Arbitr
Arbitr
Re[RFT]:
Цитата:
от: RFT
С какого перепуга? Фокусные расстояния неизменны.

sergo55
sergo55
Re[Maddox6999]:
Уже показывал эти снимки на форуме более 5 лет назад .
Выполнял съёмку одного объекта в одно время на кропЦЗ и УЗ на ЭФР 750мм и 780мм,до объекта чуть более 100 метров,
снимал мелкие надписи в белом на столбе
http://images.vfl.ru/ii/1626635562/6e4ec3d8/35201323.jpg

Снимки не обрабатывались .
Условия съёмки обычная пасмурная погода Северо-Запада и при солнечной погоде(выглянуло солнышко).

Пасмурно...
Снимок с кропЦЗ ,ЭФР750мм ,ИСО200,выдержка 1/160с
http://images.vfl.ru/ii/1626635777/095df8d9/35201340.jpg

Снимок с УЗ ,ЭФР780мм,ИСО100 ,выдержка 1/100c
http://images.vfl.ru/ii/1626635859/2e8a6df3/35201346.jpg
по снимкам видно...в пасмурную погоду УЗ с отличной оптикой слил кропЦЗ со средней оптикой.

Выглянуло солнышко..
снимок с УЗ ,ИСО100,выдержка 1/320c
при уже достаточной освещённости , детализация на УЗ явно выше чем на снимке ,где освещённость была недостаточной в пасмурную погоду.
http://images.vfl.ru/ii/1626635925/462913ca/35201347.jpg

снимок с кропЦЗ ,ИСО200 ,выглянуло солнышко..
http://images.vfl.ru/ii/1626636004/bc3c175c/35201355.jpg

Да ,кропЦЗ лучше снимает ,но это лучше можно рассматривать только до ЭФР 450мм ,а выше ЭФР450мм уже для ЦЗ выливается в большие затраты ,габариты и массу,так как оптика с фокусным более 300мм стоит уже дорого и имеет большие габариты и массу. Это вытекает уже в пользу УЗ.
Ещё в пользу УЗ то ,что у УЗ стаб на больших ЭФР лучше чем у ЦЗ...в УЗ помимо стаба в оптике ,имеем стаб ещё в фотике ,стаб лучше работает на мелкой матрице УЗ.
Поэтому на больших ЭФР (более 450мм ) на УЗ получишь больше годных снимков чем на ЦЗ при достаточном освещение.
Я на ЭФР более 300мм(по дальним объектам) использую только УЗ.
Maddox6999
Maddox6999
Re[konstantin0007]:
Цитата:

от:konstantin0007
Никон Д5600 с 18-140 очень хорошая, универсальная связка, с большим потенциалом. Но, увеличение у вас будет не очень большое. Если принять что углу зрения человеческого глаза соответствует фокусное 35 мм (с учётом кропа) то на 140 мм вы получите всего лишь 4 кратное увеличение.
Если вы всё же хотите иметь супер зум то я вам выше рекомендовал поискать бушный Canon SX50 HS. В хорошую погоду эта камера будет давать вполне годные снимки. Учитывая что это камера 2014 сейчас цена будет очень небольшой. Так что можете попробовать.
Вот ветка с обсуждением этой камеры.
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=659549&mode=l&page=53#listStart[/quote]

а не опасно покупать бушный такого плана, если сначала не увидишь пыль, а потом обнаружится, они же не разбираются? Мегапикселей у него маловато.
konstantin0007
konstantin0007
Re[Maddox6999]:
Для такой маленькой матрицы 12 МП в самый раз. Шумов будет меньше. Ну а насчёт опасения покупки бу техники могу сказать что это конечно в какой то мере лоторея. Но учитывая минимальную цену такой камеры думаю сильно переживать не стоит. Конечно имеет смысл пообщаться с продавцом, оценить его адекватность и попросить прислать парочку свежих кадров с камеры.
У нас такую камеру можно купить за 80-100 баксов.
TOLSTAYA_XARYA
TOLSTAYA_XARYA
Re[sergo55]:
ух ты! хочу такую!
Ustoff
Ustoff
Re[Maddox6999]:
Цитата:
от: Maddox6999
обнаружится, они же не разбираются? Мегапикселей у него маловато.

Есть технологии очистки матрицы специальным (покупным) набором с "шваброй".
Мегапиксели честные, для этого бюджета (на мелкоматричниках мегапиксели завышены относительно возможностей оптики)
18-140 до маяка Вам не хватит однозначно, НО , сменная оптика спасет отца русской демократии...
Имеет смысл смотреть (бюджетно) на б/у доп объектифф теле диапазона, например Nikkor 70-300VR...
Хороший ресурс, где сведены тушки, объективы https://radojuva.com/photo-review/

Во времена когда зеркалки просели в цене (как и зеркалочная оптика), становясь доступными все более широким кругам пользователей... Покупать мелкоматричник с гиперзумом считаю особо извращенной формой мазохизма!
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться