Полагаю, Для случая девушки/женщины/бабушки автомат поставит более правильное решение в вашем примере. Поскольку бабушки с опытом спортивной стрельбы - редкость. Только энтузиаст с опытом получит нормальный кадр на 1/15. Мы же говорим об обычных людях, фотопользователях. Нисколько не сомневаюсь, что подбор пары "выдержка диафрагма" в режиме авто будет оптимальной для обычного человека, не отягощенного знаниями про шевеленку и т.п.
Резкая картинка, пусть даже несколько замыленная шумодавом для семейного альбома же лучше, чем вовсе нерезкая (от шевеленки) картинка с гладкой фактурой... Это если мы говорим о съемке без вспышки. Но... для семейных альбомов в обычных условиях снимают со вспышкой (сюрприз!). И тут самое главное - деликатная вспышечная работа без пересвета. Остальные проблемы надуманы, и из области мучительной практики фотоэнтузиастов, т.е. людей заранее влезающих в сложную световую ситуацию, и опосля с гордостью оттуда выкарабкивающихся (надеюсь, никого не обидел) :) .
Компакт либо просюмер с наилучшим качеством jpeg – для семейного альбома, (какой?). Бюджет до 20 тыс.руб.
Всего 122 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Doktor Alex]:
Re[abc373]:
Ну, внуки наверное уже большие, иначе со вспышкой вредно очень 
А если во вспышкой снимать, разницы никакой, маленькие камеры, вспышка послабее, чем больше, тем мощнее, просто зачем покупать сложную и навороченную камеру, если результат точно будет хуже чем с соньки Т серии например?
А если во вспышкой снимать, разницы никакой, маленькие камеры, вспышка послабее, чем больше, тем мощнее, просто зачем покупать сложную и навороченную камеру, если результат точно будет хуже чем с соньки Т серии например? Re[Doktor Alex]:
я еще раз обращу внимание на то, что к примеру уважаемый Кот Леопольд прекрасно понял, кто будет оператором камеры. И там, где фотоэнтузиаст будет увеличивать выдержку до 1/15 ради сохранения светового рисунка или по иным, ему только понятным причинам, фотопользователь просто включит вспышку.
Уважаемые господа, еще раз почитайте исходные условия.
Энтузиасты нуждаются в своих камерах, фотопользователи - в своих. У каждой из этих груп людей свои потребности и приоритеты. И это прекрасно! Но тут обсуждаем камеру для фотопользователя. Точнее для людей, которым важно зафиксировать мгновение жизни и получить приятный глазу результат. Результат на основе их возможностей и сугубо простого понимания фототехники (т.е. нажал кнопку - получил картинку). Об этом я пишу на протяжении всего треда. Однако народ заносит то в зеркалки, то в ручные режимы... Господа, нужно определиться камерой не для себя любимого, а для простого человека, тем более женщины.
Давайте исходить из этих предпосылок, и понимания что можно советовать а что нельзя. Я же не советую в обычных фотофорумах для повышения качества фотографии срочно перейти на Лингоф или на ротационную обработку пленки в Jobo... хотя сам поступаю именно так. Но было бы опрометчивым, зная квалификацию большинства спрашивающих, рекомендовать такой путь и другим... Тем более что квалификация потенциального пользователя и естественные ограничения уже очерчены довольно ясно в этой теме...
Заранее спасибо за понимание.
И конструктивные советы, предполагающие
что пользователем фотоаппарата будет женщина,
причем в немолодом возрасте.
Спасибо.
Уважаемые господа, еще раз почитайте исходные условия.
Энтузиасты нуждаются в своих камерах, фотопользователи - в своих. У каждой из этих груп людей свои потребности и приоритеты. И это прекрасно! Но тут обсуждаем камеру для фотопользователя. Точнее для людей, которым важно зафиксировать мгновение жизни и получить приятный глазу результат. Результат на основе их возможностей и сугубо простого понимания фототехники (т.е. нажал кнопку - получил картинку). Об этом я пишу на протяжении всего треда. Однако народ заносит то в зеркалки, то в ручные режимы... Господа, нужно определиться камерой не для себя любимого, а для простого человека, тем более женщины.
Давайте исходить из этих предпосылок, и понимания что можно советовать а что нельзя. Я же не советую в обычных фотофорумах для повышения качества фотографии срочно перейти на Лингоф или на ротационную обработку пленки в Jobo... хотя сам поступаю именно так. Но было бы опрометчивым, зная квалификацию большинства спрашивающих, рекомендовать такой путь и другим... Тем более что квалификация потенциального пользователя и естественные ограничения уже очерчены довольно ясно в этой теме...
Заранее спасибо за понимание.
И конструктивные советы, предполагающие
что пользователем фотоаппарата будет женщина,
причем в немолодом возрасте.
Спасибо.
Re[abc373]:
Выкладка с Видеозоны - чем не идеальная камера для простого пользователя
"Цифровая камера Sony DSC-T9 является компактным решением для постоянного ношения с собой, например, в кармане рубашки или в дамской театральной сумочке. Узкий металлический корпус можно назвать воплощением практичности. Основной упор у этого аппарата сделан на работу автоматики, подразумевается минимальное вмешательство фотографа в процесс съемки. Надо сказать, в целом, автоматика и не подводит. Рекомендую этот аппарат людям, для которых, в первую очередь, важны габариты и стиль, людям, которым подобный компромисс между качеством снимков и габаритами покажется оптимальным."
"Цифровая камера Sony DSC-T9 является компактным решением для постоянного ношения с собой, например, в кармане рубашки или в дамской театральной сумочке. Узкий металлический корпус можно назвать воплощением практичности. Основной упор у этого аппарата сделан на работу автоматики, подразумевается минимальное вмешательство фотографа в процесс съемки. Надо сказать, в целом, автоматика и не подводит. Рекомендую этот аппарат людям, для которых, в первую очередь, важны габариты и стиль, людям, которым подобный компромисс между качеством снимков и габаритами покажется оптимальным."
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
со вспышкой вредно очень
Смотря как работает вспышка. Мне нравится как работает вспышка на f31, есть режим медленной синхронизации. Т.е. и вспышкой подсвечено, и фон проработан. И все это в режиме полного автомата, т.е. доступно для нефотографа. Т.е. сделано корректно для простого человека.
зачем покупать сложную и навороченную камеру, если результат точно будет хуже чем с соньки Т серии например?
Например из-за качества самой оптики.
Из-за программного удаления красных глаз постфактум.
Из-за антитряса (я не в курсе, есть ли он в соньке)
Ведь кроме вспышки ведь в камерах много еще есть полезного для обычного фотопользователя.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Выкладка с Видеозоны - чем не идеальная камера для простого пользователя
"Цифровая камера Sony DSC-T9...
... ну хотя бы тем, что эту идеальную камеру уже невозможно купить. Поскольку она снята с производства, и отсутствует реально в продаже. Давайте обсуждать то, что есть в реальном мире :).
Сейчас глянул на сайт Сони. Фактически они разделили всю цифротехнику либо на габаритные просумеры a'la зеркалка, либо на плоские модели. Т.е. второе конструктивный компромисс (хороший объектив туда не тиснуть), а первое сомнительно для женщин по габаритам. В этом смысле модельный ряд Кэнон выглядит гораздо предпочтительнее. В части нашей темы я там обнаружил кроме G9 или и А650 (во втором нет raw и брекетинга все остальное практически идентично G9). Возможно А650 будет наиболее оптимальным для простого пользователя, снимающего родных для семейного альбома, и не энтузиаста возни с равами в компьютере.
Если ничего иного от других фирм не подскажут.
Re[abc373]:
Понятное дело, что оптика Цейс на компакте Т серии лучше, чем на Ультразуме типа Кенон G7'9, стабилизатор там есть, удаление красных глаз есть даже в Кенон А560 за 100 Евро, т.е. это есть в любой более менее нормальной современной мыльнице. Мне лично вспышка на Ф30 не оченЬ. хотя смотря с чем сравнивать. Т.е. что есть сейчас - на олимпус 765 и Олимпус 3040 вспышки корректнее и мощнее, качество на последней выше если снимать обратно-же со вспышкой. В общем если брать на вырост, тогда можно и что-нибудь G серии, если по вашим требованиям, то любая современная мыльничка, там тоже всё есть.
Re[Doktor Alex]:
:) От цейса на мыльницах T-серии (впрочем, не только на них) осталось только имя... написанное в маркетинговых соображениях. Но чтобы не растекаться маслом по дереву эту тему предлагаю не развивавать. А то еще вспомним, что фуджиноны ставятся на hi-end фототехнику крупного и среднего формата, но цифромыльницам и их обладателям это помогает мало. Поэтому я стараюсь трезво смотреть на громкие названия, втиснутые в пачку из под сигарет.
Для нужд семейной съемки считаю полезным:
1. Максимально хороший оптически объектив;
2. оптический стабилизатор;
3. программное (!) удаление красных глаз, поскольку предвспышками это увы не решается.
4. Определение лиц в кадре и установка экспозиции и ББ по ним.
5. деликатную работу вспышки
6. умную (максимально умную!) процессорную обработку в части шумов и цвето-тонобаланса.
... пока я полагаю, что не в любой более или менее современной мыльнице все это есть в полном комплекте. Поэтому и задан был вопрос. Если все это было бы в любой мыльнице, то я был бы рад за цифропользователей. Но почему-то народ стремится постоянно улучшить картинку переходом в ручные режимы и постобработкой в компьютере, наверное все же не все так славно в мыльничном королевстве. Да Вы и сами пишете, что где-то оптика лучше, или вспышка "не очень". Т.е. разница между мыльницами все же есть, не так ли?
Для нужд семейной съемки считаю полезным:
1. Максимально хороший оптически объектив;
2. оптический стабилизатор;
3. программное (!) удаление красных глаз, поскольку предвспышками это увы не решается.
4. Определение лиц в кадре и установка экспозиции и ББ по ним.
5. деликатную работу вспышки
6. умную (максимально умную!) процессорную обработку в части шумов и цвето-тонобаланса.
... пока я полагаю, что не в любой более или менее современной мыльнице все это есть в полном комплекте. Поэтому и задан был вопрос. Если все это было бы в любой мыльнице, то я был бы рад за цифропользователей. Но почему-то народ стремится постоянно улучшить картинку переходом в ручные режимы и постобработкой в компьютере, наверное все же не все так славно в мыльничном королевстве. Да Вы и сами пишете, что где-то оптика лучше, или вспышка "не очень". Т.е. разница между мыльницами все же есть, не так ли?
Re[abc373]:
Посмотрите здесь, просто 2 из моих камер. Первая Фуджи Ф30, второй Олимпус 3040 2000года. Вы находите большую разницу? http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=306995&t_id=306995&page=1#listStart
Re[abc373]:
от:abc373
... ну хотя бы тем, что эту идеальную камеру уже невозможно купить. Поскольку она снята с производства, и отсутствует реально в продаже. Давайте обсуждать то, что есть в реальном мире :).
Сейчас глянул на сайт Сони. Фактически они разделили всю цифротехнику либо на габаритные просумеры a'la зеркалка, либо на плоские модели. Т.е. второе конструктивный компромисс (хороший объектив туда не тиснуть), а первое сомнительно для женщин по габаритам. В этом смысле модельный ряд Кэнон выглядит гораздо предпочтительнее.Подробнее
Серия Т успешно продолжается, да и старые модели можно найти при желании.
Деталей не знаю, но это довольно успешная линия, большой плюс - "заточенность" на автомат. Для таких размеров - вероятно лучшие аппараты. Большой плюс: объектив не выезжает, готовность к работе - за 1 примерно сек! В кармане поместится легко, защита оптики шторкой, прочный корпус. Оптика для такой крохи - просто отличная. Думаю, что Т-соньки лучше иксусов хотя бы по автомату и скорости включения. Короче: посмотрите сами внимательно в магазине такой аппарат, попробуйте. Не удивлюсь, если купите 2: один бабушке-фотографу, другой - себе, "для заметок", чтоб в кармане лежал. :)
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
На счёт G9, ....
Совет - что-нибудь от Сони, хотя бы Т-серии. ..
у Сони дорогие флешки и аккумуляторы (что прикажите делать, если на экскурсии по городу кончилась зарядка? или прошло пару лет и надо искать замену подыхающему аккумулятору?).
Re[abc373]:
Для бабушки чтобы снимать внука, нужен только компакт с поворотным экраном!, без него будет крайне неудобно однозначно, так что ищите среди них.
Re[Nizhegorodec]:
от:Nizhegorodec
..
. А по балансу, ИМХО, Олимпус одна из немногих камер, дающих в Джипеге реальные цвета без какой-либо дополнительной обработки.
Насчёт красных глаз - практически любая мыльница с "коброй" лишена этого недостатка. ... :DПодробнее
Если вы говорите правду, то наверно мне стоит присмотрется к зумному Олику 560.
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
ББ и джипег - Кэнон
ИСО - Фужди
Минимум красных глаз - большая мыльница с "Коброй".
...
Какчесво печати фоток на 15х20см напрямую зависит от условий освещения и навыков фотографа.Подробнее
Учту. ;)
p.s. Думаете стоит посмотреть Кенон S5 \ G9 (S3\G7)?
Re[abc373]:
от:abc373
не вижу ограничений для семейных альбомов. Вписываются в размеры "от стены до стены" обычной квартиры, даже улучшенной планировки :). То есть для семейного альбома достаточно.
По моим наблюдениям женщины в 99% случаев пользуются внешним дисплеем для кадрирования при съемке.
Про то, что "Какчесво печати фоток на 15х20см напрямую зависит от условий освещения и навыков фотографа."...Так это относится к любому оборудованию, включая зеркалки, ...Подробнее
Пользуюсь оптическим видоискателем лишь ночью и в солнечную погоду. ;)
Re[abc373]:
от: abc373
... .Возможно А650 будет наиболее оптимальным для простого пользователя, снимающего родных для семейного альбома, ....
Но какая же она С Т Р А Ш Н А Я !!!!!!
Re[Veres]:
от: Veres
Для бабушки чтобы снимать внука, нужен только компакт с поворотным экраном!, без него будет крайне неудобно однозначно, так что ищите среди них.
Это что бы внуки быстрее его оторвали ? ;)
Re:
Из компактов я бы посоветовал Panasonic DMC-FX100 12.2-Мегапиксельная камера...
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fx100/index.html
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fx100/index.html
Re[A.Schwarzenegger]:
Шварц, а вы Фуджем снимали? У которого лампа подсветки автофокуса метров на 10 бьёт и внешние датчики автофокуса (9500, 9600).
У меня такое ощущение, что вы пытаетесь обсуждать вкус дуриана.
Рад буду ошибиться. :D
У меня такое ощущение, что вы пытаетесь обсуждать вкус дуриана.
Рад буду ошибиться. :D
Re[Юлия Сергеевна]:
У нас с вами разные глаза. :D Я говорю только о том, что вижу сам.
Мне не нравится излишек циана в балансе Фуджи, не нравится излишек пурпура у Кэнона и Кодака, излишне тёплые тона у Никона и Пентакса (читай "у Соневской матрицы") - а джипег с Олимпуса у меня таких ощущений не вызывает. Вы, возможно, по-другому увидите.
Самый простой способ - снять и посмотреть самой. :D И Боже вас упаси верить каким-либо тестам. :D
Мне не нравится излишек циана в балансе Фуджи, не нравится излишек пурпура у Кэнона и Кодака, излишне тёплые тона у Никона и Пентакса (читай "у Соневской матрицы") - а джипег с Олимпуса у меня таких ощущений не вызывает. Вы, возможно, по-другому увидите.
Самый простой способ - снять и посмотреть самой. :D И Боже вас упаси верить каким-либо тестам. :D
