Компакт или зеркалка? - какие сюжеты подходят каждому виду фототехники?

Цитата:

от: www user
А зря.
Ссылочку на СмагМаг все-таки почитайте - там ответ на все Ваши вопросы ко мне.

эээ, а я с чего копипаст по Вашему приводил???

А к чему тогда вопрос про 2 снимка из миллиона?

Там же таблица дана - кол-во возвращеных лабараторией снимков, и по каким причинам.
Из-за резолюции вернули два снимка, из последнего миллиона, напечатаного подписчиками Смагмага.

Цитата:

от:www user
А к чему тогда вопрос про 2 снимка из миллиона?

Там же таблица дана - кол-во возвращеных лабараторией снимков, и по каким причинам.
Из-за резолюции вернули два снимка, из последнего миллиона, напечатаного подписчиками Смагмага.

Подробнее

Совершенно убийственный аргумент! Возникает вопрос: "Вам шашечки или ехать?" :cannabis:

Цитата:

от:www user
А к чему тогда вопрос про 2 снимка из миллиона?

Там же таблица дана - кол-во возвращеных лабараторией снимков, и по каким причинам.
Из-за резолюции вернули два снимка, из последнего миллиона, напечатаного подписчиками Смагмага.

Подробнее

ааа, пропустил этот момент.

Цитата:

от:www user
А к чему тогда вопрос про 2 снимка из миллиона?

Там же таблица дана - кол-во возвращеных лабараторией снимков, и по каким причинам.
Из-за резолюции вернули два снимка, из последнего миллиона, напечатаного подписчиками Смагмага.

Подробнее

Поверьте, для печати нормального А4 резолюции в 1 МП явно мало. Картинка будет... на букву Г. :(
Все же хотя бы "честных" 5 МП надо, с ЦМ лучше 8 - теперь этого добра хватает... ;)
Размер файла - показатель очень ненадежный. Большую часть файла могут занимать шумы и прочая дрянь. Лучше хороший 1 МБ с хорошей камеры при хорошем свете, чем 5 "дутых" с плохой камеры или при плохом свете и прочее...
Но все же и размер файла важен: для печати А4 таки примерно 1 МБ файл необходим, меньше - вряд ли.
Ну а количество возвратов - скорее показатель запроса клиентов или еще чего, поверьте.

Цитата:

от: Veres
камера в телефоне без автофокуса.

«Вьетнам Халонг 2007 (Nokia N95)»

Единственное в чем зеркалка уступает мыльнице..
это в способности быть незаметной...
т.е. съемка всяких скрытостей...

Цитата:

от:KotLeopold
Поверьте, для печати нормального А4 резолюции в 1 МП явно мало. Картинка будет... на букву Г. :(
Все же хотя бы "честных" 5 МП надо, с ЦМ лучше 8 - теперь этого добра хватает... ;)
Размер файла - показатель очень ненадежный. Большую часть файла могут занимать шумы и прочая дрянь. Лучше хороший 1 МБ с хорошей камеры при хорошем свете, чем 5 "дутых" с плохой камеры или при плохом свете и прочее...
Но все же и размер файла важен: для печати А4 таки примерно 1 МБ файл необходим, меньше - вряд ли.
Ну а количество возвратов - скорее показатель запроса клиентов или еще чего, поверьте.

Подробнее

При 300 дпи на а4 8мп помещается? Я 3 печатал, и 6. Разница видна, хоть и не сильно. На принтере 4200Х1200 не так заметно, а на фотках сильнее ...

Цитата:

от:KotLeopold
Поверьте, для печати нормального А4 резолюции в 1 МП явно мало. Картинка будет... на букву Г. :(
Все же хотя бы "честных" 5 МП надо, с ЦМ лучше 8 - теперь этого добра хватает... ;)
Размер файла - показатель очень ненадежный. Большую часть файла могут занимать шумы и прочая дрянь. Лучше хороший 1 МБ с хорошей камеры при хорошем свете, чем 5 "дутых" с плохой камеры или при плохом свете и прочее...
Но все же и размер файла важен: для печати А4 таки примерно 1 МБ файл необходим, меньше - вряд ли.
Ну а количество возвратов - скорее показатель запроса клиентов или еще чего, поверьте.

Подробнее

Попробовать можно и с 1 мп напечатать А4. Всё зависит от сюжета. Если у кого есть принтер, печатающий недорого ( у меня накладно выходит из-за оригинальной краски) можно попробовать.

Цитата:

от:Doktor Alex
Попробовать можно и с 1 мп напечатать А4. Всё зависит от сюжета. Если у кого есть принтер, печатающий недорого ( у меня накладно выходит из-за оригинальной краски) можно попробовать.

Подробнее

Я печатал регулярно с Кэнона А60 (2Мп) на А4 и лучшие - на стенку размером А2 (пейзажи) - смотрелось, за неимением лучшего, вполне пристойно, особенно, если по-простому разогнать до 8Мп, для уменьшения лесенок.
Минолта А1 с 5-ю Мп заметно прибавила привлекательности на А3 и А2, на А4 - преимущество перед 2Мп еле заметно, цвета зато у Минолты существенно лучше, уже не акварель.
Сони Р1 с 10Мп на А4 не многие (вообще-то, только я) могли отличить от Минолты однозначно, но на А2 преимущество Сони однозначно, здесь не последнюю роль играет матрица другого размера и отличная передача цвета, 10Мп по степени влияния играют, на мой взгляд, третью роль.
Всё это касается пейзажей и около того, во многих случаях можно, при некотором желании, получить и на 2Мп- камере снимок 20Мп склейкой многослойной панорамы, ленивые обладатели ЦЗ не поверят, что это снято компактом (обработка обязательна, здесь "натурализм" неуместен).
ЦЗ с шириком в данном случае будет необходим, если сцена не статична. Впрочем, Sony R1 тоже вполне подходит.
Для пейзажей, как я считаю, камеры типа микро4/3 будут манной небесной, чисто технические характеристики очень подходящи:
ГРИП пошире, чем на ФФ и КРОП=1,6, но не настолько велика, чтобы ограничивать по передаче сцены как задумано,
уже не микроскопические размеры матрицы,
дифракционный предел не будет так сильно ограничивать диафрагмирование, как на мыльницах...

4/3 - кроп 2 (вроде :) ), значит ГРИП побольше чем на 1.6.

Цитата:

от: alexandrd
Для пейзажей, как я считаю, камеры типа микро4/3 будут манной небесной

М-да? И чем же, позвольте полюбопытствовать, микро4/3 будут более "манной небесной", чем не-микро, простых 4/3? В чём отличие-то на выходе, конечного результата?

PS Есть и ещё одно но.... Посмотрите пейзажи с плёнки, хотя бы со среднего формата, а потом сравните с цифровыми пейзажами.... Хоть с компактов, хоть с кропа 2 Только чур! Смотреть в отпечатанном виде, а не на мониторе.

Пожалуй, тему надо выделить отдельно, тем паче, что давно не обсуждали все это.
В целом возможности печатать с файлов небольшой резолюции форматы А4 и даже больше зависят сильно от:
1. Сюжета, как говорит Док Алекс совершенно резонно.
2. Требовательности печатающего.
3. Возможности "раскочегарить" при необходимости исходный файл до бОльшего.
4. Остроты зрения... ;)
5. Добавьте что хотите к этому перечню.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
4/3 - кроп 2 (вроде :) ), значит ГРИП побольше чем на 1.6.

Именно так, для пейзажей самое то...

Цитата:

от:Александро1
М-да? И чем же, позвольте полюбопытствовать, микро4/3 будут более "манной небесной", чем не-микро, простых 4/3? В чём отличие-то на выходе, конечного результата?

PS Есть и ещё одно но.... Посмотрите пейзажи с плёнки, хотя бы со среднего формата, а потом сравните с цифровыми пейзажами.... Хоть с компактов, хоть с кропа 2 Только чур! Смотреть в отпечатанном виде, а не на мониторе.

Подробнее

Про СФ и БФ - в курсе, но это не для среднего любителя. Про плёнку вообще - тоже, снимал много лет.
Не-микро может никогда и не обзаведётся приличными шириками, но опыт Sony R1 показал, что придвинуть оптику вплотную к матрице очень полезно для широкого угла, то есть, для малых ФР, получается проще, а значит, дешевле. А так - что 4/3, что микро4/3 - для собственно снимка, при прочих равных - одинаково.
И электронный видоискатель я предпочитаю, такой уж у меня вкус.
А телепающееся внутри зеркало меня совершенно не устраивает по многим причинам, Вы их и сами можете легко перечислить.

PS
Пресловутый так называемый "фазовый" АФ - не предлагать, он меня не впечатляет, совсем, даже можно сказать - не нужен в принципе. (Охотники найдутся, но это без меня).

Цитата:

от: alexandrd
А телепающееся внутри зеркало меня совершенно не устраивает .

И шо, таки ТАК СИЛЬНО телепаица? да шо ви гаварити.... Ну надож, хто би мог падумать.... :ohmy:

Цитата:

от:Александро1
М-да? И чем же, позвольте полюбопытствовать, микро4/3 будут более "манной небесной", чем не-микро, простых 4/3? В чём отличие-то на выходе, конечного результата?

PS Есть и ещё одно но.... Посмотрите пейзажи с плёнки, хотя бы со среднего формата, а потом сравните с цифровыми пейзажами.... Хоть с компактов, хоть с кропа 2 Только чур! Смотреть в отпечатанном виде, а не на мониторе.

Подробнее

Ой! А слабо им объяснить, почему карточки печатать надо и желательно не 10х15 и не в миниляпе....
хотя видимо это тут тоже считается атавизмом, как пленка и зеркало

Цитата:

от: Alex Walker
Ой! А слабо им объяснить, почему карточки печатать надо и желательно не 10х15 и не в миниляпе....
хотя видимо это тут тоже считается атавизмом, как пленка и зеркало

Не, чиста, братан, тут ты, эта..., не прав, карочи... если я её эта..., как её, нопечатаю, как я её патом в манитор засуну?! Друганам показать! А! :D Малчиш! Попал! Так-та!

ЦМ не рулитЪ
рулит стерео фото

"Сразу несколько производителей заявили о своей готовности начать выпуск стерео камер, на основе современных моделей ЦЗ. Выпуск первых моделей планируется на ближайшую пятницу... "
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/363701

:cannabis:

....Ох.... Пощадите! Ну совершенно же невозможно работать!