Компакт или зеркалка? - какие сюжеты подходят каждому виду фототехники?

Цитата:

от:www user
Ещё меня всегда мучает выбор Пляжного фотоаппарата.
Я рассуждаю так - на пляже фотографа подстерегают 3 врага:
1. Соленая вода (немедленная гибел любой электроники, куда она попала).
2. Песок.
3. Воры.
и что вы думаете? К моему изумлению, очень неплохо вышло - вот, в эту субботу: http://album.foto.ru/photos/12742/

Подробнее

Натания или Ашдод?
А мне фотки не понравились... Лучше уж кэнон какой нибудь дешовый за 150 баксов. С водонепроницаемого олика такая же бяка будет, а стоит дорого.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Все это здорово, но основная проблема в цветах и правильной экспозиции.
Нужен хороший и быстрый рав и немного мегапикселей, тогда мыльница при ресайзе до 1024х768 вообще в 99% не будет отличатся от ЦЗ.

Подробнее

А тут вариантов не много из "корманных"- кэнон 9-10 для рава, и что-то быстрое ( иксусы?) для жепега.
Я раньше иксус960 на поясе таскал, думал носить ф31, но фудж медленный. Наверное иксус будет для повседневного пользованя, а вечером буду где-нибудь в баре или на улице фудж юзать... Для этого он рождён

Цитата:

от: www user

Все фотки заресайзены до 1024 пикселей - мне больше не нужно,

Именно тебе может и не нужно, но у большинства совершенно другие потребности, чем фотки рассматривать в разрешении 1024.
Может тогда спустимся до рамок, там вообще 800 разрешение :cannabis:

Цитата:

от: Veres
Именно тебе может и не нужно, но у большинства совершенно другие потребности, чем фотки рассматривать в разрешении 1024.
Может тогда спустимся до рамок, там вообще 800 разрешение :cannabis:

Дисплеи щас 1920х1080, или что-то похожее

камера в телефоне без автофокуса.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Натания или Ашдод?
А мне фотки не понравились... Лучше уж кэнон какой нибудь дешовый за 150 баксов. С водонепроницаемого олика такая же бяка будет, а стоит дорого.

Не правда Ваша!

Фотки закатного моря объективно весьма красивые - при том, что сняты уже ПОСЛЕ захода солнца (раньше не успел - плавал).

Цитата:

от: Veres
Именно тебе может и не нужно, но у большинства совершенно другие потребности, чем фотки рассматривать в разрешении 1024.
Может тогда спустимся до рамок, там вообще 800 разрешение :cannabis:

Ты прав, 800 ещё лучше. Именно такой размер имеет БОЛЬШИНСТВО существующих в мире ОБЩЕДОСТУПНЫХ фотографий, - это фотогорафии, размещаемые в форумах, блогах, веб-сайтах вообще.

И мнение некоего Вереса, при всем к нему уважении, это обстоятельство отменить не может.

ЗЫ:
Кстати, просто для справки- 1024 на 768 пикселей - это отпечаток 25 на 20 см. отличного качества.

Цитата:

от: www user

Кстати, просто для справки- 1024 на 768 пикселей - это отпечаток 25 на 20 см. отличного качества.

Ага, а с двухмегапиксельной 1600х1200 можно метровые простыни печатать
"Нобелевская премия" :cannabis:

Вам уже много раз писали, что человек Вы невежественный, что Вам надо долго и упорно заниматься самообразованием - да всё не в коня корм.

http://www.smugmug.com/help/print-quality

11x14 768 x 1024

В пересчете на сантиметры, это А4, что больше, чем 20 на 25 см., что и требовалось доказать.

Короче говоря - учитесь, расширяйте свой кругозор, и люди к Вам потянутся.

Простите, но придётся с вам не согласится. И даже не потому, что вы объктивно не правы или там просто чушь порите. А хотя бы даже потому что на приведённой вами страничке с табличкой есть одна очень важная фраза: "Keep in mind that these are minimums." Специально для вас попробую всё таки разьяснить. Я много лет имел дело с полиграфией и меньше чем 300dpi картинка просто не смотриться, если машина может печатать 600dpi то это просто отлично. Но, могу вам сказать так же и то что практически любой глянцевый журнал имеет обложку с разрешением куда более чем 600dpi.
Такие параметры печати как вы указали пригодны только для рассматривания фотографий с 3 метров и то желательно подпрыгивая повыше. (~70dpi)

Тяжелый у тебя случай

Цитата:

от:whiteodua
Простите, но придётся с вам не согласится. И даже не потому, что вы объктивно не правы или там просто чушь порите. А хотя бы даже потому что на приведённой вами страничке с табличкой есть одна очень важная фраза: "Keep in mind that these are minimums." Специально для вас попробую всё таки разьяснить. Я много лет имел дело с полиграфией и меньше чем 300dpi картинка просто не смотриться, если машина может печатать 600dpi то это просто отлично. Но, могу вам сказать так же и то что практически любой глянцевый журнал имеет обложку с разрешением куда более чем 600dpi.
Такие параметры печати как вы указали пригодны только для рассматривания фотографий с 3 метров и то желательно подпрыгивая повыше. (~70dpi)

Подробнее

Вы про используемые принтеры читали?
Не говоря уж о том, что если из МИЛЛИОНА напечатанных фотографий были возвращены из-за малой резолюции две (2), то это именно то и значит.

Говорю конкретно - любая фотография объемом не менее 200 Кб печатается (в моих личных заказах) машиной Нурицу для мини-лаба в 10 на 15 см. в ОТЛИЧНОМ качестве (не просто хорошем, а именно отличном)- в цвете. Для черно-белой карточки хватает и 120 Кб.
Переведите в пиксели, эт просто...

Далее.
Смагмаг, который заслуженно считается наиболее серьезным и надежным фото-хостингом в мире, использует ПРОМЫШЛЕННЫЕ машины, которые могут только сниться мини-лабам. Поэтому, все так и есть - 800 пикселей ИМ хватает для карточки отличного качества 10 на 15.

при чём тут вообще машина? :)))
переименуйтесь в www lamer %)

Цитата:

от: Sveaman
при чём тут вообще машина? :)))
переименуйтесь в www lamer %)

не мешайте автору раскрывать свои таланты ;)

Либо у вас низкие требования либо вы что-то недоговариваете :) Какой бы классной не была машина, но она не может вытянуть утерянныую информацию пережатого в усмерть жпега.

Просто что, бы вам было понятно очем я говорю на пальцах и на примерах :

была матрица из
0 0 0
5 0 0
0 0 5

(предположим это матрица яркости по пиксельной и для простоты говорим о ч/б)

после сильного пожатия она стала
0 0
2 2
( ну к примеру, так сказать утрируя - но я думаю вам смысл понятен )

так вот Вам вопрос: КАК? КАКИМ АЛГОРИТМОМ? Или каким шестым чувтсвом машина на отпечатке отобразит вам то что было в реальности?

Машина может вам выдать скольугодно красивую картину (кому черный квадрат нравится, а кому и кобыла невеста), но ради эксперимента - отправьте как в печать нормальный 300dpi файт - посмотрите на разницу. Если не увидите, значить одно из двух, или печатник все пережимает под себя или у вас кончился абонемент у офтальмолога.

Видит бог не хотел встревать, но придется
Цитата:

от: www user

Вы про используемые принтеры читали?
Не говоря уж о том, что если из МИЛЛИОНА напечатанных фотографий были возвращены из-за малой резолюции две (2), то это именно то и значит.

Да ну?! И откуда простите эта статистика можно поинтересоваться?

Цитата:

от:www user

Говорю конкретно - любая фотография объемом не менее 200 Кб печатается (в моих личных заказах) машиной Нурицу для мини-лаба в 10 на 15 см. в ОТЛИЧНОМ качестве (не просто хорошем, а именно отличном)- в цвете. Для черно-белой карточки хватает и 120 Кб.
Переведите в пиксели, эт просто...

Подробнее

Ну вот, начали за здравие, а кончили как обычно. А можно ссылку на волшебную машину «нурицу для минилаба», или Вы так Норицу обзываете?
И как Вы предлагаете переводить в пиксели, если существуют разные степени сжатия и файл весом 200кб может быть и 100х100 и 1000х1000

Цитата:

от:www user

Далее.
Смагмаг, который заслуженно считается наиболее серьезным и надежным фото-хостингом в мире, использует ПРОМЫШЛЕННЫЕ машины, которые могут только сниться мини-лабам. Поэтому, все так и есть - 800 пикселей ИМ хватает для карточки отличного качества 10 на 15

Подробнее

Угу, про отличное качество это Вы сами придумали или может ссылочкой кинетесь? А то там, если меня копи паст не подводит, было: «Keep in mind that these are minimums»

Цитата:

от:whiteodua
Либо у вас низкие требования либо вы что-то недоговариваете :) Машина может вам выдать скольугодно красивую картину (кому черный квадрат нравится, а кому и кобыла невеста), но ради эксперимента - отправьте как в печать нормальный 300dpi файт - посмотрите на разницу. Если не увидите, значить одно из двух, или печатник все пережимает под себя или у вас кончился абонемент у офтальмолога.

Подробнее

Срочно всем пройти тест
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

о результатах сообщить :D

Цитата:

от:whiteodua
Либо у вас низкие требования либо вы что-то недоговариваете :) Какой бы классной не была машина, но она не может вытянуть утерянныую информацию пережатого в усмерть жпега.

Просто что, бы вам было понятно очем я говорю на пальцах и на примерах :

была матрица из
0 0 0
5 0 0
0 0 5

(предположим это матрица яркости по пиксельной и для простоты говорим о ч/б)

после сильного пожатия она стала
0 0
2 2
( ну к примеру, так сказать утрируя - но я думаю вам смысл понятен )

так вот Вам вопрос: КАК? КАКИМ АЛГОРИТМОМ? Или каким шестым чувтсвом машина на отпечатке отобразит вам то что было в реальности?

Машина может вам выдать скольугодно красивую картину (кому черный квадрат нравится, а кому и кобыла невеста), но ради эксперимента - отправьте как в печать нормальный 300dpi файт - посмотрите на разницу. Если не увидите, значить одно из двух, или печатник все пережимает под себя или у вас кончился абонемент у офтальмолога.

Подробнее

Совершенно правильно и аргументированно пишете про печать. Сам печатаю регулярно большие работы именно в 300 DPI, знаю, что предел, за которым качество весьма заметно ухудшается - 240 DPI. Jlyf ошибкf - вы стараетесь объяснить элементарные вещи людям, которых всё это совершенно не интересует, не будут они никогда ничего печатать больше 10х15 типа"шмель на розе" или "Вася на шашлыках" И которые будут с вами спорить до посинения, невзирая ни на какие доводы разума, логики и практических наработок. Просто совет - не принимайте их всерьёз.

Спасибо :) Да и не воспринимаю я это серьезно:)

Цитата:

от: Alex Walker
Видит бог не хотел встревать, но придется

А зря.
Ссылочку на СмагМаг все-таки почитайте - там ответ на все Ваши вопросы ко мне.