Компакт или зеркалка? - какие сюжеты подходят каждому виду фототехники?

Предупреждение:
1. Это НЕ 105-я тема "Что лучше?" - НЕТ! Это не компакты против зеркалок, а компакты и зеркалки.
То есть, мне интересно обсудить не что "лучше", а что и когда можно снять компактом, а что только зеркалкой? И наборот - где не имеет смысла снимать зеркалкой, поскольку вполне хватает и компакта?

2. [color=red]Никаких холиваров я тут не допущю - лучше и не старайтесь - тема будет жёстко модерироваться. Мной.

3. Чтобы разговор не был голословным, предлагаю ставить фотографии, снятые ЦМ или ЦЗ, и подробно описывать, в каких условиях снято.
Особенно интересно было бы услышать мнение тех, кто чувтсвует, что выбор данного типа камеры для съемки данных сюжетов был ошибкой.

Кажется всё - поехали!

Чтобы не быть голословным, вот свеженькие фотки, снятые прямо этой ночью. Мы ходили на большую выставку достижений военной промышленности Израиля, и снимали - я Никоном Д40 (объектив: ультра-зум 18-200 VR + внешняя вспышка), а ребенок Панасоником FZ18.
Получилось несколько фотографий одних и тех же "изделий", так что, можно сравнивать.

Все фотки заресайзены до 1024 пикселей - мне больше не нужно, и сравнение вполне корректное - для меня и для 95% фотолюбителей.

Как видите, фотографии вполне сравнимого качества.
Особенно поучительно взглянуть на два снимка беспилотника Hermes 900. Оба сдела я, с того же места и в ту же минуту.
Разница - минимальна. Конечно, Панасоником получилось чуть темнее - внещняя вспышка мощнее встроенной. Но, думаю, если бы я выставил компенсацию экспозиции +0,67 , даже и этой разницы было бы не видно.

Вывод - фотографировть технику ночью можно и компактом - если вспышка может осветить снимаемый объект и есть достаточто света, и если не нужно печатать в формате А4.

Цитата:

от:www user
Как видите, фотографии вполне сравнимого качества.
Вывод - фотографировть технику ночью можно и компактом - если вспышка может осветить снимаемый объект и есть достаточто света, и если не нужно печатать в формате А4.

Подробнее

"Слишком много если"

Первые три серии сопоставимы. Сравнить всякие мегапуксельные резкости невозможно по причине ресайзности снимков. Ну думаю это и не було целью темы. А вот по 4-й серии есть что сказать. Никан отработал лучше. Вероятно сказался более широкий ДД. Особливо это заметно по засветкам фонарями. Блики на панасе скрывают детали, а у Никана видны только лампочки.

Да нет, думаю, ДД тут не при чем - просто более мощная внешняя вспышка Никона компенсировала свет фонарей, а более слабая встроенная вспышка Панасоника не смогла.
Думаю, снимай я встроенной вспышкой Никона, и разницы было бы ещё меньше.

Тема "военной промышленности Израиля" ни одним фотоаппаратом не раскрыта!

Поддержу беседу.
Для начала пример о ОГРАНИЧЕННОСТИ возможностей компакта.
Снимок сделан без вспышки, с расстояния примерно метров 6-7, около 10 вечера, на ИСО 1600 Кодаком Р880. Соответственно и результат:

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1172736/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1174338&prev_photo_id=1171415

Будь у меня камера с ДРУГОЙ МАТРИЦЕЙ - было бы намного лучше. Понятно, что сегодня это скорее всего могла бы быть ЦЗ.

Другой пример: пейзажи. Тут тоже цифрокомпакту трудно "вытянуть" нужную картинку, передать объем и прочее.
Вот пытался снять интересный кадр, но...

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1159917/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1164432&prev_photo_id=1129418

Впрочем, простор для ЦК все же есть, и немалый:
1. Средней руки макро, цветочки и прочее - неплохо:
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1116116/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1119505 http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1101570/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1106585&prev_photo_id=1098745 http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1083775/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1091427&prev_photo_id=1082673 http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1082673/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1083775&prev_photo_id=1079653 http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1096442/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1098745&prev_photo_id=1093380

2. Жанровые зарисовки, юмор - реально:
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1114126/?&author_id=157842&sort=date&page=2&prev_photo_id=1108073 http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1107229/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1108073&prev_photo_id=1106585 http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1093380/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1096442&prev_photo_id=1092949

3. Архитектура, городские зарисовки, особенно при наличии широкого угла - вполне пристойно:
http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1092949/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1093380&prev_photo_id=1091427 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1039648/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1040209&prev_photo_id=1038692 http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1044532/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1057346&prev_photo_id=1044089
4. В целом "путевые заметки", летопись отпуска, забавные наблюдения в пути-дороге:
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1044089/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1044532&prev_photo_id=1043037 http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1042451/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1043037&prev_photo_id=1040801 http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1185332/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1184098

Ну и еще промежуточные результаты - при сьемке динамичных сюжетов. Конечно, за "зеркалками" тут угнаться трудно, но все же при определенных усилиях и опыте можно кое-что снять:
http://club.foto.ru/gallery/4/photos/1106585/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1107229&prev_photo_id=1101570 http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1119505/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1124552&prev_photo_id=1116116
Так, пока достаточно... ;)

Вот ещё залил:


Тут какая-то ошибка с превьюшками - вот альбом: http://album.foto.ru/photos/12727/

Обратите внимание на колючий БТР - можно ли сказать без Экзифа, какой снимок из двух чем снят?
То-то!

Цитата:

от:KotLeopold
Поддержу беседу.
Для начала пример о ОГРАНИЧЕННОСТИ возможностей компакта.
Снимок сделан без вспышки, с расстояния примерно метров 6-7, около 10 вечера, на ИСО 1600 Кодаком Р880. Соответственно и результат:

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1172736/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1174338&prev_photo_id=1171415

Будь у меня камера с ДРУГОЙ МАТРИЦЕЙ - было бы намного лучше. Понятно, что сегодня это скорее всего могла бы быть ЦЗ.

Другой пример: пейзажи. Тут тоже цифрокомпакту трудно "вытянуть" нужную картинку, передать объем и прочее.
Вот пытался снять интересный кадр, но...

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1159917/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1164432&prev_photo_id=1129418

Впрочем, простор для ЦК все же есть, и немалый:
1. Средней руки макро, цветочки и прочее - неплохо:
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1116116/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1119505 http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1101570/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1106585&prev_photo_id=1098745 http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1083775/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1091427&prev_photo_id=1082673 http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1082673/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1083775&prev_photo_id=1079653 http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1096442/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1098745&prev_photo_id=1093380

2. Жанровые зарисовки, юмор - реально:
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1114126/?&author_id=157842&sort=date&page=2&prev_photo_id=1108073 http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1107229/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1108073&prev_photo_id=1106585 http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1093380/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1096442&prev_photo_id=1092949

3. Архитектура, городские зарисовки, особенно при наличии широкого угла - вполне пристойно:
http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1092949/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1093380&prev_photo_id=1091427 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1039648/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1040209&prev_photo_id=1038692 http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1044532/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1057346&prev_photo_id=1044089
4. В целом "путевые заметки", летопись отпуска, забавные наблюдения в пути-дороге:
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1044089/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1044532&prev_photo_id=1043037 http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1042451/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1043037&prev_photo_id=1040801 http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1185332/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1184098

Ну и еще промежуточные результаты - при сьемке динамичных сюжетов. Конечно, за "зеркалками" тут угнаться трудно, но все же при определенных усилиях и опыте можно кое-что снять:
http://club.foto.ru/gallery/4/photos/1106585/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1107229&prev_photo_id=1101570 http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1119505/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1124552&prev_photo_id=1116116
Так, пока достаточно... ;)

Подробнее

Самым проблематичным для компакта съемочным сюжетом является:
1. Съемка ночью на большую дистанцию без штатива.
2. Съемка динамики.

И это хорошо видно на Ваших снимках.

А вот отпускные и пляжные снимки - это как-раз самый сильный конек компактов, и зеркалка, ИМХО, ТУТ СОВСЕМ НЕ НУЖНА.

Цитата:

от:www user
Чтобы не быть голословным, вот свеженькие фотки, снятые прямо этой ночью. Мы ходили на большую выставку достижений военной промышленности Израиля, и снимали - я Никоном Д40 (объектив: ультра-зум 18-200 VR + внешняя вспышка), а ребенок Панасоником FZ18.
Получилось несколько фотографий одних и тех же "изделий", так что, можно сравнивать.

Все фотки заресайзены до 1024 пикселей - мне больше не нужно, и сравнение вполне корректное - для меня и для 95% фотолюбителей.

Подробнее

Вполне пристойно для сьемок в помещении!

Тема вообще полезная. Если не будет базара и офф-топа - то просто пособие для новичков фото: что покупать и чего можно ожидать от камеры (при умелом подходе, конечно).
Теперь еще такой аспект важный. Конечно же, профессиональная камера - это круто и дорого. Но ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ не обязательна проф. камера.
Иллюстрирую. Еду на конференцию по ревматологии. Понятно, не для того, чтобы виды других городов и стран снимать, хотя и это не возбраняется... ;)
Лектор читает, слайды мелькают, запомнить все невозможно. Берем Кодак Р880 и тихо (без всяких щелчков и хлопков) снимаем более 300 снимков с одного аккума при ИСО 1600. Качество не для выставки, но читать вполне, да и коллегам показать можно:
Или попадается при консультировании интересный рентгенснимок, симптоматика какая-то редкая или еще что. Даже просто бланк (сканера в кабинете нет). Берем камеру и щелк!
Показывать не буду, но качество вполне нормальное.
У меня уже целый архив всякого такого, использую при подготовке лекций и презентаций.

Цитата:

от: KotLeopold
Тема вообще полезная. Если не будет базара и офф-топа - то просто пособие для новичков фото: что покупать и чего можно ожидать от камеры (при умелом подходе, конечно).

Базара и офф-топа не будет. ;)

Потихонечку господин юзер раскрывает нам военные секреты Израиля

А реально разница на ресайзе и не сразу заметна ;-)

Цитата:

от:KotLeopold
Тема вообще полезная. Если не будет базара и офф-топа - то просто пособие для новичков фото: что покупать и чего можно ожидать от камеры (при умелом подходе, конечно).
Теперь еще такой аспект важный. Конечно же, профессиональная камера - это круто и дорого. Но ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ не обязательна проф. камера.
Иллюстрирую. Еду на конференцию по ревматологии. Понятно, не для того, чтобы виды других городов и стран снимать, хотя и это не возбраняется... ;)
Лектор читает, слайды мелькают, запомнить все невозможно. Берем Кодак Р880 и тихо (без всяких щелчков и хлопков) снимаем более 300 снимков с одного аккума при ИСО 1600. Качество не для выставки, но читать вполне, да и коллегам показать можно: .

Подробнее

Целиком согласен с Вами!

Этой весной я был в командировке в столице Незалежности. ;) И встал вопрос - какую камеру взять?

Я подумал так: если я возьму зеркалку, или просто большой фотоаппарат, клиенты могут не понять - скажут: "Мы, вроде, не фотографа заказывали"...
;)
Далее, будет ли у меня время специально ходить снимать? Этого я не знал.
Поэтому взял компакт - очень удобно - клиенты его не видят, лежит в кармане, иду по улице, как что увидел интересное - щёлк и готово.

Запишем этот вывод: для командировок нужен компакт. Причем, именно компакт - влезающий в карман.

Ещё меня всегда мучает выбор Пляжного фотоаппарата.
Я рассуждаю так - на пляже фотографа подстерегают 3 врага:
1. Соленая вода (немедленная гибел любой электроники, куда она попала).
2. Песок.
3. Воры.

Самое опасное - воры, - идти плавать-то надо, а люди видели, что чувак при камере, а камера в сумке...
В прошлом году я брал на море Зенит и пленкомыольницу - украдут, так не жалко (да и кому они нужны сегодня?), песок и вода им тожет пофиг - можно очитстить, - главное, что нет микросхем.

Но в этом году я купил ребенку маленький Samsung S630 и стал брать его на пляж - фотик дешевенький, не так жалко.

и что вы думаете? К моему изумлению, очень неплохо вышло - вот, в эту субботу: http://album.foto.ru/photos/12742/

Снимал в режимах "Пляж" и "Закат" - очень даже...

Вывод: для пляжа лучше компакт.

Еще такой момент добавлю:
Противопоставлять разные классы фотокамер - не самое лучшее занятие. Скорее разумно обсуждать: как одна камера ДОПОЛНЯЕТ другую.
Лично я сейчас снимаю ОДНОЙ камерой (хотя в семье их несколько, все компакты), но это вынужденно, буду добавлять, а что - уточняю.
Наличие двух-трех или даже четырех камер для настоящего фотолюбителя - не роскошь, а реальная необходимость. Тогда и сам процесс сьемки будет более адеквытным ситуации.
Порой и мобилка кстати... ;)
Нередко компакт "рулит".
УЗ явно есть место под солнцем.
А порой без зеркалки туго дело идет... :(
Возможность выбора - всегда хороша.
Но начинать надо с недорогого компакта - зачем зря деньги бухать, если не уверен, что все это серьезно?
Да и потом не пропадет - сам снимаешь иногда, детям можно отдать.

Цитата:

от: KotLeopold
... Но ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ не обязательна проф. камера.
...

+1 :)
Часто использую свой компактный недоультразум Олимпус С-770 на конференциях для съемки докладов (слайды, стендовые доклады).
По профессии я зоолог, так что очень полезно таскать с собой компакт для съемки "между делом" - биотопы, характерные виды животных в них. Особенно когда определить животное "в поле" не получается, как вот этих красавиц, например http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/06/22/1128116.jpg

И как карманная замена сканеру компакт выручает, особенно в библиотеках, где свой сканер платный

Все это здорово, но основная проблема в цветах и правильной экспозиции.

Нужен хороший и быстрый рав и немного мегапикселей, тогда мыльница при ресайзе до 1024х768 вообще в 99% не будет отличатся от ЦЗ.
:D

А иначе плюсы ЦМ - более легкая и маленькая оборачивается в разы большим геммором при съемке.

А вот у меня например нет цифромыла а очень хочется. Я очень люблю фотографировать и в идеале хотел бы иметь камеру при себе всегда. В свое время (недавно), сразу перешел от пленкозеркала к цифозеркалу и очень доволен. Но, даже маленькую Д40 очень сложно таскать с собой весь день. Я работаю, учусь, в обшем провожу на улице много времени и маленькая камера в кармане готовая к бою в любой момент, совсем не помешала бы.
а насчет качества.... Мы ведь в большинстве не собираемся продавать ети снимки, ето для дома, для друзей, для инета.
Вот например етот снимок:
http://www.flickr.com/photos/24544103@N02/2840354010/in/set-72157606888057391/

http://www.flickr.com/photos/24544103@N02/2839470757/in/set-72157606888057391/
Не претендует на исскуство, не подготовлен, снят новичком, но мне например качества достаточно: показать что я здесь гулял.