когда то была R1 а что сейчас? Подскажите. Не в теме два года.

Цитата:

от: Lokasena
эхх..ищу...20 многовато да и никто не предлагает новые то...А подскажите плиз, на что именно стоит обратить внимание при проверке конкретно этой камеры ?

-При полном зуме люфт объектива ( со стуком) явно говорит о немалом пробеге, даже если продавец клянётся, что он новый.
Если резиновая накладка отлипла от корпуса хотя бы чуть-чуть- значит аппарат был в потных ручках, очень долго и неоднократно.
Других особенностей именно R1 не припомню.
Остальное - как обычно: состояние оптики, матрицы, гнёзд и разъёмов, никаких царапин, особенно на выезжающей части оправы объектива, в том числе и идеально ровных царапин, быть не должно.
Состояние экранчика и видоискателя тоже о многом говорит.

Как здесь уже заметили - просьюмерки лучше пока нет. Если б она еще была пошустрее...

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
Как здесь уже заметили - просьюмерки лучше пока нет. Если б она еще была пошустрее...

-Встречаю далеко не первый раз намёки на "тормознутость" R1 и всегда это у меня, как владельца этого аппарата, вызывает некоторое недоумение.
Один пример: найдите зеркалку, хоть профессиональную-распрофесссиональную репортажную, которая сможет получить кадр после дожатия кнопки затвора через 7 миллисекунд (независимые измерения) ?
А R1 это может.
И АФ у R1 пошустрее, чем у некоторых зеркалок (не будем упоминать, каких, чтобы не травмировать лишний раз нежную психику их обладателей, желающие всегда могут найти ресурсы с тестами), несмотря на более медленный в принципе способ поиска места фокусировки (правда, далеко не всегда быстр, зато всегда точен, без всяких фронт- бэк- фокусов).
Перенос RAW на карточку памяти медленный - это единственный бесспорный тормоз, но и он лечится быстрыми картами.

Цитата:

от: alexandrd
Если резиновая накладка отлипла от корпуса хотя бы чуть-чуть- значит аппарат был в потных ручках, очень долго и неоднократно.

Э-э-э...
Я дико извиняюсь, но где там должна быть резиновая накладка?

Вот, верчу в руках свою, практически новую Соню, нигде и в помине нет никакой накладки.

....(не будем упоминать, каких, чтобы не травмировать лишний раз нежную психику их обладателей, желающие всегда могут найти ресурсы с тестами),.....

-а почему нет?
-Я таких знаю ибо сам владетель
- изволь -допреж олимп е400 и понеже е510.
их AF никоим образом не шустрее, а в сумерках..... да со "стробоскопом"....- вабще та ещщё "песня".

и на карту xD свои ORF пишут до посинения.

Накладка на корпус.
Чаще отклеивается там где хват с батарейным блоком.
Такая же беда у никон д50- д70.

-правда не за один день

Ага , у меня быстрая MS , ну да , не моментально пишет рав , но и не тороплюсь особо , камера то не репортерская , сериями вообще не снимаю. А про автофокус ... просто народ не понимает принципа его работы , нормально работает , точно и достаточно надежно , вон у зеркала на нецентральной точке тоже елозит будь здоров.

Цитата:

от: alexa64
Накладка на корпус.
Чаще отклеивается там где хват с батарейным блоком.

Ааа... действительно, рукоятка у неё вроде как прорезиненная. Никогда не обращал внимания.
В жизни бы не подумал, что тут может что-то отклеиться. Неужели бывают и такие случаи? Это шо ж с камерой нужно делать, чтоб до этого довести?

В свое время я продал R1 из-за тормознутости,главным образом.Могу сказать,что никон Д70 крутит железный зум 80-200/2,8 и даже сигму 135-400 быстрее,чем R1 - свой объектив. Это - по личным ощущениям. Я даже не говорю о действительно быстрых объективах и скорости съемки в раве...

Цитата:

от:Дмитрий Харитонов
В свое время я продал R1 из-за тормознутости,главным образом.Могу сказать,что никон Д70 крутит железный зум 80-200/2,8 и даже сигму 135-400 быстрее,чем R1 - свой объектив. Это - по личным ощущениям. Я даже не говорю о действительно быстрых объективах и скорости съемки в раве...

Подробнее

+ 1

Добавлю и то что товарищи теортетики как всегда забыват за цыферками и обзорами что при РЕАЛЬНОМ юзанье если уж опять потянуло на сравнеие с зеркалками. R-1 при УДАЧНОМ стечении обстоятельств сделает ПЕРВЫЙ кадр с сопоствимой оперативностью как и БЮТЖЕТНАЯ ЦЗ. Но далие там где ЦЗ пользователю ПОЗВОЛИТ снимать далие БЕЗ задержек, Соня R-1 будет переваривать снятый кадр и потенциальный сюжет может много раз убежать......
Это заметно при съёмке в жепег, а про съмку в RAW вобще аут...

Нечего опять-же плохого про саму камеру как по качеству фото, как было не раз с5казано оно вполне достойно. Но расказы про лаги и.т.д.., забавно читать ей богу.. ;)

Ей цена баксафф 300 - за эти деньги (+-100) точно лучшего не найти!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ей цена баксафф 300 - за эти деньги (+-100) точно лучшего не найти!

Ну 300 енотов это однако не справедливо магко гря, а вот 500-600 за в идеалном сост. намальна..

Цитата:

от: Воин Каск
Ну 300 енотов это однако не справедливо магко гря, а вот 500-600 за в идеалном сост. намальна..

600$ - нах...
-200$ за несменную оптику =400$

-500$ за понты!!!



= Никан 40 Кит!!!

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
Могу сказать,что никон Д70 крутит железный зум 80-200/2,8 и даже сигму 135-400 быстрее,чем R1 - свой объектив. Это - по личным ощущениям.

Если у Вас действительно была Р1, то Вы наверняка бы заметили, что она на самом деле НИГДЕ НИЧЕГО НЕ КРУТИТ. :D

Ну что ж - можете считать это аргументом. Я не возражаю.

Вот вот и господа , зачем мы снова про зеркало , р-1 мыльница , сравнивайте ее с мылом топовым , чего там осталось сегодня , с кэноном Г-9 или Г-7 ( за те же деньги , что и б\у р-1 ). Кто проработает дольше ? У кого оптика лучше ? По-моему излишние вопросы , почему , когда речь заходит о рыдване , сразу начинают " а вот 400Д или Д70-80 с хорошей оптикой быстрее , лучше и т.д. " ? Рыдван отличное мыло , с зеркалом может тягаться при определенных условиях ( как и кэноны и олики ) , но прямую конкуренцию не составит , да и не надо это , кому нужна скорость - давно поменяли ее , кому что-то другое - напротив , приобрели ! ИМХО - цена сейчас хорошая , сделана она качественно , за 12-15 нормальное зеркало не возьмешь ( с оптикой аналогом ).

Цитата:

от: Александр иванович
Рыдван отличное мыло , с зеркалом может тягаться при определенных условиях ( как и кэноны и олики ) , но прямую конкуренцию не составит ,

Почему не составит?
И по чему не составит? :D
По скорости - да, не составит. По шуму? Да, она примерно шумит на одну ступень ИСО хуже, чем 1,5-кропнутые зеркалки, т.е., например, на ИСО=400, как Кэнон 400Д или Минольта А100 на ИСО=800. Это верно.
Но давайте брать оптику. Найдите у тех же 1,5-кропнутых зеркалок зум 16-80/2,8-4,8 с таким же качеством, и посмотрите, сколько он будет весить и сколько стоить.
Так о чём мы тогда рассуждаем?
Что с чем сравниваем?

Я то как раз четко понимаю , зачем мне сонька , мне важна хорошая картинка и широкий угол , просто всегда , когда речь заходит о рыдване , начинается шум про зеркало с хорошей оптикой , которое стоит на порядок выше. Прикупил вспышку 32-ю к соньке - отлично , правда заряд небыстрый , голова только вверх , но можно и скадрировать , ну и зря не сделали как в пентаксовской единичке - чтоб вспышки две работали - на рукоятке вверх , встроенная подсвечивала. А так хорошо , не переставляю в меню на внешнюю вспышку - доступна коррекция на вспышку и светит деликатно , ББ странноватый , но рав рулит. С макролинзой картинка радует , ну и берешь в руки - маешь вещь :D

Цитата:

от:Александр иванович
Я то как раз четко понимаю , зачем мне сонька , мне важна хорошая картинка и широкий угол , просто всегда , когда речь заходит о рыдване , начинается шум про зеркало с хорошей оптикой , которое стоит на порядок выше. Прикупил вспышку 32-ю к соньке - отлично , правда заряд небыстрый , голова только вверх , но можно и скадрировать , ну и зря не сделали как в пентаксовской единичке - чтоб вспышки две работали - на рукоятке вверх , встроенная подсвечивала. А так хорошо , не переставляю в меню на внешнюю вспышку - доступна коррекция на вспышку и светит деликатно , ББ странноватый , но рав рулит. С макролинзой картинка радует , ну и берешь в руки - маешь вещь :D

Подробнее

Возможно, и для меня бы это был вариант - на своем Кодаке Р880 я уже привык к оптике 24-140 мм, ручному ЗУМу, неспешности записи на карточку и прочее. Будь матрица покрупнее - была бы для меня достаточная камера.
Возможно, стоит поискать такую Соньку и прицениться...
Но боюсь, что найти в хорошем состоянии уже не смогу. Ибо зачем продавать приличную камеру? Скорее - сбрасывают неудачные или же уже поврежденные экземпляры, так? :(

Да нет , продают в основном по причине роста , камера прочная , пластик тоже не царапается , оптика чаще всего под фильтром , пыли можно не бояться , поддержка ( виста и прочее ) на сайте есть , пробег 5-10 тысяч для нее небольшой. Снимали в основном любители , опять же не бомбили. Опять же зеркало подешевело , народ думает - это панацея.