У нас ещё 2 месяца назад в магазине лежала новая за 19 тыр с копейками.
В марте забрали последний экземпляр...
когда то была R1 а что сейчас? Подскажите. Не в теме два года.
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Lokasena]:
Re[Gantenbein]:
"Барахолка" фото.ру руле... :D https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/
Только в ПОИСКг ключевое вбить надо (R1) а не на обум.. :)
И на цену не забывать смотреть, 19касарей даже за новую-магазинную перебор...
ИХМо красная цена 14..
Только в ПОИСКг ключевое вбить надо (R1) а не на обум.. :)
И на цену не забывать смотреть, 19касарей даже за новую-магазинную перебор...
ИХМо красная цена 14..
Re[Lokasena]:
[УДАЛЕНО]
Re[Воин Каск]:
от: Воин КаскГыыыы. :D
19касарей даже за новую-магазинную перебор...![]()
Считаю, что это практически бесплатно.
Ибо один объектив такого качества и диапазона (СОНИ КЦ 16-80) будет стоить дороже.
А тут ещё и камера впридачу. Бесплатно. Причём, не самая худшая. :D
Re[davey]:
См. правила клуба !
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Гыыыы. :D
Считаю, что это практически бесплатно.
Ибо один объектив такого качества и диапазона (СОНИ КЦ 16-80) будет стоить дороже.
;)
Основной + Ры двановского стекла так это малые ХА и дапазон..
Соневский 16-80 всё-же повыше классом буде.. ;)
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
;)
Основной + Ры двановского стекла так это малые ХА и дапазон..А так весьма близко по картинке и т/х - Сигмо 17-70 f2.8-4 + к/ф 1.5 = эфр 25.5-105 f2.8-4 за 400$...
![]()
![]()
Соневский 16-80 всё-же повыше классом буде.. ;)Подробнее
:D :D :D
А в каких единицах Вы картинку меряете?
И в чём конкретно Соневский 16-80 "всё-же повыше классом буде"?
ЗЫ. И у полтинников, как правило, картинка ничего. Правда, диапазон... Но ведь это неважно, правда? :D
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
:D :D :D
А в каких единицах Вы картинку меряете?
И в чём конкретно Соневский 16-80 "всё-же повыше классом буде"?
Есть такой ресурс http://photozone.de/all-tests где пелохая подборка сравнительных тестов есть для примерной оценки что к чему.
И дык и то и то в руках подержавши к тому-же, + рыдван не один раз..
Re[Воин Каск]:
от:Воин КаскНу и что сей ресурс говорит по поводу Р1?
Есть такой ресурс http://photozone.de/all-tests где пелохая подборка сравнительных тестов есть для примерной оценки что к чему.Подробнее
от: Воин КаскДык, вот он, этот рыдван, всё время со мной. :D
И дык и то и то в руках подержавши к тому-же, + рыдван не один раз..:D
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Ну и что сей ресурс говорит по поводу Р1?
Грит по ЦЗ оптике..
Re[Воин Каск]:
Дык этта... чё за ссылки Вы мне суёте?
Где подтверждение тому, что "Соневский 16-80 всё-же повыше классом буде.."?
Где подтверждение тому, что "...весьма близко по картинке и т/х - Сигмо 17-70 f2.8-4 + к/ф 1.5 = эфр 25.5-105 f2.8-4 за 400$..."?
Где подтверждение тому, что "Соневский 16-80 всё-же повыше классом буде.."?
Где подтверждение тому, что "...весьма близко по картинке и т/х - Сигмо 17-70 f2.8-4 + к/ф 1.5 = эфр 25.5-105 f2.8-4 за 400$..."?
Re[Gantenbein]:
от:Воин Каск
Грит по ЦЗ оптике..По Ры-1 вот здесь http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyR1/SonyR1_page00.asp неплохо всё перетёрто.. :D
Подробнее
от:Gantenbein
Дык этта... чё за ссылки Вы мне суёте?
Где подтверждение тому, что "Соневский 16-80 всё-же повыше классом буде.."?
Где подтверждение тому, что "...весьма близко по картинке и т/х - Сигмо 17-70 f2.8-4 + к/ф 1.5 = эфр 25.5-105 f2.8-4 за 400$..."?Подробнее
Из обзора R1 - низкие ХА не впечатлили, пожалуй они такие же как на ките от Кэнона, а может даже и чуть больше, если кита зажать до F/6.3.
Да и F/2.8-4 Сони и F/3.5-5.6 кита не сильно отличаются...
Re[A.Schwarzenegger]:
ХА на своей Р-ки отродясь не видел.
Да и не стоит киты поминать.
-ваабще.
Даже если кит от чуда канонъ.
Да и не стоит киты поминать.
-ваабще.
Даже если кит от чуда канонъ.
Re[alexa64]:
Вторично купил соньку , голова вчера болела весь день ( отмечал второй приход тети Сони ) , балдею - ливвью в зеркале за тыщу баков - так он у сони всегда ( и быстрее ) , с удобной коррекцией живой гистограммы , стаб - а нахрена стаб без зеркала , на 1\15 можно снимать , а больше штатив рулит , картинка примерно соответствует Д80 с хорошей оптикой , автофокус медленный - ну дык и зеркалки начальные ездят в темноте с китами 5.6 , просто зная особенности наводишь нормально , а днем проблем нет, долго пишет фото - а флэшка быстрая мемори стик , а CF для джипегов , угол 24 мне важнее длины зума , ну можно и 5 Мп поставить и зуми 7-кратно , вспышку прикуплю завтра и голова не болит - бэк или фронт фокус и прочая хрень. Зеркало хорошо , но деньги другие , чтоб там не говорили ( особенно при нынешней цене Р-1 ) , а ХА - где они на соньке ? Что-то дерева осенью снимал - не видел. :D
Re[Александр иванович]:
Собственно так и есть. В наших краях соня @350 18-70 (не китовых нет)-31400р. + кц16-80 на заказ 28500р = ....59900
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.SchwarzeneggerНу, что на это можно сказать... читайте обзоры дальше. Из них можно почерпнуть много полезной информации.
Из обзора R1 - низкие ХА не впечатлили, пожалуй они такие же как на ките от Кэнона, а может даже и чуть больше, если кита зажать до F/6.3.
Да и F/2.8-4 Сони и F/3.5-5.6 кита не сильно отличаются...Подробнее
Ну а то что Кэнон всем Кэнаном Кэнон, и вообще он самый кэнонистый Кэнон - в этом Кэнон уже давно всех убедил. Ну, как же - вау! - Ю кэн! - Кэнон!
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
"Барахолка" фото.ру руле... :D https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/
Только в ПОИСКг ключевое вбить надо (R1) а не на обум.. :)
И на цену не забывать смотреть, 19касарей даже за новую-магазинную перебор...![]()
ИХМо красная цена 14..Подробнее
-За новую R1 за бугром запросто дают 2-3 килоевро, так что, если очень хочется - нечего жадничать, а хватать за 20000руб без особых церемоний. Но про проверку не забывать, а то умников, умеющих сбрасывать счётчик, хватает.
Если зеркалки не нравятся - альтернативы просто нет.
СтОит приложить усилия для поиска.
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Из обзора R1 - низкие ХА не впечатлили, пожалуй они такие же как на ките от Кэнона, а может даже и чуть больше, если кита зажать до F/6.3.
Да и F/2.8-4 Сони и F/3.5-5.6 кита не сильно отличаются...Подробнее
-У R1 ХА на широком угле, легко правятся в конвертере, один раз настроил - далее, для данного ЭФР, - на автомате.
Впрочем, при ЭФР от 35 ХА можно и не смотреть, их там практически нет.
Если же при зажатии диафрагмы ХА резко снижаются - это не столько показатель малости ХА, сколько показатель поганости оптики по аберрациям, и остальным тоже, они любят вместе ходить.
А при f/8 все стёкла становятся "приличными".
Re[alexandrd]:
эхх..ищу...20 многовато да и никто не предлагает новые то...А подскажите плиз, на что именно стоит обратить внимание при проверке конкретно этой камеры ?
Re[Lokasena]:
от: LokasenaДык нету уже новых. Все закончились. :(
никто не предлагает новые то...
от: LokasenaНу, как всегда - на внешний вид, на реакцию и результаты нажатия на различные кнопочки. Ну и на счётчик, наверное, главное. Не знаю, можно его сбросить или нет.
А подскажите плиз, на что именно стоит обратить внимание при проверке конкретно этой камеры ?
