от: Viktorych
Можно, к выходным. Готовых нету, поскольку я выше 800 вообще опасаюсь.
ISO 200 достаточно
Когда шумит Nikon D 60
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 61 - 68
Re[Viktorych]:
ISO 200 достаточно
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Можно, к выходным. Готовых нету, поскольку я выше 800 вообще опасаюсь.
?
Re[Качанов Иван]:
от: Качанов Иван
викторыч спит поэтому отвечаю за него.
к сожалению все камеры кроме Nikon D50 шумят на iso 1600 и выше. Только Nikon D50 гарантирует попиксельную звенящую резкость на всем диапазоне iso.
К большому сожалению для меня(после смены 50-ки на 60-ку)могу утверждать, что с шумом на 50-ке вообще не сталкивался. 60-ка заметно шумит уже на 400. Если кто-то сомневается, то может сам убедиться в этом отсняв буквально несколько снимков на ISO 400. Про большие значения вообще не хочется говорить. Может линза подороже спасёт от этой напасти "новейшего" брэнда от Никон?
Re[Vlad-L]:
крайне маловероятно что дорогая линза вам поможет. разве что только в том смысле что и штатив - чтоб исо минимальное ставить.
Re[Vlad-L]:
Линза подороже точно не спасёт. Некоторое улучшение (кстати, достаточное для большинства случаев) можно получить, поставив в NX шумопонижение на +2 (но не более) и переключив на приоритет качества в фильтре.
Неоднократно уже говорилось про никон: для детализированной съёмки на низких исо, приятной цветопередачи и естественного контраста хорошо годятся D200/80/60/40x. Для визуально меньших шумов на высоких исо в бюджетном варианте - D40/50.
Если хочется и того, и того, причём за смешные деньги - не получится.
Неоднократно уже говорилось про никон: для детализированной съёмки на низких исо, приятной цветопередачи и естественного контраста хорошо годятся D200/80/60/40x. Для визуально меньших шумов на высоких исо в бюджетном варианте - D40/50.
Если хочется и того, и того, причём за смешные деньги - не получится.
Re[Viktorych]:
Не, а я вот пробовал сравнивать китовый объектив и линзу с f/1.8. Дык последняя на одинаковых ИСО шумит заметно меньше 
Использование никоновского шумодава - это имхо больше из разряда вредных советов :) То что он тормозной, это уже ладно, фигня. Но вот результат его работы - это конкретный финиш
Как уже звучал совет - юзайте NI - согласен на 100%
Использование никоновского шумодава - это имхо больше из разряда вредных советов :) То что он тормозной, это уже ладно, фигня. Но вот результат его работы - это конкретный финиш
Как уже звучал совет - юзайте NI - согласен на 100%
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
я вот пробовал сравнивать китовый объектив и линзу с f/1.8. Дык последняя на одинаковых ИСО шумит заметно меньше
Использование никоновского шумодава - это имхо больше из разряда вредных советов :) То что он тормозной, это уже ладно, фигня. Но вот результат его работы - это конкретный финишПодробнее
Поабзацно:
1. Тема зернистости и шумности объективов тут закрыта года три назад. Даже на первое апреля не тянет.
2. Шумодав в NX, если не переусердствовать, очень грамотный. К сожалению, работает он не быстро. Так ведь на то и установка приоритета качества, а не скорости.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Для визуально меньших шумов на высоких исо в бюджетном варианте - D40/50.
Самая точная оценка любого результата, полученого таким инструментом , как фотоаппарат, это именно визуальная оценка. Если шумы на D40/50 визуально меньшие, то значит они и реально меньшие. И это есть неприятная реальность.
