Когда шумит Nikon D 60

Вообще, для D60 наилучшая установка шарпа +1, чтобы ни слишком мягко, ни слишком жёстко. И на ней исо 400 уже имеет в тенях ощутимые визуальные шумы.

Ну вот и поменял я свой D50 на D60 И что получил? А получил только минусы. Резкость заметно хуже, шумов больше, скорость АФ медленее, детализация(матрица всё-таки 10.4 мгп!) хуже. Какое-то сероватое всё.Только ББ лучше,чем у D50. Но меня уже это не радует.Может кит новый стал похуже и он даёт всё это? Так что ваши Viktorych отзывы по поводу этого аппарата пока не разделяю. Попробую поиграться с настройками, но иллюзий уже нет, как и настроения

у меня д40х - похожая модель. по сравнению с д70
плюсы

Детализация выше (чем ниже исо и больше света тем заметнее, но чуть выше даже на исо 1600)

цветопередача лучше хотя и другая.

минусы

маленький и неухватистый плохо сбалансированный корпус (у моего кулпикса 8400 тоже маленький, но гораздо более удобный)
Худший замер
чуть более медленный автофокус
неудобное управление. (ну кто мешал сделать еще одну программируемую кнопку?!! мне б хватило, хотя лучше две. я оперативно меняю как правило Исо, замер и тип съемки (покадровая\пакетная))

по шумам. какая разница какие шумы если они не едят детали?
Д40х (как и д60) дает больше деталей при том же уровне шумов (если подавить).

У меня с Д40х есть напечатанные фотки ИСО 3200 20х30, правда в ч/б. Очень неплохо на мой взгляд. Конечно, если самоцель низкие шумы - то надо смотреть в сторону д300. Если интересно - могу выложить примеры снимков.
ПС. С детализацией для 20х30 проблем не вижу
ППС. Пользуюсь фиксами и 12-24/4 зумом

Цитата:

от: Иван Качанов

по шумам. какая разница какие шумы если они не едят детали?
Д40х (как и д60) дает больше деталей при том же уровне шумов (если подавить).

Вы ещё утверждали, что Д40х шумит меньше, чем Д70.

Имхо превосходство в деталях только до определенного ИСО, дальше у более мп камеры более интенсивные шумы "съедят" детали.

Цитата:

от:Pafnutij
У меня с Д40х есть напечатанные фотки ИСО 3200 20х30, правда в ч/б. Очень неплохо на мой взгляд. Конечно, если самоцель низкие шумы - то надо смотреть в сторону д300. Если интересно - могу выложить примеры снимков.
ПС. С детализацией для 20х30 проблем не вижу
ППС. Пользуюсь фиксами и 12-24/4 зумом

Подробнее

А точно Д300? Вроде по шумам пишут, что он практически равен Д40? Тогда получается смотрим в сторону Д3?

Цитата:

от: Алексей2000
Вы ещё утверждали, что Д40х шумит меньше, чем Д70.

Имхо превосходство в деталях только до определенного ИСО, дальше у более мп камеры более интенсивные шумы "съедят" детали.

если о 3200 говорить то да. до 1600 исо д40х либо шумит меньше чем д70, либо выдает больше деталей. что я говорил что шумит меньше д70 эт вы

Цитата:

от:Vlad-L
Ну вот и поменял я свой D50 на D60 И что получил? А получил только минусы. Резкость заметно хуже, шумов больше, скорость АФ медленее, детализация(матрица всё-таки 10.4 мгп!) хуже. Какое-то сероватое всё.Только ББ лучше,чем у D50. Но меня уже это не радует.Может кит новый стал похуже и он даёт всё это? Так что ваши Viktorych отзывы по поводу этого аппарата пока не разделяю. Попробую поиграться с настройками, но иллюзий уже нет, как и настроения

Подробнее

Уважаемый, в качестве единственного аппарата D60, действительно, не всем подходит. Тем более, я его "гордым владельцам D50" покупать и не советовал (если советовал, просьба указать, где). Разделяете ли Вы мои отзывы, мне как-то всё равно. Любой вещью надо уметь пользоваться

Ещё раз повторяю: D60 куплена в качестве третьей камеры, для лёгкости и компактности. И в этом качестве меня полностью устраивает. Детализация гораздо выше D50. Цветопередача правильная, серости никакой не вижу. Скорость АФ такая же, как и у других никонов, точность тоже.
Использую D60 с 18-70 для неспешных съёмок городских и не городских картинок, на ИСО не выше 200.
Для съёмки при недостаточном освещении поставил на свой D50 кита от 60-ки с VR, и получилось отлично.
Ну, 80-ке тоже находится применение.

Цитата:

от: Иван Качанов
если о 3200 говорить то да. до 1600 исо д40х либо шумит меньше чем д70, либо выдает больше деталей. что я говорил что шумит меньше д70 эт вы спиздемши

Вы цитируете мои слова, потом пишете то же и ещё добавляете, что мои слова неправильные

Если даже ставить +1 шарп, то всё равно получается мягче, чем хотелось бы. а можно даже сказать мыльнее чем я ожидал(вынужден сравнивать с D50, где был почти эталон резкости) Да и контраста недостаточно. При последующей добавке в шопе этих вещей, вроде как нормально становится. Пробовал ли кто-то из владельцев D60 ставить другую линзу и если да, то стало ли получше? Что-то у меня возникло подозрение, что мыльность нового кита немного мешает оценить аппарат.

Кит по центру нигде не мыльный, а после 5.6 и по краю выдаёт вполне достаточно. Так что либо проверяем на точность фокусировки (чем больше пикселей, тем к ней требования выше), либо, действительно, экземпляр неудачный и пробуем другие объективы.
А вообще, верните D50 - Лучшую Бюджетную Цифровую Зеркальную Фотокамеру Всех Времён И Народов С Лучшим Бюджетным Китом 18-55 Без VR - и не заморачивайтесь. 8)

Цитата:

от: Viktorych

А вообще, верните D50 - Лучшую Бюджетную Цифровую Зеркальную Фотокамеру Всех Времён И Народов С Лучшим Бюджетным Китом 18-55 Без VR - и не заморачивайтесь. 8)

Поздно, человек вцепился мёртвой хваткой, чуть ли не спит с ней :o

Цитата:

от: Алексей2000
Вы цитируете мои слова, потом пишете то же и ещё добавляете, что мои слова неправильные

ну. по выбору хозяна понимаете? либо то либо это но на выбор!!!

Цитата:

от: Vlad-L
Поздно, человек вцепился мёртвой хваткой, чуть ли не спит с ней :o

Ну, ещё одна прописная истина: сначала купи что-то новое, убедись, что оно понравилось, а уже потом продавай старое. Кстати, пару лет назад, когда вышли D200 и D80, все вопили, что по сравнению с D70 это просто муть. Сейчас разобрались, всё утихло. С выпуском никоном 10-Мп аппарата в бюджетном сегменте, то же самое происходит с "гордыми владельцами D50".

Цитата:

от:Viktorych
Уважаемый, в качестве единственного аппарата D60, действительно, не всем подходит. Тем более, я его "гордым владельцам D50" покупать и не советовал (если советовал, просьба указать, где). Разделяете ли Вы мои отзывы, мне как-то всё равно. Любой вещью надо уметь пользоваться

Ещё раз повторяю: D60 куплена в качестве третьей камеры, для лёгкости и компактности. И в этом качестве меня полностью устраивает. Детализация гораздо выше D50. Цветопередача правильная, серости никакой не вижу. Скорость АФ такая же, как и у других никонов, точность тоже.
Использую D60 с 18-70 для неспешных съёмок городских и не городских картинок, на ИСО не выше 200.
Для съёмки при недостаточном освещении поставил на свой D50 кита от 60-ки с VR, и получилось отлично.
Ну, 80-ке тоже находится применение.

Подробнее

ну вот в качестве третьей пожалуй извращение...

Цитата:

от: Иван Качанов
ну вот в качестве третьей пожалуй извращение...

А почему, если захотелось и потом понравилось? Я же на фото как на инструмент для зарабатывания денег не смотрю...

Цитата:

от:zaragon
тоже пришёл к этой установке путём сравнения.

а вот что интересно, там есть установка SHARP NONE - нет шарпинга, не означает ли это, что все остальные установки от -2 до +2 это искуственный шарпинг камерой, то-есть SHARP NORM - это НОРМАЛЬНО ПРОШАРПЛЕННЫЙ КАДР?

Подробнее

Ну да, без шарпа вообще с цифроматрицы такое получается, смотреть нельзя...

Цитата:

от: Viktorych
А почему, если захотелось и потом понравилось? Я же на фото как на инструмент для зарабатывания денег не смотрю...

да не в этом дело. дыписят тут имхо либо для коллекции либо лишняя.

Цитата:

от: Иван Качанов
да не в этом дело. дыписят тут имхо либо для коллекции либо лишняя.

У Вас дыписят не было, поэтому так и говорите. Когда надо снимать без вспышки и нужно сильно рабочее исо 800 или 1600, он очень сильно помогает. А если ещё даже простенький объектив, но со стабилизатором, вообще хорошо.
P.S. У Вашей бывшей 70-ки шумы были гораздо сильнее, она скорее с 60 или 80 схожа по этому параметру.