Когда полтинник не полтинник (предпятничное)

Цитата:

от: Gors
А короче - перспектива зависит от точки съемки ;) .

на самом деле - не только.
т.е. в "геометрическом" понимании перспективы - да, только от нее.
а в "зрительном" - все ж таки еще и от того, что в "угол зрения" камеры полезло... и с какого расстояния (под каким опять же углом зрения) зритель рассматривает отпечаток :-)

если снять сверхшириком, отпечатать 15х20 и смотреть с расстояния вытянутой руки, то визуально "передача перспективы" будет "необычно широкой". А при малейшем наклоне камеры - еще и "неестественно заваленной".

а если отпечатать 30х45 и смотреть уткнувшись носом в отпечаток - то все будет смотреться совершенно "естественно". Даже "завалы".

Цитата:

от:renixa
попробуем так.

фулфрейм:

кроп:

углы сильно разные?

Подробнее

В жизни обычно бывает так...разница просто удручающая





пропорции соблюдены 100%

Мля! /поперхнулся чаем/ Что это было?!

Как ненавязчива и изящно наши граждане умеют любую проблему превратить в вышевыложенные картинки.
Тема-то хоть и предпятничная, но вопрос меня до сих пор интересует всерьез. Я действительно не понимаю, как полтинник на кропе можно рекомендовать новичкам для сьемок пейзажей.

Попробую модернизировать свои вопросы:
1. Что вас подвигло к покупке полтинника на кроп и какие цели преследовались?
2. Что ЧАЩЕ ВСЕГО вы снимаете на кропнутый полтинник?
3. Довольны ли вы своим полтинником?

Цитата:

от: Андрей Гаража

Тема-то хоть и предпятничная, но вопрос меня до сих пор интересует всерьез. Я действительно не понимаю, как полтинник на кропе можно рекомендовать новичкам для сьемок пейзажей.

а кто-то говорил про пейзажи?

Цитата:

от: Андрей Гаража

1. Что вас подвигло к покупке полтинника на кроп и какие цели преследовались?
2. Что ЧАЩЕ ВСЕГО вы снимаете на кропнутый полтинник?
3. Довольны ли вы своим полтинником?

1. да был он уже в хозяйстве.
2. да всё подряд. что в кадр лезет - то и снимаю... как и на пленке снимал.
3. в общем да, но иногда хочется поменять... то на 45/2.8, то на 50/1.2... но это в общем-то суета.

1. цена конечно
2. людей. использую как портретник до пары к 100мм. так же используется как вечерне-ночной штатник. 30мм тут были бы удобнее, но пока не разжился. а так - 1.4+исо 1600 и можно снимать хоть при свете зажигалки :) (качество снимков вполне приемлемы для домашнего альбома) или исо 800 + медленная синхра.
3. вполне

Цитата:

от: Андрей Гаража
Тема-то хоть и предпятничная, но вопрос меня до сих пор интересует всерьез. Я действительно не понимаю, как полтинник на кропе можно рекомендовать новичкам для сьемок пейзажей.

мне кажется, Вы не понимаете, что такое пейзаж.
Вот протрет, редко снимают рыбоглазом или телескопом. А в пейзаже, все зависит от натуры и задумки - может любая линза пригодиться.

Цитата:

от:Андрей Гаража
Как ненавязчива и изящно наши граждане умеют любую проблему превратить в вышевыложенные картинки.
Тема-то хоть и предпятничная, но вопрос меня до сих пор интересует всерьез. Я действительно не понимаю, как полтинник на кропе можно рекомендовать новичкам для сьемок пейзажей.

Попробую модернизировать свои вопросы:
1. Что вас подвигло к покупке полтинника на кроп и какие цели преследовались?
2. Что ЧАЩЕ ВСЕГО вы снимаете на кропнутый полтинник?
3. Довольны ли вы своим полтинником?

Подробнее

1) А как же без него (них!)
2) На кропе - больше всего людей: портреты, и часто в рост.
3) которым из них? Внешне - мне больше всего нравятся Никкор 55/1,2 и Цейсс 50/1,4; Зуйко 50/1,8 ОЧЕНЬ компактен и этим импонирует; Зуйко 50/1,4 - компактен и мягок; Зуйко 55/1,2 - дает необыкновенно нежное размытие; Никкор и Фойхт 58/1,4 - очень резки; а новый Фойхт при этом еще и меряет на моем Д50; Никкор 50/1,2 - великолепен на пленке; ВСЕ никкоры 50/1,8 (АФ; АиС и серии Е) - компактны и очень резки; очень хороши для пейзажей; а 50/1,4АФ - при приятной зоне нерезкости обладает еще и отличной цветопередачей и особой "умытой" картинкой; да еще и "бонус" в виде автофокуса... никкор 45/2,8 можно отнести к "полтинникам"? Если да, то очень резкий объектив со своеобразным размытием... Наконец, Пентакс М50/1,4 - мягкий приятный объектив...

Может, и не понимаю. Мой папа, например, убежденный зенитчик (по безденежью) и постоянно ходит на пейзажи с Юпитером-21М (а это 200 f/4, если не ошибаюсь). Но это в ТАЙГЕ, где есть где разгуляться, куда отойти. Я же подразумеваю городского жителя средней полосы, для которого природа - в основном городской парк или пародия на лес у ближайшего ПГТ. С тем, что классический портрет редко снимают рыбьим глазом я абсолютно согласен, но согласитесь и Вы, что вписать пейзаж в телевик тоже не всегда удается...

Цитата:

от: FUJICOLOR
Ажж скулы от такого баяна свело..

+1

Цитата:

от:renixa
попробуем так.

фулфрейм:

кроп:

углы сильно разные?

Подробнее

Текст на синем фоне ничего не объясняет и не доказывает.
Нужны картинки _только живой жопы_ - и тогда дискуссия вспыхнет с новой силой.

Цитата:

от:Mik_S
на самом деле - не только.
т.е. в "геометрическом" понимании перспективы - да, только от нее.
а в "зрительном" - все ж таки еще и от того, что в "угол зрения" камеры полезло... и с какого расстояния (под каким опять же углом зрения) зритель рассматривает отпечаток :-)

если снять сверхшириком, отпечатать 15х20 и смотреть с расстояния вытянутой руки, то визуально "передача перспективы" будет "необычно широкой". А при малейшем наклоне камеры - еще и "неестественно заваленной".

а если отпечатать 30х45 и смотреть уткнувшись носом в отпечаток - то все будет смотреться совершенно "естественно". Даже "завалы".

Подробнее

Думаю что вся путаница происходит именно от придания значения тому либо иному термину.
Перспектива зависит от точки съемки.От ФР - масштаб.От конструкции линзы могут зависеть искажения(напр.:съемка фишаем).Завалы лечатся линзами TS (которые и созданы для исправления перспективы,но вертикальной) и т.д..
P.S.по большому счету я это не для Вас пишу,Вы это все и так знаете ;) !

Огромное Вам спасибо. Очень признаетельн. Как замечательно, что есть еще опытные и грамотные люди, снисходительно относящиеся к новичкам, и не ленятся давать толковые и объемные ответы. Сам пытаюсь быть таким же, правда на форумах совсем друхих тематик. Так же спасибо и всем остальным, думаю и автор темы тоже присоединиться. Все прочитал и понял, начну я с полтинника оригинального (Canon) правда всего на 1,8.

Цитата:

от: leto
Текст на синем фоне ничего не объясняет и не доказывает.
Нужны картинки _только живой жопы_ - и тогда дискуссия вспыхнет с новой силой.

подгоните модель - не вопрос.