Когда нам ждать реального улучшения качества картинки на кропе?

Медведев, кстати избавился от бывших у него ранее некоторых неувязочек, теперь вроде у него стало все более логично.

Цитата:

от: babay
Медведев, кстати избавился от бывших у него ранее некоторых неувязочек, теперь вроде у него стало все более логично.

Этого, как оказалось, мало :)

Нужен еще дорогим форумчанам хороший академический курс логики :)

Это доказывает, что плотность пикселей в камере 1D MarkIII не достигает предела разрешения объектива 70-200 4IS. Другими словами, размер пикселя 7.2µm еще не позволяет передать всей детализации на которую способен 70-200 4IS, и матрица с размером пикселя 5.2µm способна передать больше деталей на единицу площади этой самой матрицы, а значит и единицу пощади линз этого объектива. Это справедливо по крайней мере для того фокусного расстояния, которое использовал автор, и той части объектива в которой оказался рассматриваемый фрагмент.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Этого, как оказалось, мало :)

Нужен еще дорогим форумчанам хороший академический курс логики :)

Ждёмс :D

Пока все что есть про идеальное качество фото придумали еще до того как появилось цифрофото, и оно выражалось такими переменнными как - количество света попадающее на кадр, разрешающая способность оптики, площадь кадра, размер зерна кадра, чувствительность зерна.

Как ни пляши с бубном, СФ зарулит всех.
Поскольку вышеозначенные переменные неизменны, таковы физические законы нашей вселенной, стали появляться обходные пути, вроде соотношений сигнал/шум пикселя. Только как ни крути жопой, одна и таже лучшая электроника в матрицах на всех типах матриц, а значит старые формулы все еще рулят, и СФ всех зарулит.

Допустим, фовеон доведут до ума, реально в три раза круче станет чистота и чувствительность. Но эта электроника появится на всех форматах, и СФ опять всех зарулит по качеству, а ФФ зарулит кроп. Но это только по абстракному качеству.

А есть еще и маркетинг.
Кропу так и останется роль кропа, свое местоположение в маркетинговой линейке он не изменит. Людям нужен кроп. Мыльница не устраивает, но ФФ слишком большой, тяжелый, дорогой, и разрешающая оптика дорогая. У кропа огромный сегмент.

Понимаете, не всем нужны рестораны, миллиарды людей хотят есть, но их не устраивает шаурма или беляши у метро, поэтому им нужен макдональдс. Даже если произойдет чудо, макдональдс не отдаст свой сегмент, не поднимет цены и не сменит аудиторию на тех кто в смокинге.

Цитата:

от: Ivan Tsarevich
...
Как ни пляши с бубном, СФ зарулит всех.
...

И БФ? :D

Цитата:

от: Ivan Tsarevich

Понимаете, не всем нужны рестораны, миллиарды людей хотят есть, но их не устраивает шаурма или беляши у метро, поэтому им нужен макдональдс.

Шаурма лучче, чем Мак - я вижу процесс приготовления :)

Цитата:

от: super_boss
И БФ? :D

Зарулит - когда оптика и задники будут стоить хотя бы... ну на 20-30 процентов дороже, чем 35мм зеркалки. А такого не будет никогда.

Ну да, типа кроп - Магдональдс. А фф - Елки-Палки :cannabis:

Цитата:

от: babay
Ну да, типа кроп - Магдональдс. А фф - Елки-Палки :cannabis:

а цифрозад - это "Прага" :)

Представил себе цифрозад под БФ с фовеоном... Лучше наверное куплю себе небоскреб в Эмиратах ))))

Когда я говорил про зарулит, я скорее имел ввиду потенциально возможное максимальное качество по законам физики. Хотя не такое уж и потенциальное, свежий пример мы все знаем, как пядвак зарулил камкодеры HD - размер матрицы, разрешение оптики, количество света.

а пленка - блины у жены со сметаной

Ну в общем так, всеобщим голосованием и интерполяцией принято на собрании что:
1. Цифромыльницы - шаурма, беляши у метро.
2. Кроп - макдональдс, дрова, ёлки-палки
3. ФФ - ресторан семейный.
4. СФ с цифрозадом - рестораны семьи Хилтон, в дресс-коде смокинг
5. БФ с цифрозадом - Билл Гейтс продал все свои акции и заказал один такой. Сошел с ума когда получил, повесился когда уронил.
6. Плёнка - блины со сметаной у любимой жены, включая секс в постеле с любимой женой под красной лампой. Но сметана может быть просроченой....

Цитата:

от:Ivan Tsarevich
либо значение 72 - по стандарту это некое абстрактное значение DPI для эталонного монитора. Впрочем, и винда и броузеры успешно игнорирют DPI, и тупо отображают 1 пиксель изображения = 1 пиксель монитора, а при печати виндой на простые принтеры через стандартные драйвера винда на DPI в EXIF тоже забивает, и формирует готову. битовую карту сама, на основе собственного стандарта под который пишутся драйвера производителем.

Подробнее

так винда к этому стандарту 72dpi вообще отношение не имеет,
потому-что он появился ещё в DOS,
когда никакой винды не было
и нужен был видеодрайверу для подсчёта колличества экранов для разворота фото.

Цитата:

от: Ivan Tsarevich

6. Плёнка - блины со сметаной у любимой жены, включая секс в постеле с любимой женой под красной лампой. Но сметана может быть просроченой....

ППЦ!!!

Цитата:

от: Чигарев Сергей
а пленка - блины у жены со сметаной

Я бы пленку скорее сравнил с блинами у ТЁЩИ :)
Вроде вкусно, но в горло не лезет :)

del

Цитата:

от:WSV
Многих даже сейчас вполне удовлетворяет качество картинки 6Мп матрицы.
Казалось бы с 12Мп должно быть лучше, но, почему то, мало заметно.
Если немного разобраться, то понятно почему.
Что бы увеличить разрешение матрицы в 2 раза, необходимо увеличить
число Мп в 4 раза.
т.е.6Мп нужно увеличить до 24Мп, тогда реально будет видна 2х разница по разрешению.
Плотность Мп тоже увелится в 4 раза и будет примерно 6.4-7.2Мп.
(При кропе 1-2 сейчас от 1.4 до 5.1Мп/см2, у компактов от 17 до 43Мп/см2).
При увеличении плотности увеличатся шумы, возможно незначительно,
если улучшат технологию.
Ну а пока, нет особой разницы, что 6Мп, что 12Мп.

Подробнее

Советую не жать а покупать сейчас Никон Д300 - это самая лучшая на даный момент камера на кропняке

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Оно и видно, что некоторые из бежавших до сих пор не научились читать контекст :)

Некоторые до сих пор не научились критическому отношению к творчеству некоторых любимых аффтороф - вот в чем проблема.
"Правота" Медведева в этой статье напоминает мне "правоту" ещё одного фото-гуру - Рокуэлла, который вычислили, что 35-мм. пленка имеет разрешение, равное 180Мп, и потому, намного лучше цифры.

И в том и в другом случае - ТЕОРИТИЧЕСКИ верно, а ФАКТИЧЕСКИ бред.
Чем выше плотность пикселей и чем они меньше, тем выше шум, тем ниже резкость, тем уже ДД, тем раньше дифракция начинает замыливать изображение.
Поэтому, горячечный бред Медведева напоминает рассуждения человека, который бы сказал ,что если на Боинг-737 поставить моторы от Ф-15, то он будет быстрее летать...

Цитата:

от:www user
Некоторые до сих пор не научились критическому отношению к творчеству некоторых любимых аффтороф - вот в чем проблема.
"Правота" Медведева в этой статье напоминает мне "правоту" ещё одного фото-гуру - Рокуэлла, который вычислили, что 35-мм. пленка имеет разрешение, равное 180Мп, и потому, намного лучше цифры.
бред Медведева напоминает рассуждения человека, который бы сказал ,что если на Боинг-737 поставить моторы от Ф-15, то он будет быстрее летать...

Подробнее

Человек!
Некоторые работы в третьяковке на холсте имеют куда меньше мегапикселей, чем могли бы иметь, куда меньше правдивости картинки, многие классические
фото снятые на пленку оставляют гораздо больше пробелов для фантазий чем дают информации.
И вообще там полное говно с технической точки зрения, сплошной косяк а не фото. Однако кого это интересует?
)))))

Это конечно хорошо разбираться в технической стороне вопроса и знать всё про свою технику, но, когда начнется художественная сторона вопроса? Чего ТЕБЕ не хватает чтобы начать быть художником? Попиксельной резкости?...