Тема закрыта

Когда нам ждать реального улучшения качества картинки на кропе?

Всего 164 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Канечна! Обьясните дураку: почему все камеры (зеркалки) -пишут РАВ,ТИФФ,НЕФ,ДжиПЕГ и всё на 72 dpi ? (изначальный файл)


та шо вы говорите.
а почему мои камеры пишут с 314dpi и 300dpi. да и вообще настройка этого параметра есть. можно забить любое другое значение.
Re[WSV]:
Когда нам ждать реального улучшения качества картинки на кропе?

а тогда, когда у вас будет достаточно зелени на ФФ
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
Когда нам ждать реального улучшения качества картинки на кропе?

а тогда, когда у вас будет достаточно зелени на ФФ

Спать пора Сергей. :D
Забудьте про зелень.
Re[SergeSmArt]:
Серж, ну его на* такой ФФ за бешеные бабки.
Я вон сегодня за 130 гринов ФФ прикупил, малюсенький, но ФФ
И все это щастье за копейки.
Правда, он "видево" не пишет Но оно мне не сплющилось.
Re[WSV]:
Ближе к теме. :D
Первым, как всегда, сделает Кэнон. :D
У него уже 50D, 500D с 15.1Мп
Следующий шаг? 24Мп?
Может конечно ещё растянуть удовольствие от изъятия денег и сделает 18Мп.
Никон, как всегда, следом, но не раньше... :(
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Всё равно файл не измениться......

Совершенно верно!
Запустите фотошоп. Нажмите Ctrl+N. В качестве единиц измерения нового документа выберите pixels и задайте любое их количество в цифровые поля слева. Теперь вводите любые (разумные) цифры в поле Resolution и смотрите на показание Image Size.
Подумайте, почему при изменениии разрешения не меняется размер документа.

ЗЫ. После того, как разберетесь не забудьте извиниться перед соклубниками!
Re[alex P]:
Цитата:

от:alex P
Уря, я в цитатнеге!

Так... давайте считать.

Размер матрицы дваждыкропа 17.3х13мм
Матрица никонов 23.6х15.8мм

Матрицы имеют разные соотношения сторон, так что считаем через плотность пикселей.

У олимпуса: 12мп/(17,3мм*13мм) = 0,053 мп/мм^2
На никоновской матрице с такой плотностью поместится 0.053*23.6*15.8 = 19.9мп

Ошибся мальца... чо, велика разница? :)

Подробнее



24 х 36 = 864
17 х 13 = 221
864 делим на 221 = 3,9

12 мегапикселей кропа умножаем на 3.9.... получаем скученность пикселей 46,8

Т.е. пикселей на 12 дваждыкропе Олика - уже довольно многовато. Оптика должна быть ммм ХОРОШЕЙ.

А у ФФ запас...еще с 24 мегапикселей ...минимум столько же ))
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
24 х 36 = 864
17 х 13 = 221
864 делим на 221 = 3,9


Что это за характеристика такая?
Re[alex P]:
Цитата:
от: alex P
Что это за характеристика такая?

Мммм... я что не туда влез что-ли?
Что мы считали то?
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
24 х 36 = 864
17 х 13 = 221
864 делим на 221 = 3,9

12 мегапикселей кропа умножаем на 3.9.... получаем скученность пикселей 46,8

Т.е. пикселей на 12 дваждыкропе Олика - уже довольно многовато. Оптика должна быть ммм ХОРОШЕЙ.

А у ФФ запас...еще с 24 мегапикселей ...минимум столько же ))

Подробнее


Арифметика конечно сильная
Если по вашему считать.
24х36=864
8.8х6.6=58 (Fuji S100fs 11.1Mp)
864/58=14.9
11.1*14.9=165
У ФФ запас ещё Ууууу Каааакой
Re[WSV]:
Цитата:
от: WSV
Арифметика конечно сильная
Если по вашему считать.
24х36=864
8.8х6.6=58 (Fuji S100fs 11.1Mp)
864/58=14.9
11.1*14.9=165
У ФФ запас ещё Ууууу Каааакой


А ..вот я кстати тоже об этом думал и не раз. Но ...как я понял там какой-то подвох есть. Надо Ламера попросить объяснений )
Re[]:
Про DPI

Ну вы блин даете. При чем тут DPI?

Любое растровое изображение это двумерный массив точек. Ни количество ни качество этих точек в растровом изображении не зависят ни от чего. Это как если взять тетрадь в линейку, и в клеточках писать цифры.

Понятия DPI в камерах как такового не существует! Ваабще! Это не более чем некая абстрактная цифра в EXIF.
Само понятие DPI приобретает смысл ТОЛЬКО когда речь заходит о печати растра на физический носитель. ТОЛЬКО.

Допустим, у вас изображение 3000х4000 точек. 12 мегапикселей. Вам надо отпечатать на принтере изображение размером 6"х8". Как вы поступите? Если бы не существовало понятия DPI то вы бы его только в этот момент и изобрели, посчитали бы сколько точек вашей растровой картинке должно растянуто на каждый дюйм вашего изображения. А потом еще и соотношение бы считали, ведь у принтера есть свои DPI, плотность точек на дюйм которые он в принципе способен печатать, ввели бы интерполяцию на основе двух DPI и получили бы отпечаток нужного размера. К счастью, всё уже изобрели до вас, еще во времена матричных принтеров.

Ни к матрице, ни к фотографированию понятие DPI никакого отношения не имеет. Это значение в EXIF ввели когда появилась печать на принтер непосредственно с фотоаппарата. Пишутся в EXIF значения либо более удобные для печати, от 300 до 600 обычно, либо значение 72 - по стандарту это некое абстрактное значение DPI для эталонного монитора. Впрочем, и винда и броузеры успешно игнорирют DPI, и тупо отображают 1 пиксель изображения = 1 пиксель монитора, а при печати виндой на простые принтеры через стандартные драйвера винда на DPI в EXIF тоже забивает, и формирует готову. битовую карту сама, на основе собственного стандарта под который пишутся драйвера производителем.

(Исключение в винде -- это .Net Framework приложения, в частности при использовании WPF, или Silverlight для броузеров - там все-таки происходит пересчет в физические еденицы c учетом указанного DPI в изображении, поскольку вывод изображения на экран осуществляется с использование 3D ускорителя видюхи через DirectX)

Основы разжеваны http://djvu-soft.narod.ru/scan/resampling.htm

*****
P.S. Фотолабы игнорируют DPI в EXIF, они тупо интерполируют двухмерный массив пикселей растра до нужного размера в пикселях, пользуясь обычно билиейной интерполяцией, так-что иногда лучше апсемплить или даунсемплить заранее самому до нужного размера, узнав по телефону DPI фотолаба, таким образом самому воспользоваться наилучшим в каждом случае методом интерполяции, наиболее распространенные (в порядке возрастания качества МЛМ для фото):
1.линейный
2.билинейный
3.бикубический средний (w=0.50)
4.бикубический сплайновый (bspline) (w=0.25 или w=0.75)
--- на этом фотошоп заканчивается

5.bell
6.gauss
7.hermit
8.wavelet (экзотика)
8.mitchell
9.lanczos
10.haning
11. fractal (экзотика)
Re[Ivan Tsarevich]:
Ивану Царевичу респект!
Re[WSV]:
мозг включаем и курим эту табличку:

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html


А вообще, как практика показывает, нынешняя 35мм оптика сенсоры с ячейками меньше 5 µm практически не тянет.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Очнитесь уважаемый! Посмотрите EXIF - изначально камера пишет 72 dpi -если она будет писать 300 - запись одного кадра в буфер..........всё понятно? А Вы - 400!500!


Кто вам такое сказал?
Вот что делает моя камера -


Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
мозг включаем и курим эту табличку:

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html


А вообще, как практика показывает, нынешняя 35мм оптика сенсоры с ячейками меньше 5 µm практически не тянет.

1.И что, есть противоречие?
2.Например? ;)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
мозг включаем и курим эту табличку:

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html


А вообще, как практика показывает, нынешняя 35мм оптика сенсоры с ячейками меньше 5 µm практически не тянет.
Развал системы советской психиатрии, когда, после распада СССР, многие психи ударились в бега, привел к возникновению этих текстов:

[quot]Плотность пикселов (собственно, как и их размер), позволяет показать, насколько хорошо камера потенциально способна передать мелкие детали. Поскольку я увлекаюсь фотоохотой, мне было важно знать эту информацию, т.к. частенько бывает просто невозможно подойти ближе к объекту съёмки, и приходится кадрировать. [color=red]В данном случае, при существенном кадрировании, получается прямая зависимость: чем больше плотность матрицы - тем более качественным будет снимок.[/color] [/quot]

Уважаемый аффтар только забыл ещё отметить громаднейшее преимущество нового полненького Иксуса на 15 Мп перед аццтойным разряженным Пятаком на позорные 10 Мп.

Если Вы с ним знакомы, передайте ему, чтобы писал есчё!
Re[www user]:
Вы действительно обычно не понимаете смысла прочитанного? :D
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Развал системы советской психиатрии, когда, после распада СССР, многие психи ударились в бега, привел к возникновению этих текстов:


Оно и видно, что некоторые из бежавших до сих пор не научились читать контекст :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
Оно и видно, что некоторые из бежавших до сих пор не научились читать контекст :)

Зато с ним весело
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.