Когда мало света, что лучше. CMOS vs CCD.

[quot]Смотрите и читайте внимательнее. Шум RAW у всех трех камер (LX5, EX1, S95) одинаков. [/quot]

Автор наметил Lx3

Lx3 все же более шумноват в Raw в частности

LX5 sensor delivers a noticeable improvement compared to the LX3

Проблема с Canon A(далее не помню) была в том, что там включаешь - вспышка стоит в режиме авто (хотя был режим запрет). Из автобуса щелкаешь - срабатывает вспышка и кадра нет. Надо ставить запрет. А это лишние нажатия=время. Но в автобусе времени нет - из режима выключена надо быстрей сделать кадр и отключать вспышку некогда - автобус движется. На SX110IS проблемы не было - там вспышку надо поднимать вручную.

Похоже, придется изменить список фаворитов в такую последовательность
EX1, LX5, LX3.
Или вообще исключить LX3, раз там шумы - и в финал выйдут EX1 против LX5. При этом к цене LX5 добавить один аккумулятор, а к цене EX1 - штуки три + зарядку.

[quot]Проблема с Canon A(далее не помню) была в том, что там включаешь - вспышка стоит в режиме авто (хотя был режим запрет).[/quot]

Проверил в S90 такой проблемы нет, всегда помнит, можете попробовать в магазине..

[quot]раз там шумы[/quot]

Шумы там в Raw, если поставите шумоподавление нормальное, то будет не намного хуже Lx5, особенно до ИСО800, а дальше думаю редко пригодиться.
Вы лучше посмотрите тестовые картинки, после Кэнонов устроит ли Вас цветопередача панасоников, она другая. Может для Вас будет автомат непривычный.
Короче переход от фирмы к фирме требует привыкания. Пансоник, как то гнет в этом свою особенную линию.

Насыщенность цветовых каналов в компактах высокого класса (как и в зеркалках) регулируется в профиле камеры. Баланс белого корректируется при постобработке, вне зависимости от формата (хотя в RAW диапазон коррекции шире). А по-поводу шумодава - при съемке в RAW в теории он должен быть отключен. На практике по-крайней мере у Сони сырой формат шумодавится. На LX5 шум RAW, похоже, не фильтруется. По крайней мере, в своих тестах я этого не заметил.

[quot]Насыщенность цветовых каналов в компактах высокого класса (как и в зеркалках) регулируется в профиле камеры. Баланс белого корректируется при постобработке, вне зависимости от формата (хотя в RAW диапазон коррекции шире). А по-поводу шумодава - при съемке в RAW в теории он должен быть отключен. На практике по-крайней мере у Сони сырой формат шумодавится. На LX5 шум RAW, похоже, не фильтруется. По крайней мере, в своих тестах я этого не заметил.[/quot]

Думаю Вы только напугали автора :)
Сумневаюсь, раз ему так важна вспышка на автомате, он полезет в такие дебри.

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]Насыщенность цветовых каналов в компактах высокого класса (как и в зеркалках) регулируется в профиле камеры. Баланс белого корректируется при постобработке, вне зависимости от формата (хотя в RAW диапазон коррекции шире). А по-поводу шумодава - при съемке в RAW в теории он должен быть отключен. На практике по-крайней мере у Сони сырой формат шумодавится. На LX5 шум RAW, похоже, не фильтруется. По крайней мере, в своих тестах я этого не заметил.[/quot]

Думаю Вы только напугали автора :)
Сумневаюсь, раз ему так важна вспышка на автомате, он полезет в такие дебри.

Подробнее

По-крайней мере, теперь автору известно что такие "дебри" есть. ;)

До отпуска не лазил, затем пришлось просидеть долго через ЖПРС и в роуминге, почитать хоть азы, когда погода стала пасмурной. Но зато я вторую часть отпуска снимал уже не на авто.....
А теперь понял, что придется тщательно разбираться. Если я хочу вытянуть максимум из невозможного, то что еще остается....

Пойду искать тестовые фотки.
Цветопередачу хочется естетственную, насыщенную. Главное - чтобы не было "художественного замылевания", "размытия , чтобы подчеркнуть" и т.д. Идеал - видеть в мониторе то, что я видел из автобуса.


А то получится как с телефоном (Поменял HTC Diamond 2 на SonyEricsson Experia X2 - а фотки какие-то мыльно-белесые, а ведь HTC неплохо для телефона делал....)....


А проблема со вспышкой возникла оттого, что нужно очень быстрое получение снимка. (Автобус то едет). Настройки придется задать заранее, при посадке в автобус. А вот после круиза дома у меня для обработки RAW времени навалом.

Цитата:

от:ktdn
До отпуска не лазил, затем пришлось просидеть долго через ЖПРС и в роуминге, почитать хоть азы, когда погода стала пасмурной. Но зато я вторую часть отпуска снимал уже не на авто.....
А теперь понял, что придется тщательно разбираться. Если я хочу вытянуть максимум из невозможного, то что еще остается....

Пойду искать тестовые фотки.
Цветопередачу хочется естетственную, насыщенную. Главное - чтобы не было "художественного замылевания", "размытия , чтобы подчеркнуть" и т.д. Идеал - видеть в мониторе то, что я видел из автобуса.


А то получится как с телефоном (Поменял HTC Diamond 2 на SonyEricsson Experia X2 - а фотки какие-то мыльно-белесые, а ведь HTC неплохо для телефона делал....)....

Подробнее

Знаете, это не так просто получить на фото то, что вы видите своими глазами. Еще труднее сделать фото таким, как вы себе его представляете. Мастера фотографии часто сначала визуализирут картину в уме, а затем снимают в соответствии с задуманным. По-крайней мере, меня так учили, вот толку мало :D Это я к вопросу о творческой составляющей фото. Техника тоже требует подхода. Ее надо очень хорошо изучить. Матчасть, так сказать. А потом врабатываться в нее, подгоняя ее параметры под себя, а свои привычки под ее возможности. А потом еще постобработка, очень важный компонент совр. фото. Пожалуй, даже важнее чем собственно аппаратура, поскольку в постобработке фото приобретает черты, которые вы задумали вложит в него.

Цитата:

от:Юрий Вилин
Знаете, это не так просто получить на фото то, что вы видите своими глазами. Еще труднее сделать фото таким, как вы себе его представляете. Мастера фотографии часто сначала визуализирут картину в уме, а затем снимают в соответствии с задуманным. По-крайней мере, меня так учили, вот толку мало :D Это я к вопросу о творческой составляющей фото. Техника тоже требует подхода. Ее надо очень хорошо изучить. Матчасть, так сказать. А потом врабатываться в нее, подгоняя ее параметры под себя, а свои привычки под ее возможности. А потом еще постобработка, очень важный компонент совр. фото. Пожалуй, даже важнее чем собственно аппаратура, поскольку в постобработке фото приобретает черты, которые вы задумали вложит в него.

Подробнее

Поддерживаю 100%! :!:
Увидеть картину самому и дать возможность увидеть ТО ЖЕ САМОЕ другим людям - это "две большие разницы" ;) , как говорят в Одессе.

Так, с первым аппаратом я уже определился более-менее. По крайней мере, информацию получил, ответившим спасибо.

Для зума (в т.ч. в пасмурный день, понятно, что не ночью) стоит взять:
1. FujiFilm HS10 (там CMOS BSI)
2. CASIO EXILIM EX-FH25 (там хорошая серия - пригодится тоже из автобуса).
3. Оставить SX110IS
?

Смотрю теперь уже только на пальчики, так как таскать три аппарата - перебор явно.