Когда мало света, что лучше. CMOS vs CCD.
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[FullHouse]:
[quot]У мелких кмопов картинка - отстой, только недавно более-менее делать научились - пока только в иксусе каком-то такая стоит.
[/quot]
Еще самсунг WB2000, Sony Hv5, Касио, короче где понизили ИСО до 125 и(или) вставили RAw.
Немного хуже чем CCD 1/1.7 на низких ИСО, но через стекло, думаю разницы не будет.
[quot]Будет еще в G11 и S95, но они пока не продаються.
[/quot]
G12, S95 Там доработаный CCD, и уже продаються.
Крупных матриц с обр. засветкой 1/1,7 CMOS не было еще.
[quot]А вообще, для "ночного эксклюзивчика" катят зеркалки и беззеркалки со светлыми стеклами. [/quot]
Только что разбирали, что зеркалки подойдут также, как и светоильные компакты. Из за особенностей съемки через стекло. И съемки пейзажа, следовательно зажим диафрагмы.
Кроме возможности поймать момент, из за намного большей скорости фокусировки и меньшей задержки затвора.
Re[FullHouse]:
[quot]CMOS лучше[/quot]
Где и чем?
Вопрос был мелкие матрицы CMOS с обр. засветкой 1/2,33 против более крупных 1/1.7 CCD
И общее мнение кроме скорости работы CMOS матрицы, достоинств не имеют. И даже в зеркалках по CMOS вопрос правильной цветопередачи.
В в сотовых телефонах CMOS размером 1/3 без обратной засветки, вообще ужас.
Где и чем?
Вопрос был мелкие матрицы CMOS с обр. засветкой 1/2,33 против более крупных 1/1.7 CCD
И общее мнение кроме скорости работы CMOS матрицы, достоинств не имеют. И даже в зеркалках по CMOS вопрос правильной цветопередачи.
В в сотовых телефонах CMOS размером 1/3 без обратной засветки, вообще ужас.
Re[Iskander_31]:
от: Iskander_31
Еще самсунг WB2000, Sony Hv5, Касио, короче где понизили ИСО до 125 и(или) вставили RAw.
Немного хуже чем CCD 1/1.7 на низких ИСО, но через стекло, думаю разницы не будет.
Иксус 300HS называеться модель.
У нее на низких исо - примерно как CCD.
Больше более-менее картинки я на мелких кмопах пока не видел.
Re[Bushkape]:
от: Bushkape
Иксус 300HS называеться модель.
У нее на низких исо - примерно как CCD.
Больше более-менее картинки я на мелких кмопах пока не видел.
Конечно, это же кенон. Сенсор им продаёт Сони, тот-же самый, что стоит в Сони Wx1/Tx1.
Re[Александр Бейч]:
Этот же сенсор видимо и Фуджи HS10, Sony HV5, Samsunge Wb2000, Касио HC100, Ixus 1000 и др. поэтому все зависит от оптики и алгоритмов шумоподавления. Я разницы между Sony HV5 и Исус 300 не нашел (кроме светосилы оптики например по http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-g11/bildqualitaet.html)
Re[Iskander_31]:
от:Iskander_31
Этот же сенсор видимо и Фуджи HS10, Sony HV5, Samsunge Wb2000, Касио HC100, Ixus 1000 и др. поэтому все зависит от оптики и алгоритмов шумоподавления. Я разницы между Sony HV5 и Исус 300 не нашел (кроме светосилы оптики например по http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-g11/bildqualitaet.html)Подробнее
А чо тогда на минимальном ИСО у кенона все более-менее, примерно как у ССD http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/435969/sample-14?inalbum=canon-sd4000-is-review-samples, а у соньки и особенно фуджика - АД? http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-finepix-hs10-review-samples http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-dsc-hx5-review-samples
Re[Bushkape]:
А если прямое сравнение - где ССД, где СМОС? Размер сенсора не причём, что мелкий, что большой, на зеркалках, закономерность одна.
Эксиф присутствует
Эксиф присутствует
Re[Bushkape]:
[quot]АД?[/quot]
что за сокращение?
картинки разные, выводы сложно делать.
Фуджик должен вообще мылить по оптике судя по отзывам пользователей, имея такой ненормальный зумм, кроме того у него всегда свой особый шумодав.
Все равно автору подойдет из CMOS только ИСус 300 из за светосилы, поэтому вообщем спор не о чем.
что за сокращение?
картинки разные, выводы сложно делать.
Фуджик должен вообще мылить по оптике судя по отзывам пользователей, имея такой ненормальный зумм, кроме того у него всегда свой особый шумодав.
Все равно автору подойдет из CMOS только ИСус 300 из за светосилы, поэтому вообщем спор не о чем.
Re[Iskander_31]:
Да не....IXUS300 я посмотрел....
Думаю, тогда фавориты остаются:
LX3 - у него малый ЗУМ.
LX5 - дорого.
EX1 - требуется не менее 3-х доп. аккумов. и доп. зарядка к ним.
S90 - предположительно выбыл (не понравилась самостоятельность вспышки, да и опять слабый аккум.).
На HS10 был глаз положен, поскольку там АА и он имел шанс стать единственным фотиком в поездках. Увы. Наверно, его придется записать в дальний список как предполагаемую замену SX110IS.
Думаю, тогда фавориты остаются:
LX3 - у него малый ЗУМ.
LX5 - дорого.
EX1 - требуется не менее 3-х доп. аккумов. и доп. зарядка к ним.
S90 - предположительно выбыл (не понравилась самостоятельность вспышки, да и опять слабый аккум.).
На HS10 был глаз положен, поскольку там АА и он имел шанс стать единственным фотиком в поездках. Увы. Наверно, его придется записать в дальний список как предполагаемую замену SX110IS.
Re[Iskander_31]:
от:Iskander_31
[quot]АД?[/quot]
что за сокращение?
картинки разные, выводы сложно делать.
Фуджик должен вообще мылить по оптике судя по отзывам пользователей, имея такой ненормальный зумм, кроме того у него всегда свой особый шумодав.
Все равно автору подойдет из CMOS только ИСус 300 из за светосилы, поэтому вообщем спор не о чем.Подробнее
Сони Wx1 с 2.4 тоже подойдёт. Стоит новый около 200 Евро сейчас.
Re[Александр Бейч]:
Светосила IXUS300/S90/LX3LX5 - 2.0
А Соньки ведь 2.4
А Соньки ведь 2.4
Re[ktdn]:
от: ktdn
Светосила IXUS300/S90/LX3LX5 - 2.0
А Соньки ведь 2.4
Разница вполне может быть перекрыта разницей производителя в подходе к ИСО. В иксусе тоже 24мм и 5х зум? Меня последний не интересовал т.к. дорог как S90.
Re[Александр Бейч]:
Думаю, SONY и PANASONIC примерно на одном уровне. LX5 весьма дороговат. Вот насчет SAMSUNG - вроде и не фото бренд. И когда он заявляет 1.8 при том, что у SONY/CANON/PANASONIC такого нет. Но я честно прочитал массу тем про него - чаще хвалят.
А LX3 друг дал подержать в руках (надо будет спросить у него, почему он иногда кладет зеркало в сумку и достает LX3) - классные фотки.....
А LX3 друг дал подержать в руках (надо будет спросить у него, почему он иногда кладет зеркало в сумку и достает LX3) - классные фотки.....
Re[ktdn]:
от:ktdn
Думаю, SONY и PANASONIC примерно на одном уровне. LX5 весьма дороговат. Вот насчет SAMSUNG - вроде и не фото бренд. И когда он заявляет 1.8 при том, что у SONY/CANON/PANASONIC такого нет. Но я честно прочитал массу тем про него - чаще хвалят.
А LX3 друг дал подержать в руках (надо будет спросить у него, почему он иногда кладет зеркало в сумку и достает LX3) - классные фотки.....Подробнее
Самсунг лучший выбор, если размер устраивает. Сенсор там как у Г11.
---
[quot]Сони Wx1 с 2.4 тоже подойдёт[/quot]
У него самое подозрительное качество на низких ИСО, поэтому и упал по цене ниже самсунга Wb2000. Но для съемки только через стекло можно и его брать.
Но на улице думаю Sx110 будет получше.
На кэнон S90 были дешевые аккумуляторы по 200 руб, взял еще 2 шт.
Там зарядка внешняя, поэтому нет так уж и плохо было в поездке и из окна и по всем экскурсиям хватило с дозарядками.
На самсунг Ex1 тоже писали что есть дешевые акуммуляторы типа Енканцу
за 390 руб. шт. Но если я правильно понял, там внутренняя зарядка, как на сотовый телефон, что менее удобно для перезамены нескольких.
Lx5 хоть дороже, но зумм больше чем у самсунга, акуммулятор большей емкости, серийная съемка и видео в плюсе.
Lx3 все же более шумноват в Raw в частности.
http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-dmc-lx5-review-502/
До следующего года может S95 и Lx5 упадет в цене, или доллар подскочет.
А мелкоматричные CMOS еще быстрее упадут в цене.
У него самое подозрительное качество на низких ИСО, поэтому и упал по цене ниже самсунга Wb2000. Но для съемки только через стекло можно и его брать.
Но на улице думаю Sx110 будет получше.
На кэнон S90 были дешевые аккумуляторы по 200 руб, взял еще 2 шт.
Там зарядка внешняя, поэтому нет так уж и плохо было в поездке и из окна и по всем экскурсиям хватило с дозарядками.
На самсунг Ex1 тоже писали что есть дешевые акуммуляторы типа Енканцу
за 390 руб. шт. Но если я правильно понял, там внутренняя зарядка, как на сотовый телефон, что менее удобно для перезамены нескольких.
Lx5 хоть дороже, но зумм больше чем у самсунга, акуммулятор большей емкости, серийная съемка и видео в плюсе.
Lx3 все же более шумноват в Raw в частности.
http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-dmc-lx5-review-502/
До следующего года может S95 и Lx5 упадет в цене, или доллар подскочет.
А мелкоматричные CMOS еще быстрее упадут в цене.
Re[Александр Бейч]:
[quot]Самсунг лучший выбор, если размер устраивает. Сенсор там как у Г11. [/quot]
и как в Кэнон S90
и как в Кэнон S90
Re[ktdn]:
[quot]HS10 был глаз положен, поскольку там АА[/quot]
В крупной касио EX FH20(25) тоже видел CMOS и АА .
В крупной касио EX FH20(25) тоже видел CMOS и АА .
Re[Iskander_31]:
Вроде бы и у Панаса примерно такой же сенсор, только другого производителя.
Вообще, причиной отказа от S90 стала автоматическая вспышка. У меня до SX110IS был аппарат, где она была встроенная. Я так ругался, когда я ее забывал ее выключить (после включения она вставала на AUTO) и я получал качественное освещение всей грязи на стекле. Ну и опять таки слабый аккум.
В общем, пока выбор из тройки (EX1/LX3/LX5) открыт (если на работе не дадут премию - у нас это не предсказуемо). Думаю, к Самсунгу по любому надо докупать 4 аккума + доп. зарядку.
А весной докуплю еще пару аккумов к Самсунгу/Панасу, сделаю его основным, когда не нужен ЗУМ.
А через год подумаю об апгрейде SX110IS на HS10, EX FH 20 или что-нибудь еще....
Вообще, причиной отказа от S90 стала автоматическая вспышка. У меня до SX110IS был аппарат, где она была встроенная. Я так ругался, когда я ее забывал ее выключить (после включения она вставала на AUTO) и я получал качественное освещение всей грязи на стекле. Ну и опять таки слабый аккум.
В общем, пока выбор из тройки (EX1/LX3/LX5) открыт (если на работе не дадут премию - у нас это не предсказуемо). Думаю, к Самсунгу по любому надо докупать 4 аккума + доп. зарядку.
А весной докуплю еще пару аккумов к Самсунгу/Панасу, сделаю его основным, когда не нужен ЗУМ.
А через год подумаю об апгрейде SX110IS на HS10, EX FH 20 или что-нибудь еще....
Re[ktdn]:
[quot]автоматическая вспышка[/quot]
Как Вас смущает что она выскакивает, когда выставляешь (а разве в Sx1110 не так?), или то что на автомате все время включается по умолчанию?
Насчет второго не помню проверю, по моему нет, вечером проверю.
Как Вас смущает что она выскакивает, когда выставляешь (а разве в Sx1110 не так?), или то что на автомате все время включается по умолчанию?
Насчет второго не помню проверю, по моему нет, вечером проверю.
Re[Iskander_31]:
от: Iskander_31
[quot]Сони Wx1 с 2.4 тоже подойдёт[/quot]
Lx3 все же более шумноват в Raw в частности.
http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-dmc-lx5-review-502/
Смотрите и читайте внимательнее. Шум RAW у всех трех камер (LX5, EX1, S95) одинаков.
