Когда какую плёнку вибирать?

Есть множество интересных пленок в продаже, которых нету у нас в городе - навроде Kodak Potra (400UC, 400VC, 400 NC), Kodak Supra и т.п. К сожалению в столице бываю только время от времени и поэтому закупать подобные пленки хочу сразу не по одной... Вот сейчас для пробы купил Kodak Portra 400UC и Kodak Supra 200. Но кроме них есть и много других плёнок. Вот хочется узнать какая плёнка чем лучше, чтобы когда в следующий раз ехать в столицу - сразу знать чего побольше брать )))

Ну купите ещё для пробы Fuji Reala, NPS 160 и NPH 400 и Portra 160VC вот в общем-то и все вроде как приличные негативы практически :)))
смотря для чего плёнка

так из личных фпечатлений - Fuji Reala как бы для природы, на портретах будут странноватые цвета, она очень хорошо делит цвета red-green-cyan вообще, мне кажеца это единственный негатив у которого цвета видны хорошо прямо на негативе, можно прям как слайды рассматривать.
а Portra 160 (NC,VC) зелёные и cyan вообще плохо отделяет, на то она и портретная как бы, и низкоконтрастная она.

Royal Supra 200 так, довольно приличная и дешёвая плёнка общего назначения, ничем вроде особо не выделяется.

Portra 400 UC говорят что это появился второй приличный 400 цветной негатив (один это был Fuji NPH 400)

ну дальше из экстремистских плёнок что-то приличное это Fuji NPZ 800 но там уже цвета иногда (в некоторых условиях) могут выйти весьма странными.

А что скажите про Supra 400,800? Как у них дела с зернистостью? Как дела с контрастностью и цветопередачей?

Цитата:

от: Леденёв Сергей
А что скажите про Supra 400,800? Как у них дела с зернистостью? Как дела с контрастностью и цветопередачей?

С зернистостью у них хорошо. Если все в тютельку проэкспонировано, то 20*30 - нормально, но если недодер - лезет некрасивое зерно. С контрастностью у 400 в пределах приличий, а у 800 перебор.
ИМХО.

Берите 400UC - лучшей универсальной пленки нет и не будет.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Берите 400UC - лучшей универсальной пленки нет и не будет.

Тем более что универсальной она не является.

:?: :?: :?:
Это почему же?

Цитата:

от: Anarchist
Универсальная => подходит для любой камеры в типовых ситуациях для основных сюжетов.
Так вот, повторяю: не подходит.

Нет, я действительно не понимаю!
Серег, ты скажи конкретно: для каких камер она не подходит? И какая другая цветная пленка с равным успехом может применяться для практически любых сюжетов и жанров?

из 400-к однозначно рулит Провиа400Ф, но что то подсказывает мне что она не 41-я

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Берите 400UC - лучшей универсальной пленки нет и не будет.

Тем более что универсальной она не является.

:?: :?: :?:
Это почему же?

Универсальная => подходит для любой камеры в типовых ситуациях для основных сюжетов.
Так вот, повторяю: не подходит.

Подробнее

Ну просвети какая плёнка для чего не подходит... Ведь у всех у нас разная практика... Иногда надо больше портретных сюжетов снимать,а иногда природных.. Думаю, что и плёнку было бы неплохо выбирать исходя из того что именно снимаешь... Именно поэтому я начал данную тему. Мне интересно не только что именно выбрать, а почему именно это выбрать... Другие плёнки существуют, выпускаются, покупаются. У каждой пленки свои достоинства и недостатки. Вот интересно было бы их узнать.

Цитата:

от:Леденёв Сергей
Ну просвети какая плёнка для чего не подходит... Ведь у всех у нас разная практика... Иногда надо больше портретных сюжетов снимать,а иногда природных.. Думаю, что и плёнку было бы неплохо выбирать исходя из того что именно снимаешь... Именно поэтому я начал данную тему. Мне интересно не только что именно выбрать, а почему именно это выбрать... Другие плёнки существуют, выпускаются, покупаются. У каждой пленки свои достоинства и недостатки. Вот интересно было бы их узнать.

Подробнее

Я отснял уже порядка полусотни роликов 400UC, на совершенно разных сюжетах и в разных условиях. Печатал до 30*45, поэтому полностью подтверждаю свои собственные слова: https://foto.ru/forums/topics/89118#431276

up

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Серег, ты скажи конкретно: для каких камер она не подходит?

Да для подавляющего большинства классики.

А в чем это выражается?
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
И какая другая цветная пленка с равным успехом может применяться для практически любых сюжетов и жанров?

Единственная в любых условиях для всех сюжетов?
Такой нет.

Процитирую опять-таки себя же.
[quot]Естественно, для разных нужд необходимы разные пленки - это банально. Но, предположим, я уезжаю в командировку. Удастся ли мне поснимать при дневном свете, какая будет погода - все это заранее неизвестно. Беру с собой Portra 400UC.
Иду с ребенком погулять. Естественно, что-то она (4 года) захочет поснимать сама. Что-то будет для мамы в альбом 10*15 или 15*20. Но, возможно, один или даже несколько кадров будут достойны вывешивания на стенку в формате от 20*30 или в парадный альбом, с кадрированием при печати. Беру с собой Portra 400UC.
И так далее - много других подобных ситуаций.
Даже жене в Мю2 ставил Portra 400UC.[/quot]
Я не знаю пленки, которая была бы универсальнее ЮСи. Именно с точки зрения требовательного любителя. Конечно, всегда можно найти оптимальную пленку под сюжет и условия. Но более универсальной, чем ЮСи - нету.

ND фильтры никто не отменял.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Серег, ты скажи конкретно: для каких камер она не подходит?

Да для подавляющего большинства классики.

А в чем это выражается?

В физической невозможности использования больших диафрагм при соблюдении требования нормальной экспозиции.

Подробнее

Уважаемый, давайте не будет превращать этот топик в уже рассматриваемую ранее тему - "Пленка на каждый день" (т.к. её мы уже прочитали по зацитированной Вами ссылке). По-поводу использования больших диафрагм при соблюдении требований нормальной экспозиции - это понятно.. Но это следует из чувствительности пленки. Меня же прежде всего интересуют неуказанные на пленке характеристики.. Другими словами - практическое применение различных пленок в различных условиях. Например, в данной ситуации могу привести пару примеров , которые мне интересны:
1) Недавно был в Питере и фотографировал там.. Интересно какую бы пленку Вы посоветовали для подобной погоды. Все дни был приличный туман (такой, что на гостиницах в 12 часов дня горела ночная подсветка). Небо было однотонное и темное.
2) Скоро предстоит снимать портретные фотографии. Фотографировать буду в помещении с отсуствием студийного света (поэтому 100-ка неприемлема). Погода на улице пасмурная, поэтому от открытых окон света будет не очень много.

Фотоаппарат - Canon 500N, бюджетный зум (EF 28-80 USM) со светофильтром skylight (Canon 58mm SKYLIGHT 1x).

для туманной погоды - слайд, например Fujichrome Astia 100F, ну для экстремистов - Velvia.
на негативах всё утонет в зернищще.

а в помещении без студийного света это лампы накаливания чтоль?

Цитата:

от: L4m3r
для туманной погоды - слайд, например Fujichrome Astia 100F, ну для экстремистов - Velvia.
на негативах всё утонет в зернищще.

а в помещении без студийного света это лампы накаливания чтоль?

либо свет из окон, либо лампы... я склоняюсь к первому варианту )

Цитата:

от:Леденёв Сергей
1) Недавно был в Питере и фотографировал там.. Интересно какую бы пленку Вы посоветовали для подобной погоды. Все дни был приличный туман (такой, что на гостиницах в 12 часов дня горела ночная подсветка). Небо было однотонное и темное.

Подробнее

Примерно такая же погода была в начале мая в Берне. Я Снимал на 400ЮСи - отлично! Но у Вас может быть совсем другой замысел, так что Вам може токазаться более подходящей менее контрастная и насыщенная пленка.
Цитата:

от:Леденёв Сергей
2) Скоро предстоит снимать портретные фотографии. Фотографировать буду в помещении с отсуствием студийного света (поэтому 100-ка неприемлема). Погода на улице пасмурная, поэтому от открытых окон света будет не очень много.

Фотоаппарат - Canon 500N, бюджетный зум (EF 28-80 USM) со светофильтром skylight (Canon 58mm SKYLIGHT 1x).

Подробнее

Пасмурная погода - идеально для портрета. Однако ж минимум 400 при Вашем объективе. Тут не сильно важно, какую именно пленку Вы будете использовать из четырехсоток (лишь бы не Кодак Голд Ультра и не Конику).
Но лучше всего использовать специализированные портретные пленки. Впрочем, яркие брюнетки с хорошей смуглой кожей выигрышнее смотрятся опять-таки на 400ЮСи. ;) Для рыжих же - однозначно Портра 400 ЭнСи.
А для съемки при искусственном нестудийном освещении альтернатив монохрому или ЧБ нет. Любая 400.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Пасмурная погода - идеально для портрета. Однако ж минимум 400 при Вашем объективе. Тут не сильно важно, какую именно пленку Вы будете использовать из четырехсоток (лишь бы не Кодак Голд Ультра и не Конику).
Но лучше всего использовать специализированные портретные пленки. Впрочем, яркие брюнетки с хорошей смуглой кожей выигрышнее смотрятся опять-таки на 400ЮСи. ;) Для рыжих же - однозначно Портра 400 ЭнСи.
А для съемки при искусственном нестудийном освещении альтернатив монохрому или ЧБ нет. Любая 400.

Подробнее

Недавно проявил вторую пленку привезенную из Питера (которая была сфоткана в ту же самую пасмурную погоду). Плёнка была Кодак Профото 100. На удивление получилось очень даже неплохо, что очень удивительно для 100-ки в такую погоду. На этот раз проявлял и печатал в фирменной цифровой фотолабе фуджи (до этого обычно в разных кодаковских лабах печатал). Даже фотки снятые в помещении со вспышкой получились намного лучше. После этого попробовал перепечатать некоторые свои ранние снимки в этой лабе и у всех фотографий качество напорядок получше... Так что хорошая фотолаба - это тоже очень важно ) Жалко, что у нас в городе очень мало хороших фотолаб.

Цитата:

от: Леденёв Сергей
А что скажите про Supra 400,800? Как у них дела с зернистостью? Как дела с контрастностью и цветопередачей?

Я снимал и буду снимать на Kodak Royal Supra и Fuji Press(все 400, 800) Имхо мне нравится.
Но 800 я всегда как 640 экспонирую.
А Коника Сенчурия Супер 800 мне не понравилась

Цитата:

от:Mik_S
Я, собственно, пока в качестве "ежедневной" остановился на Рояль Супре, 200 или 400 - по обстоятельствам...
--------
Ну а "настоящая" портра, 160 NC и 160 VC, в качестве повседневной и правда не слишком годится... Особенно VC мне сложной показалась...

Подробнее

Я тоже на Kodak Royal Supra 200 и 400 остановился.

...Говоря про 160 VC, то летом купил я десяток с истекающим сроком годности по 75 руб/шт. Мне тоже понравилось. А покупать ее по 150руб/шт, я не стану - цена сложной показалась ;)

ИМХО для меня важнее всего как фотолаб проявляеет пленку и печатает фотки, а не сама фотопленка.
Я летом прекрасно любительской 100ISO обходился для съемок пейзажей и макро со штативом.

Цитата:

от: Igor S.


Цитата:

от: Mik_S
Я, собственно, пока в качестве "ежедневной" остановился на Рояль Супре, 200 или 400 - по обстоятельствам...

Я тоже на Kodak Royal Supra 200 и 400 остановился.

ну я с тех пор уже и 400UC успел распробовать :-)
дорогая и не очень легко покупаемая...

а в остальном - места идиота...
кроме тех случаев, когда 400 откровенно много.

тогда Superia Reala или 160 VC (а то и NC), или Royal Supra 200 - по насроению и обстоятельствам :-) И даже ProFoto не брезгую по сей день, как в конечном итоге оказалось :-)

Но если "не знаю заранее какая пленка понадобится" - то и правда либо 400UC либо RS 200, по настроению и ожидаемым условиям освещения :-)

портры и NPфуджи - проф. пленки
ройал супры, суперия реала - любительские
со всеми вытекающими, выпадающими и пр.

анархист, вот для этого и нужны 1-4000 и 1-8000 выдержки, чтобы иметь возможность иметь лучшую на пока именно универсальную пленку (400UC)
NPH - где-то рядом, но не всем нравится палитра фуджи и этих всех наверное явно не меньше чем любителей кодака

лучшая в плане Лучшая (=НЕунивесральная)- это была NPH old , на втором месте - супра100, на третьем - PRN (в чем то= супра100) --- это из умерших, из нынешних (?) NPS.