Когда Canon планирует развивать линейку EF-S?

Когда Canon планирует развивать линейку EF-S?

Думаю вопрос актуален не только владельцам 300Д, но и 10Д.
Хочется все таки широкий угол иметь....
Может есть тут осведомленные мыслями Кенона люди?

Цитата:

от:"Тигран"
Когда Canon планирует развивать линейку EF-S?

Думаю вопрос актуален не только владельцам 300Д, но и 10Д.
Хочется все таки широкий угол иметь....
Может есть тут осведомленные мыслями Кенона люди?

Подробнее

вопрос в корне неверный. если хотите понять что к чему, задайте другой вопрос. напрмер, какие камеры кэнон собирается выпускать дальше - в 2004-2005 году?

Цитата:

от:"Тигран"
Когда Canon планирует развивать линейку EF-S?

Думаю вопрос актуален не только владельцам 300Д, но и 10Д.
Хочется все таки широкий угол иметь....
Может есть тут осведомленные мыслями Кенона люди?

Подробнее

Сходите в поиск и посмотрите ветки про 300D. Этот вопрос рассматривался неоднократно.
Информации от Кэнон`а нет.
По моему мнению. это единственный объектив, других не будет. Кэнон вскоре перейдёт к полному формату для камер этого ценового диапазона. Будет использоваться весь парк EF-объективов. Это моё IMHO, не подкреплённое какой-либо надёжной информацией.

Цитата:

от: "Dat4WD"

вопрос в корне неверный. если хотите понять что к чему, задайте другой вопрос. напрмер, какие камеры кэнон собирается выпускать дальше - в 2004-2005 году?

Я думаю, что вопрос не может быть не верным вообще(априори)!
Меня интересуют именно обьективы, а не камеры 2004-2005 года....

Через год будут десятки тысяч владельцев Canon 300D, которые потребуют широкий угол....

Насколько я понимаю, на 10D этот объектив не встанет, поэтому его владельцам не актуально.

Ув. Тигран!

Цитата:

от:"Тигран"
Цитата:

от:"Dat4WD"

вопрос в корне неверный. если хотите понять что к чему, задайте другой вопрос. напрмер, какие камеры кэнон собирается выпускать дальше - в 2004-2005 году?

Подробнее

Я думаю, что вопрос не может быть не верным вообще(априори)!

Подробнее

ну-ну... один мудрец сказал как-то пр "камни падающие с неба"... как результат - опростоволосился... :)
[quot]
[quot]Меня интересуют именно обьективы, а не камеры 2004-2005 года....
[/quot]

объективы не сами по себе, они для камер выпускаются. если будут выпускаться камеры с меньшей матрицей, будут и объективы для них... да вам все уже прямо Петраков написал... странно, что вы после его поста продолжаете писать что-то...
Через год будут десятки тысяч владельцев Canon 300D, которые потребуют широкий угол....
[/quot]
милый, юноша! десятки тысяч "владельцев Canon300D" есть уже сейчас (в этом году, до конца которого осталось 3 недели, должно быть выпущено около 70.000 тушек). через год будет 200-300 тысяч владельцев 300D и "десятки тысяч владельцев Canon XXXXD", возможно с FF.

по поводу "широкого угла", кому он потребен - у того он есть. остальные рассуждают - "как бы его поиметь"...

в смотрите на мир из неглубокой ямки владельца 300D. станьте выше этого и многое станет вам понятно... :)

Цитата:

от: "Dat4WD"
Ув. Тигран!

вы смотрите на мир из неглубокой ямки владельца 300D. станьте выше этого и многое станет вам понятно... :)

Не знаю как к Вам обратиться (в отличие от некоторых я в форуме под именем собственным сижу)
пусть будет
Ув. Dat4WD

Дело в том, что как вы правильно заметили в этой неглубокой яме владельцев 300D сидит 70,000 граждан нашей планеты (уже!). Если вы на минуту представите, что не ВСЕ кто купил 300D полные придурки (хотя некоторым это представить не удается из-за собственной ограниченности), то вы поймете, что аналог 14-16 мм обьектива им нужен! Кстати абсолютно случайно только что прочитал на Никс.ру
http://www.nix.ru/news/articles/reviews/peripheral/diglens1/1.html
Так что не надо делать вид, что весь фотогарфический мир основан на супер профи с Canon 1D или Canon 1v или там всяких Никонов....

Одна надежда на Sigma.....

Цитата:

от: "Тигран"
Цитата:

от:"Dat4WD"
Ув. Тигран!

вы смотрите на мир из неглубокой ямки владельца 300D. станьте выше этого и многое станет вам понятно... :)

Не знаю как к Вам обратиться (в отличие от некоторых я в форуме под именем собственным сижу)
пусть будет
Ув. Dat4WD

Подробнее

как вам угодно! :) а вам не приходило в голову, что ваш ник (имя) Тигран для большинства в сети звучит так же как ABCD? ваше это настоящее имя или выдуманный ник значения не имеет. а посему кичиться этим не стоит.

[quot]Дело в том, что как вы правильно заметили в этой неглубокой яме владельцев 300D сидит 70,000 граждан нашей планеты (уже!). Если вы на минуту представите, что не ВСЕ кто купил 300D полные придурки[/quot]

зачем это предполагать? за что вы так нелюбите владелцев 300D? я их уважаю. и некоторых знаю лично. мне кажется, если я расскажу им про вас они будут вами очень недовольны. более того, я сам иногда снимаю на 300D и, таким образом, отношусь к этим, как вы сказали, "полным придуркам"....

[quot]то вы поймете, что аналог 14-16 мм обьектива им нужен![/quot]

не пойму! зачем? я пользую 16-35 и фиш. мне хватает. зачем мне 14-16мм? такжэе не видел 70.000 гневных писем с требованием 14-16мм от иных владельцев 300D. я думаю если бы такой запрос прозвучал, любимая фирма не осталась бы равнодушной... :)

[quot] Кстати абсолютно случайно только что прочитал на Никс.ру
http://www.nix.ru/news/articles/reviews/peripheral/diglens1/1.html[/quot]

"не читайте перед обедом советских газет" и сайтов типа никсовского. что с никса взять - торгуют чем попало, а вы ихв авторитеты цифрового фото записали. кстатит, в последнем абхзаце их текста вам тоже ответ дан.

[quot]Одна надежда на Sigma.....
[/quot]
отсюда вопрос - какого хрена задавать в этом форуме вопрос про кенон, если надежда только на сигму?

еще раз, вам Петраков ответил, я с ним согласен полностью и ничего нового не сказал. от себя добавлю только, что imho задавать здесь вопрос про "когда Canon" также бессмыссленно, как и нпример "когда майкрософт" или "когда Тайд"...

Цитата:

от:"Dat4WD"

не пойму! зачем? я пользую 16-35 и фиш. мне хватает. зачем мне 14-16мм? такжэе не видел 70.000 гневных писем с требованием 14-16мм от иных владельцев 300D. я думаю если бы такой запрос прозвучал, любимая фирма не осталась бы равнодушной... :)

Подробнее

Во-первых у меня у самого 300D....
14-16мм я имел ввиду не обьектив с таким зумом, а то, что что-бы на 300Д иметь угол такой-же как и 16 мм обьективом на обычном пленочном Кеноне, мне нужен 10мм обьектив, и где такой взять, я не знаю. Тут народ шустрый, лазит по мировым форумам - может что и знает на тему EF-S обьекивов с таким углом.

[quot]"не читайте перед обедом советских газет" и сайтов типа никсовского. что с никса взять - торгуют чем попало, а вы ихв авторитеты цифрового фото записали. кстатит, в последнем абхзаце их текста вам тоже ответ дан.
[/quot]
Статью я нашел после того, как кинул тему в форум. Кстати статья написана достатоно обзорнои хорошо, намного лучше, чем это делают печатные издания!

[quot]
[quot]Одна надежда на Sigma.....
[/quot]
отсюда вопрос - какого хрена задавать в этом форуме вопрос про кенон, если надежда только на сигму?

еще раз, вам Петраков ответил, я с ним согласен полностью и ничего нового не сказал. от себя добавлю только, что imho задавать здесь вопрос про "когда Canon" также бессмыссленно, как и нпример "когда майкрософт" или "когда Тайд"...
[/quot]

У вас не потребительсоке мышление, и в данном случае
это не хорошо. Может и Кенону все равно, что клиенты думают о их деятельности, но это не означает, что думать не надо!

Dat4WD
Вадим Петраков

А что, произошел какой-нибудь прорыв в производстве полноразмерных матриц? Или вот-вот произойдет? Или кто-то из мировых производителей сенсоров в тайне строит и вот-вот сдаст в эксплуатацию завод по из производству?

Блин, ну зачем свои желания выдавать за неизбежную ближайшую перспективу?

Лично у меня складывается впечатление, что сейчас идет обкатка технологий и общепринятого стандарта на размеры матриц пока еще не выработано. И совсем не факт, что полноразмерная матрица станет стандартом для бытовой техники (читай - доступной по деньгам).

мало того, никон более активно развивает "цифровую" линейку стёкол. это говорит о многом...

да и в нише "энтузиастов" полуформат с т.зр. разрешения чуть более, чем достаточен.

а снобизм... никого не украшает...

Если Кэнон будет долго чесать репу, то потеряет клиентов.

Сейчас Сигма предлагает 12-24 (порядка $600):
http://www.alexphotos.com/modules.php?name=News&file=article&sid=26&mode=&order=0&thold=0

Там есть и ссылка на примеры фотографий. Качество линзы правда не ахти но всёже...

На самом деле трудно получить 16 мм на цифровике, чтобы не было эффекта рыбьего глаза.

Вкладывать в EF-S оптику как-то непредсказуемо. Прогресс дойдет до полноформатной матрицы очень скоро.
Тушку поменяешь, а что потом делать с EF-S оптикой?
Камера должна быть короткострочной инвестицией, оптика - долгосрочной.

Цитата:

от:"Тигран"


Во-первых у меня у самого 300D....
14-16мм я имел ввиду не обьектив с таким зумом, а то, что что-бы на 300Д иметь угол такой-же как и 16 мм обьективом на обычном пленочном Кеноне, мне нужен 10мм обьектив, и где такой взять, я не знаю.

Подробнее

А что, есть особо большая потребность в таких углах?

Вот рассмотрим цифромыльницы, где десятки (если не сотня) моделей. Обычно их угол начинается от 28 мм эквивалента. То же самое у китовых объективов к пленочникам - это обычно 28-80. Вот что предоставляют миллионам, берущим пленочный Canon Rebel 2000 или нижние камеры Nikon ;)

Эти массы пленочников почему-то не давятся за 16-35L и подобным...

Вот что нужно 70,000 покупателям 300D, и им это предоставили - Canon 18-55 после умножения на 1.6 примерно такой и есть.

Цитата:

от: "Тигран"

Тут народ шустрый, лазит по мировым форумам - может что и знает на тему EF-S обьекивов с таким углом.

Так Вам сайта canon.com не хватает?

да и стёкла, проектировавшиеся не под цифру не учитывают критерии соответсвия критериальным частотам матриц. что зачастую выдаёт на цифре непредсказуемые результаты для некоторвых объективов, выглядящих на плёнке достаточно прилично...

Я думаю, что кроп-фактор в более-менее доступных камерах будет уменьшаться, может не сразу с 1.6 до 1.0, а например с 1.6 до 1.3 (уже есть 1D с таким кропом). Что уже улучшит ситуацию.

Именно это - грядущее (в относительно близком будущем) уменьшение кроп-фактора - есть самый очевидный способ объяснить, почему Canon не выпускает широкоугольников с уменьшенным кругом изображения, как Nikon.

Цитата:

от: "Александр Гаврилюк"
...Прогресс дойдет до полноформатной матрицы очень скоро...

Прогресс-то, несомненно, дойдет, только вот будет-ли иметь смысл ставить такие матрицы на камеры любительского класса? Не думаете-же вы, что совсем скоро и цифромыльницы начнут оснащать полноразмерными матрицами? Скорее всего нет - в мыльнице важна ее низкая стоимость, а маленькая матрица позволяет нехило экономить на оптике. То-же самое и с зеркалками класса 300D: чем дешевле оптика - тем более массовой можно сделать камеру. Так что, IMHO, будущее у EF-S есть - именно как стандарта для бюджетных камер любительского класса...

Цитата:

от: "HP"
Цитата:

от:"Александр Гаврилюк"
...Прогресс дойдет до полноформатной матрицы очень скоро...

Прогресс-то, несомненно, дойдет, только вот будет-ли иметь смысл ставить такие матрицы на камеры любительского класса? Не думаете-же вы, что совсем скоро и цифромыльницы начнут оснащать полноразмерными матрицами?

Подробнее

Если технология производства полноразмерной матрицы позволит делать их дешевыми для производителя, то почему бы и нет. Посмотрите где была цыфровая фотография 3-4 года назад и что мы имеем сейчас.

ПС. Полноразмерные марицы уже есть у Кэнон - 1Ds. Только дорогие сильно - $8000. Вопрос в том, чтобы технологию довести до того, чтобы полноформатная матрица стоила как 1.6.

Цитата:

от: "Александр Гаврилюк"
...почему бы и нет?...

Из-за удорожания оптики...

технология-то позволит, но будет ли это кому нужно? сейчас, наоборот, очень модно иметь подкованную блоху с объективом. пользователю мыльницы гораздо интереснее телезум на километр, вспышка без красных глаз, возможность полноценного видео и миллион других вещей. - а что большая матрица, что не очень - большинству ведь по барабану. с палочками.

Цитата:

от: "Yrui"
Интересно, чего в таких спорах больше: желания, чтоб "все было, как я хочу" или реальной потребности в нужном тебе оптическом инструменте (т.е. объективе).

Я думаю, что люди хотят чтоб "все было, как я хочу".

Настойчивый интерес к супер-пупер ширикам вырос из кроп-фактора. Господа с полнокадровыми пленочниками и 1Ds неплохо себя чувствуют с вещами типа 24-70L.

Цитата:

от:"Yrui"
Имея дофига всякой оптики от Кэнон, замечу, что хваленый (и действительно очень хороший) 16-35 мылит на широком угле ужасно, в том числе и по центру кадра, и зажав сильно дырку это все равно исправить нельзя. Очевидно, что это уже проблема матрицы, ибо читает она непараллельные лучи гораздо хуже, чем пленка.

Подробнее

Есть такой момент, у меня тоже есть 16-35. Но даже в мире пленки ширики по резкости никогда не были и близки к нормальным и телефото.

Я еще в пятницу купил Canon 14mm f/2.8L, и все выходные им щелкал каньоны в Юте (на рентованной 1Ds).

Я не уверен, что господин, который тут утверждает, что он жить не может без настоящих 14-16 мм представляет себе, насколько это широкий угол ;)

P.S. Другое применение настоящих 14мм - это сферическая панорама - 6 кадров в панорамной ориентации по сторонам, один вверх и один вниз, т.е. 8 кадров. Для того же комбинация D60+16-35 на 16мм*1.6=26мм требует больше 30 кадров, последний раз я сшивал из 3 кругов с разным возвышением по 12 кадров и один вверх, один вниз - т.е. 38 кадров. ;)