Kodak SLR и 14n. Скандалы, интриги, расследования.

Цитата:

от: RomSiv
Николай , спасибо


Под никон не нашел , но буду внимание обращать ,по цвету и композиции снимки твои понравились

Этот Вивитар вообще хорош по цвету. Картинки с него часто выкладывает Damon_spb, только с Пятака.
Никоновскую версию на иБее пасти надо. Чего-то они дорогие, гады. Но линза интересная.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Этот Вивитар вообще хорош по цвету. Картинки с него часто выкладывает Damon_spb, только с Пятака.
Никоновскую версию на иБее пасти надо. Чего-то они дорогие, гады. Но линза интересная.

Понятно

Я обычно на немецком смотрю ,что бы уж без заморочек ,

Цитата:

от: RomSiv
Но и как ?

очень неплохой вариант, если поджать - весьма резкая, прочный конструктив, нейтральный приятный контраст. но углы заметно желтые были без оптимизации.

Цитата:

от: Alexander Titov
очень неплохой вариант, если поджать - весьма резкая, прочный конструктив, нейтральный приятный контраст. но углы заметно желтые были без оптимизации.

Понятно ,спасибо

Цитата:

от: RomSiv
Продолжение ,

а так же просьба у кого 14n , какие стёкла оптимизируются полностью хорошо

На 14nx (одна хрень) очень хорошо работал nikkor 24/2.8D

Вот с него полный кадр без коррекции

Цитата:

от:RomSiv
ещё до кучи

Подробнее

Овечка классно в кадр вписалась

Цитата:

от: Sanych
На 14nx (одна хрень) очень хорошо работал nikkor 24/2.8D

14n и 14nx это разные хрени. В 14nx сенсор и ик фильтр перед ним от SLR/n

Цитата:

от:Sanych
На 14nx (одна хрень) очень хорошо работал nikkor 24/2.8D

Вот с него полный кадр без коррекции

Подробнее

Спасибо ! буду иметь ввиду , но думаю всё такм отличия есть 14n и 14nx

Снимок кстати очень понравился


Цитата:

от: dedpixto
Овечка классно в кадр вписалась

Спасибо Виталий
что то она так на меня смотрела :smile2: ,на шашлык просилась :smile2:

Цитата:

от: Alexey.Danilchenko
14n и 14nx это разные хрени. В 14nx сенсор и ик фильтр перед ним от SLR/n

Но прошивка у них общая. А у SLR/n - другая. За обработку снимка отвечает прошивка. Вывод - с точки зрения "углов" - одна хрень ;)

Цитата:

от: Sanych
Но прошивка у них общая. А у SLR/n - другая. За обработку снимка отвечает прошивка. Вывод - с точки зрения "углов" - одна хрень ;)

зы: к сведению - плата сенсора в 14n МЕНЯЛАСЬ на SLR-овскую в авторизованных сервисах за деньги. Так получался 14nx (на нем даже ничего про это не написано, только при загрузке пишется на сенсорном экране). Так что кроме собственно матрицы они аналогичны.

Цитата:

от: Sanych
Но прошивка у них общая. А у SLR/n - другая. За обработку снимка отвечает прошивка. Вывод - с точки зрения "углов" - одна хрень ;)

Прошивка для 14nх и SLR/n почти одинаковая (я их декомпилировать пытался и изучал разницу). Там отличий раз два и обчелся. В SLR/n расположение светочуствительных элементов на сенсоре другое (меньше фиолетовых засветок) и ИК фильтр другой (тоже вроде на цветовые характеристики влияет).

Цитата:

от:Sanych
зы: к сведению - плата сенсора в 14n МЕНЯЛАСЬ на SLR-овскую в авторизованных сервисах за деньги. Так получался 14nx (на нем даже ничего про это не написано, только при загрузке пишется на сенсорном экране). Так что кроме собственно матрицы они аналогичны.

Подробнее

Ну а я разве не это сказал? 14nх это SLR/n c недостатками в экономии питания, а 14n совсем другая камера.

"Ночнушка" Кодаком


SLR/c, 50/1.8 II, Manfrotto, ISO12, 30 секунд

И панорамка в 2 кадра. Установки и сетап те же


тут цвет наверное более правильный вышел Хотя светало и освещение менялось быстро. Даже между соседними кадрами панорамы была небольшая разница

а какие параметры сьемки?

Цитата:

от: слава славик
а какие параметры сьемки?

Под первым кадром подписано - ISO 12, f/5.6, 30 секунд

Цитата:

от: Sanych
Под первым кадром подписано - ISO 12, f/5.6, 30 секунд

30 сек. едрён батон а как с шумами? можно посмотреть фрагмент снимка в полный рост?

Цитата:

от: слава славик
30 сек. едрён батон а как с шумами? можно посмотреть фрагмент снимка в полный рост?

Так в том то и дело, что у Кодачища в режиме длинных выдержек, когда включаются эти самые iso6, 12 и т.д., с шумами все очень хорошо. Матрица все равно работает на базовом iso160, просто много раз сканируется. Результат складывается в буфер, суммируется, а потом убирается усиление до результирующего iso 12. Поскольку хаотические шумы накапливаются медленнее, чем полезный сигнал, то при таком подходе они уходят на фиг.

Всё пока последние ,

Раскрываются до 2000






Кодак +24 2,8 non-ai

Обе хороши. Стекло приятно рисует...