от:Denis aka Krishna
по поводу предержки и экспозамера...
Ну да, экспонометры замеряют по-разному. Мой выдает "среднюю температуру по больнице". :)
Речь не об этом. Речь о том, что пленка легче переносит передержку, чем недодержку. Т.е. проще "вытянуть" передержаные света, чем недодержаные тени. По крайней мере, на моем сканере так. :)
И еще я пришел к выводу, что недодержанные негативы попадаются чаще, чем передержанные и даже нормальные. Речь идет о съемке бюджетными камерами типа Canon EOS. Я говорю не только (и не столько) о своих снимках, разумеется. У меня вообще Зенит. :)
Думаю, тут дело в том, что интересующие нас детали изображения как правило находятся в полутонах и темнее. А автоматика аппарата все равно ориентируется больше на средневзвешеный замер или что-то в этом роде.
Это ^ просто гипотеза рабочая, т.е. я не уверен на 100 %. Но предпочитаю подстраховаться и выставить чувствительность пленки пониже.
Вот и все, собсно.Подробнее
Передержку любой негатив переносит лучше недодержки. И автоматика камер вряд ли тут может быть виновата. Специально такую бяку производитель делать не станет - нет смысла, это тебе не функции ограничить. Скорее дело в другом. У одного знакомого проф. фотографа был такой момент. Тестировал он как то перед покупкой несколько объективов. И попросили его заодно отснять несколько кадров бюджетным зумом. Снимал разумеется в мануале, параметры один в один, со штатива, солнечный безоблачный день. Так вот кадры с бюджетным зумом были чуть темнее, чем у высококлассных объективов. Заметно было при скане. Возникает ощущение, что бюджетные объективы привирают немного в плюс для маркетинга ;) Так что может дело в этом?
