Kodak ProFoto

Цитата:

от:gas
Я отснял 10 катушек профото, по $1,40 за катушку, если плёнку засветить в течении дня и сразу проявить, то зерно минимальное, практически не видно, НО если ею снимать в течении 5-12 дней, то на первых кадрах, что были сняты первыми вылазит не просто зерно, а неприличное зернище.

Подробнее

Нужно добавлять - "при проявке в моей лабе".
Потому что в моей лабе такого не наблюдается.
Докладываю. В прошлом году (2003) в мае сын снимал на мюшке с профотой вылазку с классом в лес. Не доснимал. Забыл и про мыльницу и про пленку. Остаток пленки мы с ним вместе доснимали в ноябре (sic!) того же года. Проявили. Распечатали. В т.ч. 3 снимка форматом 15х20. Зерна нет! Ни на первых снимках, ни на последних.

на формате 15Х20 зерна и не будет, я про сканированную говорю, при значительном увиличении она ведёт хуже однокласников.

Profoto слегка передерживаю, примерно на полстопа-стоп. Ради деталей в тенях. Вот пример

&author_id=38862&sort=date&page=1&prev_photo_id=282670

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:gas
Я отснял 10 катушек профото, по $1,40 за катушку, если плёнку засветить в течении дня и сразу проявить, то зерно минимальное, практически не видно, НО если ею снимать в течении 5-12 дней, то на первых кадрах, что были сняты первыми вылазит не просто зерно, а неприличное зернище.

Подробнее

Нужно добавлять - "при проявке в моей лабе".
Потому что в моей лабе такого не наблюдается.
Докладываю. В прошлом году (2003) в мае сын снимал на мюшке с профотой вылазку с классом в лес. Не доснимал. Забыл и про мыльницу и про пленку. Остаток пленки мы с ним вместе доснимали в ноябре (sic!) того же года. Проявили. Распечатали. В т.ч. 3 снимка форматом 15х20. Зерна нет! Ни на первых снимках, ни на последних.

Подробнее

Разумеется это был бред. Не стоит внимания.

Цитата:

от:Denis aka Krishna
Profoto слегка передерживаю, примерно на полстопа-стоп. Ради деталей в тенях. Вот пример

&author_id=38862&sort=date&page=1&prev_photo_id=282670

Подробнее

Что значит "передерживаю". По сравнению с чем? С неким результатом замера Вашего Экспонометра? А что и как ОН учел? Вы уверены, что МОЙ показал бы то-же, что и Ваш?

> Что значит "передерживаю". По сравнению с чем?

С номиналом.

> С неким результатом замера Вашего Экспонометра? А что и
> как ОН учел? Вы уверены, что МОЙ показал бы то-же, что и
> Ваш?

Интересная теория... А зачем тогда вообще экспонометры, если они все показывают разные результаты?... :)

Всем привет.
Лично я, "перехожу" с Профото на другие фильмы только по спецнадобности. На суперию вообще никогда не "перехожу". Как по мне, лучше плёнки нет, если до 2уе.
Только вот, как некоторые заметили её нужно передержать. Моя 7-ка помнит её как 160. А ещё, там можна на DX кое-что стереть и будет на всех камерах 160 и счётчик будет правильнее.

Цитата:

от: gas
на формате 15Х20 зерна и не будет, я про сканированную говорю, при значительном увиличении она ведёт хуже однокласников.

Конкретно при каком увеличении? У меня висят снимки с нее на стене 20х30 - тоже зерна нет.
И про сканирование я не догнал мысли. Откуда при сканировании вылезает зерно, если его нет на пленке?
В общем, сплошные загадки.

При сканировании лезет во-первых grain аliasing (бороться можно, поставив плёнку не совсем точно в фокус) , во-вторых шум самого сканера.

Цитата:

от: L4m3r
При сканировании лезет во-первых grain аliasing (бороться можно, поставив плёнку не совсем точно в фокус) , во-вторых шум самого сканера.

А на фиг (тихо бормоча себе под нос) тогда вся эта бодяга со сканированием нужна?

К shnol: что значит её нужно передержать? У меня тоже Dynax 7. Камера автоматически выставляет 160 вместо 100?

160 вместо 100 - это, как я понимаю, недодержать... Я ее ставлю как 64 или 80.

Цитата:

от:Denis aka Krishna
> Что значит "передерживаю". По сравнению с чем?

С номиналом.

> С неким результатом замера Вашего Экспонометра? А что и
> как ОН учел? Вы уверены, что МОЙ показал бы то-же, что и
> Ваш?

Интересная теория... А зачем тогда вообще экспонометры, если они все показывают разные результаты?... :)

Подробнее

Думаю, что он имел в виду следующее - т.н. "чуйствительность" величина условная, относительня.

Измерители разных типов "измеряют" по разному - у кого-то средневзвешенный замер, где-то "матрица" пытается понять сюжет сравнивая с банком данных, кто-то замеряет тени, кто-то мерит по серому асфальту, что-то на слайд по самому яркому и т.д.

И в этом смысле, до тех пор, пока не установлено как и чем и што вы мерите, трудно говорить о передержке или недодержке.

Я вас правильно понял, VI ?

Цитата:

от: Gantenbein
А на фиг (тихо бормоча себе под нос) тогда вся эта бодяга со сканированием нужна?

Ну есть и достаточно хорошие сканеры (от $1000 примерно)
Так чтобы этот эффект сильно бил в глаз это заметно только на ёпсонах и прочей туфте и младших слайд-сканерах.

А обычно сканируют во-первых для того чтобы что-нибудь сделать (полиграфический станок негативы не принимает) и во-вторых в архив потому что плёнка существует только в единственном экземпляре.

Цитата:

от: L4m3r
во-вторых в архив потому что плёнка существует только в единственном экземпляре.

Согласен. В единственном. И что из этого?
У меня, кстати, мнооооого этих, единственных экземпляров. Полный шкаф.

я снял в числе прочих одну ПроФоту в начале февраля 1999 г. и потеярл
нашел в тумбочке недавно
проявил и напечатал в лабе на новой норицу - никакого зерна, цвета стандатные кодаковские
экспонировал по номиналу
вот так вот

по поводу предержки и экспозамера...

Ну да, экспонометры замеряют по-разному. Мой выдает "среднюю температуру по больнице". :)

Речь не об этом. Речь о том, что пленка легче переносит передержку, чем недодержку. Т.е. проще "вытянуть" передержаные света, чем недодержаные тени. По крайней мере, на моем сканере так. :)

И еще я пришел к выводу, что недодержанные негативы попадаются чаще, чем передержанные и даже нормальные. Речь идет о съемке бюджетными камерами типа Canon EOS. Я говорю не только (и не столько) о своих снимках, разумеется. У меня вообще Зенит. :)

Думаю, тут дело в том, что интересующие нас детали изображения как правило находятся в полутонах и темнее. А автоматика аппарата все равно ориентируется больше на средневзвешеный замер или что-то в этом роде.

Это ^ просто гипотеза рабочая, т.е. я не уверен на 100 %. Но предпочитаю подстраховаться и выставить чувствительность пленки пониже.

Вот и все, собсно.

Кому интересно можете посмотреть мои фото, последний десяток на профото. Ставлю по DX коду, снимаю 1 пленку в течение 2 недель, проблем с зеронм не замечал, солнце, пасмурно - все равно, цветопередача устраивает.

Цитата:

от:Denis aka Krishna
по поводу предержки и экспозамера...

Ну да, экспонометры замеряют по-разному. Мой выдает "среднюю температуру по больнице". :)

Речь не об этом. Речь о том, что пленка легче переносит передержку, чем недодержку. Т.е. проще "вытянуть" передержаные света, чем недодержаные тени. По крайней мере, на моем сканере так. :)

И еще я пришел к выводу, что недодержанные негативы попадаются чаще, чем передержанные и даже нормальные. Речь идет о съемке бюджетными камерами типа Canon EOS. Я говорю не только (и не столько) о своих снимках, разумеется. У меня вообще Зенит. :)

Думаю, тут дело в том, что интересующие нас детали изображения как правило находятся в полутонах и темнее. А автоматика аппарата все равно ориентируется больше на средневзвешеный замер или что-то в этом роде.

Это ^ просто гипотеза рабочая, т.е. я не уверен на 100 %. Но предпочитаю подстраховаться и выставить чувствительность пленки пониже.

Вот и все, собсно.

Подробнее

В противном случае техотделы и отделы маркетинга производителей следовало бы выгнать - за заниженные "номиналы" чуствительности.
Это при том что мыльницы и зумы требуют повышеной чуствительности и потрафить покупателю можно только бОльшей чуствителтностью при равном или бОльшем какчевстве.

Цитата:

от:Shnol
Всем привет.
Лично я, "перехожу" с Профото на другие фильмы только по спецнадобности. На суперию вообще никогда не "перехожу". Как по мне, лучше плёнки нет, если до 2уе.
Только вот, как некоторые заметили её нужно передержать. Моя 7-ка помнит её как 160. А ещё, там можна на DX кое-что стереть и будет на всех камерах 160 и счётчик будет правильнее.

Подробнее

Если на Вы устанавливаете на камере чувствительность 160, то как раз получается недодержка, чтобы получилась передержка, нужно уменьшать в установках ISO или вносить положительную коррекцию, что удобнее ИМХО, т.к. оперативнее. Кстати читал какую то статью, так в ней указывалось, что реальная чувствительность ProFoto100 примерно около 160. Где именно не помню - врать не буду :)