В нормально проявленных ХП2 её нет (вымывается) остается только легкий розово-фиолетовый оттенок. А монохромка профото остается с плотной темно-оранжевой (почти коричневой) маской, аля цветной негатив.
Из-за этого не только сканирование профоты дольше, но и для печати на ЧБ бумаге профота даже самим кодаком не рекомендуется.
Kodak ProFoto 400 bw??? Как она???
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 41 - 44
Re[Nanto]:
Re[Bobcat]:
Ну, я тоже подозреваю, что у эпсонов показатель максимального разрешения- больше рекламный ход. Но сути это не меняет. Речь шла о том, что какие-то супервысокие показатели разрешения, при сканировании, после какой-то отметки dpi, даже с приложением лучшей оптики и фотоматериалов, будут бесполезны, т.к. мы их не увидим на А-3 или большом мониторе. Далеко не все бегут изготовлять постеры и фотообои после сканирования на домашнем сканере :) .
Кстати о зерне. После сканирования качественных ч/б материалов, я лично плёночное зерно вижу прекрасно и отчётливо. На цветном негативе зерно тоже вполне читается. И нужно быть совсем не в себе. чтобы принять реальное плёночное зерно, за какие-то шумы, которые и выглядят-то совсем по другому.
Кстати о зерне. После сканирования качественных ч/б материалов, я лично плёночное зерно вижу прекрасно и отчётливо. На цветном негативе зерно тоже вполне читается. И нужно быть совсем не в себе. чтобы принять реальное плёночное зерно, за какие-то шумы, которые и выглядят-то совсем по другому.
Re[Coolcrocodile]:
баян!
сравните "зерно" с Вашего скана, с тем, что Вы увидите в микроскоп!
это конечно не шум сканера, а скажем так - шум и особенности формирования изображения конкретной моделью сканера, сынициированные плёночным зерном!
сравните "зерно" с Вашего скана, с тем, что Вы увидите в микроскоп!
это конечно не шум сканера, а скажем так - шум и особенности формирования изображения конкретной моделью сканера, сынициированные плёночным зерном!
Re[Nanto]:
Представьте себе- сравнивал. И не дома, а в лаборатории Центра Национального Фильма в Москве. Сканировать приходилось на разных сканерах, включая профессиональные Никон- Кулскан. Зерно оно и есть зерно, при правильном сканировании. К слову сказать- то что мы видим глазом на негативе на самом деле не зерно, как таковое, а скопление конгломератов зёрен, форма и размеры коих конгломератов обусловлены типом проявляющего вещества, температурой и временем проявления. Само зерно ч/б плёнки только под микроскопом (достаточно обычного зеркального) и можно увидеть. Микрокристаллы красителей цветного негатива или слайда после правильного проявления соединяются в своеобразную сплошную решётку, которая тоже для нашего глаза даёт эффект зерна, хоть, по сути, таковым не является.