Kodak Pro Foto 100 кто какой опыт имеет с данной пленкой?

Уж больно противоречивая информация, очень обрывочно и без примеров, чтоб сравнить, да рассмотреть :)
Кто хорошо, основательно знаком с этой пленкой, поделитесь опытом.

Попробуйте - стоит весьма недорого, напечатают где угодно.
Пленка за свои деньги действительно хорошая, но по мне Supra 100 лучше хоть и дороже.

[quote:cd139e3bf1="B'oris"]Уж больно противоречивая информация, очень обрывочно и без примеров, чтоб сравнить, да рассмотреть :)
Кто хорошо, основательно знаком с этой пленкой, поделитесь опытом.[/quote:cd139e3bf1]
Пощелкать друзей на вечеринке или просто пройтись по улице в солнечный день с фотоаппаратом - изумительно. Сочные, яркие цвета, четкость вполне приличная. Беру упаковками на foto.ru по 48 руб.
Минусы: не прощает ошибок в экспозиции и совершенно непригодна для искусственнного освещения. Снимал с двумя галогенными софитами - все в корзину. Получилось нормально с фильтром 80А, но он съедает массу света.

Хорошая пленка, мне очень нравиться. Стоит недорого и качество на высоте. Сейчас снимаю в основном на нее.

[quote="Заманский Борис"][quote:b71fc2f786="B'oris"]
Минусы: не прощает ошибок в экспозиции и совершенно непригодна для искусственнного освещения. [/quote:b71fc2f786]
Прощает и еще как. Экспанировал ее как 200 и все было в ажуре. Вот пример http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1027670719. А вот экспанированная, как 100 http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1022012518. У меня вообще сложилось впечатление, что это пленка обладает одной из самых больших широт из всех, представленых на рынке.

[quote:031cdecbb3="B'oris"]Уж больно противоречивая информация, очень обрывочно и без примеров, чтоб сравнить, да рассмотреть :)
Кто хорошо, основательно знаком с этой пленкой, поделитесь опытом.[/quote:031cdecbb3]

Давно снимаю в основом на нее, сейчас стал переходить ан супру.
Прошка - дает чистые хорошие цвета (несколько ярче натуральных), хорошую резкость (но супра лучше), критична к правильной экспозиции.
Отличная пленка дял съемок на природе...

А вообще-то говорят основное ее назначение - снимать всякие групповые портреты и проч. Вытсавить свет, замерить экпозицию и снять. Хотя при съемках в помещении с эл. светом+вспышка цвета выходят обычно какие-то паршивые. Так что может быть говорят зря.

[quote:a745a3db1f]Минусы: не прощает ошибок в экспозиции и совершенно непригодна для искусственнного освещения. Снимал с двумя галогенными софитами - все в корзину. Получилось нормально с фильтром 80А, но он съедает массу света[/quote:a745a3db1f]

Не знаю, я снимал при лампах дневного света (люминесцентная) , так цветопередача была изумительная . И вобще, когда я ее попробовал у меня была масса положительных эмоций.
А я покупаю ее по 47 р.

Слышал такой отзыв, что раньше пленка шла неплохая, а сейчас, мол - от партии к партии такая разница по качеству и свойствам эмульсии, что жуть....
Насколько это близко/далеко от истины?

Только положительные отзывы.

Снимал на это плёнку довольно мало, но после первой она мне понравилась.
Но вот последняя.. Сканы на фронтире хорошие (правда, немного поцарапали, но фотошопом замазывается). А вот напечатали в отделе Кодак... небо какое-то серое. Подозреваю, что из-за того, что у неё ниже контраст и машина просто на неё не расчитана. Попробую ещё напечатать в отлеле Fuji на фронтире. Причём думаю и с плёнки и с CD. И сравнить.
А вообще, плёнка, по-моему, хорошая. Да и дешёвая

Плёнка, учитывая её цену, хорошая. Больше подходит для дневного или комбинированного освещения. Малоконтрастная. Со вспышкой лица часто получаются нездорово-розового цвета.

На улице, подсвечено вспышкой, как 100 единиц

В помещении со вспышкой, как 100 единиц


Реальная чувствительность - 160 единиц. Для более сочных цветов на форуме советовали её экспонировать по заявленному номиналу - 100 единиц.

[quote:f13050511e="B'oris"]Слышал такой отзыв, что раньше пленка шла неплохая, а сейчас, мол - от партии к партии такая разница по качеству и свойствам эмульсии, что жуть....
Насколько это близко/далеко от истины?[/quote:f13050511e]

Ходят слухи, что много поддельной Профото 100 на рынке. Мне, пока, не попадалась.

[quote:1df0bb1a0b="Italiano"][quote:1df0bb1a0b="Benia"] Со вспышкой лица часто получаются нездорово-розового цвета.
[/quote:1df0bb1a0b]
Даже у моего сына на мыльнице такие лица ни разу не получались. Может, все дело в минилабе? Или в сканере? Или в том и другом?[/quote:1df0bb1a0b]


Да нет, вроде... Минилаб хороший, проявка качественная, точно. Вот пример с другого конца страны, от Alchi:

Профото 100, вспышка в лоб

[quote:c8b7e41839="Anonym"]Кстати верно. Профото - это для лохов пленка. Настоящие профессионалы используют другие, крутые пленки. А Профото это для нищих. Я этот отстой никогда не использовал - настоящие фотографии можно только на хороших пленках получить. Западные фирмы поэтому на свой рынок и не выпускают эту пленку.
Тут мы с AndY полностью солидарны.[/quote:c8b7e41839]

Это не для лохов пленка. А для самых что ни на есть профессионалов, решающих узкую профессиональную задачу. Поставить свет, тщательно вымерять экпозицию, снять что-нибудь типа группового портрета "семья с собакой на фоне крыльца". Отпечатать заказчику отпечаток, взять с заказчика деньги за него.

"Профессиональный" - не значит "максимально крутой". Значит "решающий ту узкую задачу, которая стоит перед данным профессионалом, с приемлемым в рамках данной задачи качеством и за оптимальные деньги".

Не более.

[quote:5050584165="B'oris"]Слышал такой отзыв, что раньше пленка шла неплохая, а сейчас, мол - от партии к партии такая разница по качеству и свойствам эмульсии, что жуть....
Насколько это близко/далеко от истины?[/quote:5050584165]

Может быть, дело скорее в условиях хранения перед продажей?
Подержали на батарее отполения или на прямом солнышке в жаркий день - и ага..
Мне кажестя более вероятным, чем версии о массовом наплыве фуфла под приличной маркой. Все ж таки фотопленка - не кассетный магнитофон, ее изготовить посложнее будет...

Снимаю в основном на Профото 100
Печатаю в основном 20х30.
Зерна не замечал.
Цвета нормальные.
Примеры фоток:

http://club.foto.ru/gallery/?work_id=69429

http://club.foto.ru/gallery/?work_id=68540

А вот со вспышкой в лоб:

http://www.dizco.ru/0/tea.jpg

Перепробовал много пленок и остановился на этой! У нее самое лучшее соотношение цена-качество. Если сниамть нужно много и относительно качественно - используйте ее. Могу привести сравнение Kodak ProFoto 100 с Kodak Gold 100. У Gold очень высокая контрастность и если есть тонкие полутоновые переходы - эта пленка превращает их в один однородный цвет (цвет "залипает"). ProFoto отлично передает полутона и имеет хорощую цветовую насыщенность, чувствительна к установке правильной экспозиции. Вообще ProFoto позиционируют на рынке, как пленку для небогатых профессионалов.
Предлагаю ссылки на снимки на ProFoto 100:
http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=65647
http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=65874

А подхода она требует действительно профессионального (шаг влево, шаг вправо...)
Примеры фотографий:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=66669&u_id=4827&sort=i
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=52333&u_id=4827&sort=i
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=52195&u_id=4827&sort=i
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=46420&u_id=4827&sort=i
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42271&u_id=4827&sort=i
Хоть я и не профессионал ;) , пленка мне нравится

самой что ни на есть любительской Fuji NEW Superia 100 (200) ?

[quote:2dfe9c9228="'AndY'"]давайте, давайте, бомбилы наши.
конечно, обывателей обснимывать задешево и потом впаривать задорого - пленка самый раз.
[/quote:2dfe9c9228]

А я, вообще-то, только для себя снимаю.
Фотографии не продаю и не собираюсь.
Правда, раздариваю знакомым много ...

Т.ч. не надо инсинуаций ;)