Kodak Pro Back (задник) или Mamiya ZD (моноблок)?

Цитата:

от: SVAM_H
 а DNG проблема???? С1 понимает

я точно не понимаю, что там родная софтина сохраняет в днг, но это не то, что дает рав.

Цитата:

от: Шуруп
я точно не понимаю, что там родная софтина сохраняет в днг, но это не то, что дает рав.

это тот же рав только с настройками параметров (я так понимаю обратимыми)
типо тогда это лучше рава

Цитата:

от: Иль Фазоло
А у Вас где-нибудь есть картинки с 54 и 75 синаров?

Из того, что выкладывал, но камеры были Sinar M, Alpa......
http://fotkidepo.ru/?id=album:46088
http://fotkidepo.ru/?id=album:43693

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Зелень-то зелёная, какой ей еще быть. Но тут она слишком однообразная, без вариаций оттенка. Что листва, что подлесок, что трава. Так не бывает. Я понимаю, что это крамольная фраза и что фотографу её говорить опасно, потому что " бывает" как угодно. Но в данном случае в лесу средней полосы вариаций зеленого больше. Я в лесу бываю круглый год по крайней мере раз в неделю, и чаще всего с камерой.

Подробнее

Поддержу SVAM_H. Кадр действительно не показательный - на снимке месяц май, молодая зелень. В этот короткий период зелень тональным богатством похвастаться не может: что трава, что кустарник, что взрослые деревья - все примерно одинаково ярко-зеленое.

Цитата:

от: Шуруп
ага, глаза меня подводят:))))
однотонное зеленое месиво

Ты че???? при такой глубине резкости (снимал на F1.9)......какая каша?????? Там "поле резкости" всего-то.....
По мне картинка - отличная для:
- этого сезона
- для этого леса
- для этой камеры

Ткни пальцем, где "каша"!!! Не умничай!

дай равку, сам посмотрю.
так мне не нравится

Цитата:

от: SVAM_H
Из того, что выкладывал, но камеры были Sinar M, Alpa......
http://fotkidepo.ru/?id=album:46088
http://fotkidepo.ru/?id=album:43693

Как-то грустно: открытые дырки и шевеленки.

Цитата:

от: Шуруп
дай равку, сам посмотрю.
так мне не нравится

Честно!!! это было 2008 год.... архив требует у меня, мягко сказать, просто кучка....
Если принципиально, то найду, а если спортивный интерес - может ну его нафиг?:)

Цитата:

от: SVAM_H
Честно!!! это было 2008 год.... архив требует у меня, мягко сказать, просто кучка....
Если принципиально, то найду, а если спортивный интерес - может ну его нафиг?:)

ну фиг с ним

Может лучше M9 взять да и не мучатся)?

Цитата:

от: SVAM_H
Честно!!! это было 2008 год.... архив требует у меня, мягко сказать, просто кучка....
Если принципиально, то найду, а если спортивный интерес - может ну его нафиг?:)

Ваще интересно. Если не сильно напряжно поискать. Можно не этот, а соседний кадр, не суть важно.
Просто разнообразие оттенков в траве и зелёнке для меня - очень хороший критерий качества цветоразделения фильтра байера. Причем оно ни разу еще не подводило.

Цитата:

от: Дионисиус
Может лучше M9 взять да и не мучатся)?

а зафигом? Это опять возвращение в 35 мм формат, я там был, мёд-пиво пил, по усам текло, в рот не попало :)

Мне для пейзажа важна малая ГРИП при широком угле, на 35 мм это малодостижимо, на СФ - без проблем.
Критически важно - я люблю снимать лес и выраженный передний план. Без управления ГРИП тут ничего не получается, к сожалению. Получается просто месиво, и интересный объект не получается вычленить.

Тут уж Вам подвижки только в путь.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Мне для

ИМХО
Ну так всеравно выбирать неизчего:

МамияZD моноблок, пентакс 645д или мамия с задником поактуальнее(а лучше кодак с фазой)

Под дождем даже пентакс лучше сильно не мочить так что выбирать то что нравиться.

Под кодак очень хорошо хассель, работает с H4X и ширик 28мм есть и титльшифт(сам тихонечко мечтаю но гульденов пипец.... )

По бюджету только мамии как-то укладываются увы

Цитата:

от: SVAM_H
в кутузове появилась связка Mamiya 645 AFD II + PhaseOne P45 по очень вкусной цене ...230 тыров :)

Съел бы я, но зубов нэма :) Есть только половина :)

Цитата:

от:ГенМор
Не путайте человека, ZD самодостаточная камера , как и любая цифрозеркалка и никакой задник там не отделяется. Не буду спорить опреимуществах и недостатках, т.к. сам недавно только ее взял и еще толком не успел пробовать.
Матрицы у кодака и мамии разные, начиная с размера: кодак - квадрат почти 36х36, а у ZD - 48x36, соответственно пиксель большой, что для цвета неплохо. Разница уже очевидна. У ZD матрица Далса, что вроде как считается по цвету второй после кодака. Более того, когда надоест мамиевская\ оптика, можно через перходник ставить как дешевый 180-ый йеновские объектив ( и другие с байонетом Б), так и хасселвские 500 и 200 серий. Поддерживает с мануальными объективами и фокус и приоритеты. В ZD не надо "будить" хитрым образом матрицу перед съемкой и нет никаких кабелей. По ощущениям - то же самое как цифрозеркалка. На дисплее, к сожалению, практически судить о качестве снимка нельзя - маленький, а в остальном - информация и гистограмм все в порядке. Можно у ZD также и матричные фильтры менять самому. Пока никаких отрицательных эмоций не вызвала, все просто и для меня удобно. Цвет действительно отличный дает,ИМХО, более естественный, чем кодак.

Подробнее

+1 к вышесказанному, ощущения схожие, добавлю, что ВИ стрёмненький, темновато-желтоват, на соне850-й просто несравненно лучше, немного поснимал в паре с Р25+(мамия афд 3), по ощущениям от картинки, больше понравилась ЗД-ка, цвет поплотнее, меньше постобработки требует, бб почти идеален(съёмка на улице при хорошем освещении, при исо 50-100) Р25+ в свою очередь порафинированнее, прекрасные исо 400, ну и конечно в связке с камерой мамия афд 3, просто мегаудобно и очень эргономично, ЗД-ка слегка ущербна на этом фоне, но таки цвет и более чем разумный ценник победили...
Прикреплю немного картинок

Цитата:

от: Иль Фазоло
Тут уж Вам подвижки только в путь.

+1 Как гибко управлять ГРИП на монолитной камере, хмммм... И вообще, кажется, что топикстартеру не цифрозадник из старых нужен, это не самая подходящая ИМХО техника для полевых работ в этом жанре ИМХО. По надежности пролет, по подвижкам пролет, по объему информации в кадре пролет, соответственно по соотношению цена/качество для такого вида съемок ИМХО пролет. Но хозяин - барин, куда потратиться сам решит :-)))

Цитата:

от:rusmountains
+1 Как гибко управлять ГРИП на монолитной камере, хмммм... И вообще, кажется, что топикстартеру не цифрозадник из старых нужен, это не самая подходящая ИМХО техника для полевых работ в этом жанре ИМХО. По надежности пролет, по подвижкам пролет, по объему информации в кадре пролет, соответственно по соотношению цена/качество для такого вида съемок ИМХО пролет. Но хозяин - барин, куда потратиться сам решит :-)))

Подробнее

Тут как всегда компромисс.
С пленкой сейчас хлопотно и дорого. И финансовый момент, увы, нельзя игнорировать.

Даже если не брать форматную листовую, а ролики...
Поход в лес на полдня - 20-25 кадров, пара катушек 120-й, если снимать на СФ.
Цена пленки + проявка - это будет около 500 р. Плюс из этого допустим 5 лучших кадров надо отсканировать в высоком разрешении - 200 р. за кадр.
1500 р итого.

Раз в неделю сходить-съездить куда-то, в месяц получается уже 6000 р, а в год - практически цена Kodak Pro Back или Mamiya ZD.
При этом огромные потери времени на логистику. Не то что бы я спешу, но это меня всегда демотивировало при работе с пленкой.

Хотя конечно же полевая камера даст огромные возможности.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Хотя конечно же полевая камера даст огромные возможности.

Это безусловно, только не понял: снимать на лист или на тот же цифрозад с полевой камерой?
Про лист понятно и так и, исходя из Ваших финансовых расчетов, конечно затратнее, но качество !. А на цифрозад - я думаю, опять же к сожалению или к счастью (по цене) придется снимать на ЦЗ или моноблоки без микролинз (а они все старые), а с микролинзами , новые, не переносят подвижек к сожалению. как говорят практики ;)