Kodak Pro Back (задник) или Mamiya ZD (моноблок)?

Тут Кодак : http://fotkidepo.ru/?id=album:38193&p=1&ss14=3
Тут Мамия ZD: http://fotkidepo.ru/?id=album:13563

Цвет как бы и там и там хороший и один другой не заменит:)
Собственно у Меня Кодак и я ему отдаю предпочтение только из-за цвета, но Мамию ZD тоже до кучи взял (предыдущий раз у меня Мамия ZD была 2008 году).

Мамия хороша для хорошего света и там, где не требуется тянуть тени. В тени она шумновата. С тех пор? как Capture One стал ее поддерживать официально - и цвет стал еще приятнее и с шумом стало намного лучше.
Не нравятся еще два момента:
1. Очень неприятный шум при длительных выдержках, много горячих пикселей:(
2. Не знаю почему, но часто картинка может быть нерезкой даже при достаточно коротких выдержках ... Причем на тех же объективах и на другом заднике с еще меньшим размером пикселя результат вполне нормальный. К примеру на Мамии АФД с той же оптикой, но скажем с цифрозадником типа IQ180 все ок. Склоняюсь к тому, что это влияние хлопка зеркала :(
А поднимать его каждый раз...както не очень:(
Про муар - ну как бы есть, как и у всех цифрозадников, но в Мамии есть вариант ставить АА фильтр или нет....причем можно это делать самому.

Если картинки ради, то я бы может глянул на то, что бы взять одну тушку типа Мамия АФД и к ней оба задника - Кодак и ZD....самому прочувствовать, а потом ненужное продать. Потери могут быть минимальны:)

Цитата:

от: ГенМор
но я бы обратил внимание на мануальный 80/1.9, остальные как-то не впечатлили, но это мое мнение, многие снимают и хвалят

Мне он тоже нравится....




Кстати Мамия сама тушка чем хороша - тем, что у нее выдержки до 1/4000

Цитата:

от:ГенМор
CFV-16, кстати, тоже на той же кодаковской матрице сделан. А цвет, не проще, а ну это как в слайде , мне лично такое сравнение приходит: кодак - ближе к вельвии, а мамия - к E100G.
По крайней мере я к своему приобретению стараюсь отнестись философски: буду пробовать, смотреть, понимать, что такое цифрозад и как с ним бороться.,а дальше пойму, надеюсь, что устраивает, а что нет и...на что ее дальше менять, если финансы позволят. Я неспешно снимаю, тоже цвет во главе, поэтому, например, Сони взял только из-за цвета. Для себя понял пока, что картинка с ЦЗ обязательно требует доработки потом (у цифрозеркалок с этим чуть проще, многие вообще в джипег только снимают)и, конечно, только в РАВ.
Для меня еще одним фактором было, что на мамию можно ставить хасселевские объективы, а они у меня уже есть и нравятся. Если мамиевские будете пробовать объективы, то мануальные - дешевы, а АФ - уже подороже хасселевских будут, но я бы обратил внимание на мануальный 80/1.9, остальные как-то не впечатлили, но это мое мнение, многие снимают и хвалят

Подробнее

Да, в целом впечатление про вельвию и кодак - верно.
Причем у Pro Back и у того же Kodak SLR цвета очень разные, пробэк действительно на вельвию смахивает, а зеркалка 35мм - более спокойная и взвешенная.

На мамию собирался только мануальные ставить, собственно из-за их дешевизны и возможности за цену одного цейсса попробовать с пяток мамиевских стекол :)

А так из оптики мне не много нужно. Ширик 45 мм, 75-80 мм штатник, портретник 120 мм. По сути подобрать три резких стекла с хорошим рисунком.

Для всего остального пробегающего мимо у меня всегда в кармане OM-D с фишаем и карманным же телевичком :) Те случаи, где СФ особо не нужен, и намного проще и удобнее с маленькой хорошо стабилизированной матрицей.

Цитата:

от:SVAM_H
Тут Кодак : http://fotkidepo.ru/?id=album:38193&p=1&ss14=3
Тут Мамия ZD: http://fotkidepo.ru/?id=album:13563

Цвет как бы и там и там хороший и один другой не заменит:)
Собственно у Меня Кодак и я ему отдаю предпочтение только из-за цвета, но Мамию ZD тоже до кучи взял (предыдущий раз у меня Мамия ZD была 2008 году).

Мамия хороша для хорошего света и там, где не требуется тянуть тени. В тени она шумновата. С тех пор? как Capture One стал ее поддерживать официально - и цвет стал еще приятнее и с шумом стало намного лучше.
Не нравятся еще два момента:
1. Очень неприятный шум при длительных выдержках, много горячих пикселей:(
2. Не знаю почему, но часто картинка может быть нерезкой даже при достаточно коротких выдержках ... Причем на тех же объективах и на другом заднике с еще меньшим размером пикселя результат вполне нормальный. К примеру на Мамии АФД с той же оптикой, но скажем с цифрозадником типа IQ180 все ок. Склоняюсь к тому, что это влияние хлопка зеркала :(
А поднимать его каждый раз...както не очень:(
Про муар - ну как бы есть, как и у всех цифрозадников, но в Мамии есть вариант ставить АА фильтр или нет....причем можно это делать самому.

Если картинки ради, то я бы может глянул на то, что бы взять одну тушку типа Мамия АФД и к ней оба задника - Кодак и ZD....самому прочувствовать, а потом ненужное продать. Потери могут быть минимальны:)

Подробнее

Мы с вами про одну и ту же ZD говорим? Я - про моноблочную, не про задник. Там один и тот же сенсор стоит?

Мамка зеркалом хлопает, да.

Цитата:

от:SVAM_H
Мне он тоже нравится....




Кстати Мамия сама тушка чем хороша - тем, что у нее выдержки до 1/4000

Подробнее

Однотонная "зелёнка" без вариаций цвета - это так обработали специально?

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Мы с вами про одну и ту же ZD говорим? Я - про моноблочную, не про задник. Там один и тот же сенсор стоит?

Мамка зеркалом хлопает, да.

Я описывал про моноблок, но когда писал про одну тушку и два задника имел ввиду цифрозадник ZD...он с такой же матрицей

Цитата:

от:SVAM_H
Тут Кодак : http://fotkidepo.ru/?id=album:38193&p=1&ss14=3
Тут Мамия ZD: http://fotkidepo.ru/?id=album:13563


2. Не знаю почему, но часто картинка может быть нерезкой даже при достаточно коротких выдержках ... Причем на тех же объективах и на другом заднике с еще меньшим размером пикселя результат вполне нормальный. К примеру на Мамии АФД с той же оптикой, но скажем с цифрозадником типа IQ180 все ок. Склоняюсь к тому, что это влияние хлопка зеркала :(
А поднимать его каждый раз...както не очень:(
Про муар - ну как бы есть, как и у всех цифрозадников, но в Мамии есть вариант ставить АА фильтр или нет....причем можно это делать самому.
:)

Подробнее

Тоже это заметил, но теперь только с кнопкой предподъема зеркала снимаю - вроде нормализовалось с резкостью, даже с руки.
А на второе налетел с нерезкостью на бесконечности. Сначала грешил на объектив, потом - поменял объективы, а итог тот же...наконец дошло: дело в переходнике. Перепробовал 3 фотодиоксовских переходника, ну не дают бесконечность. Хотел уже за 600$ баков крутой фирменный покупать с B&H, но подвернулся 4-ый фотодиоксовский, попробовал - дает бесконечность, его и оставил.

Цитата:

от: Шуруп
Я бы их не рассматривал только за кривой родной софт, ну а не родной с синарами не работает.

Не так страшен черт..
Хотя софт так себе.

дешевле карданку взять, к ней переходник, можно даже с склейкой поморочится

Цитата:

от: Грустный Пчел
дешевле карданку взять, к ней переходник, можно даже с склейкой поморочится

А у меня нет каждодневной необходимости в подвижках, плюс нужен более-менее компактный комплект по принципу "кинул в рюкзак, пошел в лес".

Цитата:

от: Доктор Ктулху
А у меня нет каждодневной необходимости в подвижках, плюс нужен более-менее компактный комплект по принципу "кинул в рюкзак, пошел в лес".

Ну, тогда ZD точно. АФД разные со съемным задом уже больше будут по размеру и весу, и щелей больше. ZD конечно не пентакс 645D по влагоустойчивости, но, я думаю , получше модульных систем все же.

Цитата:

от: Шуруп
Я бы их не рассматривал только за кривой родной софт, ну а не родной с синарами не работает.

по твоим советам ZD получше синара!
ну-ну
все равно синар уже тебе не достанется)
а на ZD хорошо смотрится только новосибирская зима))))
Моноблок - это вообще жесть, кооперативщина японская

Цитата:

от: Bob
Не так страшен черт..
Хотя софт так себе.

из тех фоток, что я сам крутил с синаров цвет мне нравится. Но блин! Ну хотя бы с1 их поддерживал, RPP так вообще бы за счастье!

да и кроме того, синар вне бюджета. 54 и 75 от 130 до 180 только за задники без тушек. нет смысла рассматривать

Цитата:

от:SVAM_H
Мне он тоже нравится....




Кстати Мамия сама тушка чем хороша - тем, что у нее выдержки до 1/4000

Подробнее

кстати, цвет кака

Цитата:

от: Шуруп
из тех фоток, что я сам крутил с синаров цвет мне нравится. Но блин! Ну хотя бы с1 их поддерживал

 а DNG проблема???? С1 понимает

Цитата:

от: Шуруп
кстати, цвет кака

это монитор у тебя кака! :) Или глаза устали:) Это банально - весна! глянь зелень весной!

Цитата:

от: SVAM_H
это монитор у тебя кака! :) Или глаза устали:) Это банально - весна! глянь зелень весной!

Зелень-то зелёная, какой ей еще быть. Но тут она слишком однообразная, без вариаций оттенка. Что листва, что подлесок, что трава. Так не бывает. Я понимаю, что это крамольная фраза и что фотографу её говорить опасно, потому что " бывает" как угодно. Но в данном случае в лесу средней полосы вариаций зеленого больше. Я в лесу бываю круглый год по крайней мере раз в неделю, и чаще всего с камерой.

Лиш бы фотографировать немешала вкусовщина

Цитата:

от: SVAM_H
 а DNG проблема???? С1 понимает

А у Вас где-нибудь есть картинки с 54 и 75 синаров?

Цитата:

от: SVAM_H
это монитор у тебя кака! :) Или глаза устали:) Это банально - весна! глянь зелень весной!

ага, глаза меня подводят:))))
однотонное зеленое месиво