"Kodak подаст заявление о банкротстве"

Всего 135 сообщ. | Показаны 121 - 135
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:

от:Pedro Hornovich
через 20 10лет мы на это смотреть не будет, по тому, как всякий ширпотреб быстро уходит в небытиё. А вот содержательные фото останутся в истории. Собственно так и должно быть. Документалистика -- это основное предназначение фотографии.

Подробнее


Возможно как раз наоборот, будет одна сплошная псевдофотография, классика уже будет не интересна, может только единицам.
С живописью в XX веке так и произошло.
Re[bavars]:
Цитата:
от: bavars
Возможно как раз наоборот, будет одна сплошная псевдофотография, классика уже будет не интересна, может только единицам.
С живописью в XX веке так и произошло.

как знать.
Недавно у нас тут, в одном людном месте, обсуждали места танцулек 60-80-х. Некоторые архит.раритеты изменились до неузнаваемости, многие снесены. И оказалось, что выложить-то и нечего.
Снимайте действительность.
Потом "спасибо" скажут
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
А на пленке он мне больше нравится :)

плохо. Надо чтоб больше нравился в натуре ;)
Re[bavars]:
Цитата:
от: bavars
Возможно как раз наоборот, будет одна сплошная псевдофотография, классика уже будет не интересна, может только единицам.
С живописью в XX веке так и произошло.

Трудно представить, что человечество перестанет интересоваться историей. Хотя все может быть.
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф


Разве это идентичный цвет?


Я не понял вопроса
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:

от:Pedro Hornovich
через 20 10лет мы на это смотреть не будет, по тому, как всякий ширпотреб быстро уходит в небытиё. А вот содержательные фото останутся в истории. Собственно так и должно быть. Документалистика -- это основное предназначение фотографии.

Подробнее


Очень может быть. Поживем увидим.
Я пока не анализировал за что люблю снимки прошлого... но похоже не только за то... за что люблю их когда живу в этом времени )
Re[Fat Bastard]:
Цифра к сожалению остается цифрой, сколько ее не крути в редакторе. Даже если все отлично с цветокоррекцией полутона накрутить как на пленке вряд ли удастся. Я заглядываю на выставки и сужу по отпечаткам. Такое уж ее устройство. Даже рав в каждой камере по своему пишется, а каждый конвертор по своему его интерпретирует. Пленку хотя бы стандартизировали, подгоняли по цветопередаче под критерий лютера-ивеса. Хороший отпечаток с пленки смотрится как вид из окна, а с цифра выглядит как абстракция, и чем больше обработки тем дальше от реальности. Жаль вы так и не объяснили что хорошего было в 2000 в плане цифры, глядя на свои фото с мыльниц я думаю что лучше бы снимал на суперию - сейчас бы отсканировал, было бы гораздо лучше чем с мыльниц! Отцовы снимки из разных командировок сканировал и отлично выходит. В общем в 20е глядя на фото 0вых будете думать о том какой примитивной была тогда цифра.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Очень может быть. Поживем увидим.
Я пока не анализировал за что люблю снимки прошлого... но похоже не только за то... за что люблю их когда живу в этом времени )


За что за что... Тогда были фотки не хуже как минимум, а пленка давала отличное качество и цвет.
Вот снимки из номера нешнл географик за январь 1990 года, та самая муть 90-х... Как люди мучались тогда, даже пятак еще не вышел, даже Д40. Конечно это сканы с журнала, к сожалению маленькие но все же.



















Re[сухоффф]:
на рутракере (наверное) можно найти что нибудь из журналов. Чтобы не сканировать...
Цвета приятные. У меня так на пленке не получалось. Я вообще не исключаю... что все эти тепло-желтые.. тона "дотепляются" как-то еще.
В любом случае симпатично
Знать бы технологию получения такого цвета. Я часто ловлю себя на мысли... что хочу как-то... как "где-то"...
Нередко в предустановки вмешиваются фильмы, игрушки.. где штат профи "нагоняют" цену продукту.
Я пытался подражать и "вымышленной" пленке... (на деле увиденным картинкам из фильмов) и компьютерным игрушкам...
Но по дефолту... пленка выглядит не так... она выглядит обычно необработанной цифрой.
Часто пленко-новички... получая что-то из своих поганеньких сканеров..начинают "восстанавливать" картинку...ползунками и кривыми... а восстановив удивляются... какому-то якобы неповторимому на цифре результату. Результат этот какой-то вечно разный...и по своему уникальный

Еще раз повторю. Мне нравятся как спецы из журналов работают с цветом.. особенно с цветом редко встречающимся в наших широтах.
Но это все таки... обработка (как ни крути). Как это обработка делалась в "дофотошоповые" поры... я не знаю...
Сейчас бы я сделал что-то типа такого:
(надеюсь автор снимка мне не даст по башке)
Re[Fat Bastard]:
Да интересная обработка.
По поводу сканов - это я не сам - есть сканы этого журнала за 100 лет :) В более нормальном качестве старые выпуски думаю не найдешь...
Есть очень классные фотоработы там, причем в каждом выпуске практически, а есть и так себе материал.
Кстати тоже поймал себя на мысли, что всегда хотел вот такие фото как в хороших старых журналах, в разных нормальных фотоальбомах, которые смотрел в детстве. Был например такой альбом Оружейная палата (он и сейчас есть) интересно, чем там снималось, бф наверное. В хороших изданиях конечно серьезная обработка делалась, для новичка такое трудно достижимо. Но некоторые сканы (в основном разные портреты делаю) удается довести до удовлетворительного результата. Иногда очень нравится например провия 400 и портра старая nc.
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
. Был например такой альбом Оружейная палата (он и сейчас есть) интересно, чем там снималось, бф наверное.

Николай Николаевич Рахманов снимал этот альбом. На БФ, разумеется. На слайд, который сам проявлял...
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Николай Николаевич Рахманов снимал этот альбом. На БФ, разумеется. На слайд, который сам проявлял...

Надо же. А марку слайда не подскажете ? :)
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Надо же. А марку слайда не подскажете ? :)

Насколько я помню с его слов, это Kodak 64T, в основном...
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard

Сейчас бы я сделал что-то типа такого:
(надеюсь автор снимка мне не даст по башке)

Подробнее

оба варианта косые.
Re[Pedro Hornovich]:
В продолжении темы:

http://www.petapixel.com/2012/01/20/kodak-may-leave-photography-to-focus-on-printing-film-business-still-profitable/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+PetaPixel+%28PetaPixel%29.

Короче, с одной стороны, этот Антонио Перес хочет продать фотоподразделение компании и сосредоточиться на производстве чернил и принтеров.

С другой, директор по маркетингу подтверждает прибыльность производства пленки и заявляет, что пока выгодно, компания будет производить пленку.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.